Рецензия на книгу

• 

  nassy

  11 февраля 2012

  Мне немного неловко признаваться, что мне не понравилась книга и, читая её, я мечтала, чтобы она поскорее закончилась. Потому что, если быть объективной, это литература с большой буквы: очень глубокая, психологичная, с увлекательным, логичным и реалистичным сюжетом, с живыми образами и хорошим слогом. В общем, сплошные достоинства. Наверное, я даже самой себе не смогу объяснить, что мне не понравилось.

  Впечатления от этой книги у меня перекликаются с другим автором - с Айрис Мердок. Что у неё, что у Макьюэна интересные продуманные сюжеты с большим вниманием к психологии человеческих отношений, но оба автора не мои. Просто не лежит душа.

  Не зря книгу напечатали в серии "Интеллектуальный бестселлер". И авторский стиль, и многие рассуждения героя, и некоторые диалоги обращаются к людям с высоким интеллектом. А главный герой так и вовсе мыслит, а часто и говорит научным языком, сразу видно, что он занимался наукой.

  
  

  В письмах Перри цитаты из Библии встречались довольно редко. Его религия неопределенно витала вокруг специфических доктрин, он не был похож на приверженца какой-либо конкретной церкви. Его вера была самодельным увлечением, в общих чертах сведенным к культуре личностного роста и удовлетворения. Он часто рассуждал о неотвратимости, о своем «пути», с которого его никому не удастся сбить, о судьбе – его и моей, сплетенных вместе. Часто слово «Бог» было равнозначно слову «я». Любовь Господа ко всем людям превращалась в любовь Перри ко мне. Бог, безусловно, находился «где-то внутри», а не на небесах, и вера в Него разрешала действовать в соответствии с призывами чувств или интуиции. Эта гибкая структура подходила для неуравновешенной психики. В ней отсутствовала скованность, присущая теологической взыскательности и религиозным ритуалам, отсутствовал социальный мотив и конгре-гациональное стремление к пользе, отсутствовала какая-либо моральная система, делающая религию жизнеспособной, невзирая на ошибочную космологию.

  3 понравилось

  1

  38