Enduring Love

Иэн Макьюэн — автор, который давно у меня на слуху, но до его книг руки дошли только в отпуске. Сюжет «Невыносимой любви» крутится вокруг героя, в жизнь которого по стечению обстоятельств врывается любовь, но любовь патологическая, граничащая с манией и имеющая отчётливый привкус фанатичной религиозности.

Мне в последнее время везёт на неоднозначные произведения, которые трудно оценить. Сюжет прост и незатейлив, не преподносит сюрпризов и ничем не удивляет. Язык И. Макьюэна довольно образный, красивый, яркий, местами даже сочный, но стиль его повествования очень тяжеловесный. Я с большим трудом продралась через громоздкие размышления первых глав в духе: «Давайте посмотрим на секундное мгновение с тысячи разных углов на протяжении двадцати страниц», и лишь преодолев этот барьер невероятной тягомотины, втянулась и прочла книгу залпом.

Персонажей немного. Второстепенные герои невыразительные и легко забываются, всё внимание концентрируется вокруг тройки центральных персонажей. Логика действий жены главного героя иной раз заставляет задуматься: а всё ли с ней в порядке? Одержимость и нытьё главного героя тоже периодически вызывают вопросы, а то и вовсе раздражают. В целом, можно назвать эту книгу произведением об обычных заурядных людях со своими проблемами, комплексами и эгоизмом.

Книга психологична. Многие моменты, затронутые автором, наводят на размышления. Концовка довольно простая и обыденная, но, пожалуй, весьма подходящая.

В чём же неоднозначность этой книги? Да в том, что везде автор недотягивает. Это не исследование психологии семейных отношений или проблемы одержимости с художественной точки зрения. Это не размышление писателя о религии и её месте в нашей жизни. И даже не рассуждение о несбывшихся надеждах и невозможности самореализации. Каждую из этих тем И. Макьюэн затрагивает, но словно бы вскользь. Я не утверждаю, что каждый автор обязан копать вглубь, но когда подобные темы поднимаются в тексте, невольно ждёшь погружения в них. А автор везде «недодал», из-за чего возникает чувство обманутых ожиданий. Как при чихании: вот-вот чихнёшь, вот сейчас, вот почти, и — нет, не получилось.

К прочтению — однозначно «да». 7/10, до 8 всё же немного не дотягивает.

Мои отзывы на другие книги Иэна Макьюэна:
✧ «Цементный сад».
✧ «Амстердам».

Как-то я смотрела фильм, в котором парень вгонял девушку в стресс, вычитав, что к человеку, с которым ты вместе прошел что-то стрессовое могут возникнуть сильные чувства. Видимо что-то в этом есть, так как здесь история, что именно после прохождения стрессовой ситуации, человек подумал, что у другого возникли чувства. А так как он был одинок, религиозен и уже видимо давно искал предназначение - пазл сложился и крыша поехала.
Хотя по ходу временами казалось что крыша поехала у кого-то другого и ты начинал сомневаться в главном герое, как и сомневалась в нем жена.
Еще показаны взаимоотношения внутри, которые как сплачивают, так и разводят людей при стрессе.
Но потом все разрешилось и оказывается, что есть такая болезнь.
В общем история вроде кажется интересной, но может быть и непонятной. В целом когда скучно и делать нечего, можно почитать, но не ждите, что она вас захватит и вы забудете про сон.

Более 130 рецензий, в каждой из них сказано что-то, что могла бы сказать я.
Макьюэн действительно автор необычный, как замечено в одной из рецензий (dianalaye): «его и любишь, и не очень, но к разряду плохих отнести ну никак невозможно». Это действительно так, мои оценки его книг колеблются от 6 до 10.
Подозреваю, что все его труды должны быть оценены не менее, чем на десятку. Дело в том, что даже одни и те же книги, перечитанные в разное время, оцениваешь по-разному (по крайней мере, у меня – так всегда).
На сей раз мы с книгой не совпали: не то настроение, в каком взялась за книгу, а также мои ожидания, честно говоря, были примитивнее: думала, что сюжет будет строиться вокруг психологических терзаний участников трагического происшествия на тему, кто первый выпустил веревку? Видимо, хотелось чего-то с детективным уклоном.
На самом деле, сюжет намного богаче и неожиданнее… ну что ж, возможно, я ее перечитаю позднее и оценю намного выше…

Так ловко и ненавязчиво Мэн Макьюэн плетет свою паутину вокруг моего сознания. Я не понимаю в какой момент я оказываюсь под волшебством его слов. У меня поднимается тревога, сердце пропускает удары, постоянно хочется оглянуться. Чувство, будто за мной следят. Я не понимаю, что происходит. Но самое страшное - я не понимаю, происходит ли что-то на самом деле или все это - игра моего воображения? На последней странице у меня вырывается вздох облегчения. Мне кажется, что все закончилось хорошо. Мне спокойно на душе.

Но почему-то мне постоянно хочется оглянуться. Я ускоряю шаг.

Очередная книга Макьюэна. Не верьте лозунгам на обложке, в особенности о лишних словах. Настолько размазано и затянуто, что аж зубы сводит!
Если в "Амстердаме" хотя бы было какое-то развитие (с натяжкой), то здесь абсолютная стагнация. Все крутится вокруг человека с синдромом де Клерамбо (эротомания, бред любовного очарования). Бегущей строкой - идея переплетения религии и гомосексуализма. Мне не близки обе эти темы, посему никакого удовольствия от мыслей автора я не получила.
Все персонажи вызывали у меня только раздражение, больше ничего.
Судя по всему, это было мое последнее столкновение с Макьюэном. Остался один вопрос: смотреть ли экранизацию с Дэниелом Крейгом?..

Ай да Макьюэн! Начал с кульминации?
Ошеломил- ошарашил так, что на день чтение было отложено.
И вспоминались все грехи -грешочки: НЕ БРОСИЛ ЛИ КОГДА "веревку дирижабля"?
Чувство вины разбухает, давит на кожу. Кажется, лопнет- кровью истечет из ушей и глаз.
Кончина любви потом не трогала так, как история с шаром.
Пока вспоминались и обиды, и горести, и трагедии, додумывалось продолжение, связанное с отказом героя помолиться. Но на то и талант у писателя- не угадалось!
От Природы дан нам дар говорить и слушать друг друга. Но используем ли мы его?
Придумываем то, чего не было. Измучимся ревностью, болью, а напрямик не спросим.
А если уже и спросить нельзя, то почему хУдшее видим в поступке близкого человека?
Прав был Б. Шоу: "Природа не терпит пустоты; там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом."

Очень тонкая и психологичная книга о взаимоотношениях друг с другом.

По мне, никакой любви тут и в помине нет.
У Джо с Клариссой не больше, чем привычка совместного комфортного существования друг с другом. Он занят работой, она вовсю увлечена своей. Разговоры вечерами из разряда "как прошел день?" с неизменным "я люблю в конце"... Как известно, любовь проверяется трудностями, а не праздниками. Герои не выдержали первой же проверки на прочность.
Никакого общего дела, мыслей, стремления к чему-то. Нет и поддержки, веры друг в друга..они так до пенсии бы и прожили, без детей в гражданском браке, если бы в их привычный уклад не ворвалась трагедия с шаром и одержимый Перри.

Нет любви и у Перри к Джо... лишь, как в конце наглядно описывалось в приложении, "болезненная одержимость". Но именно она и покачнула устоявшийся уклад и заставила главных героев хоть как-то шевелится.
И дело-то по сути даже и не в Перри... любое другое происшествие могло бы привести точно к такому же результату... но, тогда о чем же хотел поведать автор?!

Не могу сказать что книга мне не понравилась, но не могу и утверждать обратного...
Однозначно, знакомится с автором буду и дальше.

После прочтения этой книги у меня остались странные ощущения, как будто какая-то недосказанность. Как будто автор не закончил и оставил меня один на один размышлять, размышлять с самой собой, с ним, с книгой.
Все очень просто. Супружеская пара, размеренная, спокойная жизнь, любовь. И тут происходит событие, выбивающее их из равновесия, появляется человек, который выбивает из равновесия еще больше. Я до последнего момента была уверена, что книга закончится по-другому.
Больше всего мне понравилось описание взаимоотношений главных героев. Как часто вы приходите с работы или учебы очень уставшими и не видите чужих тревог близких вам людей? Как часто вы считаете себя центром вселенной и думаете что только ваши проблемы стоящие? Ведь из-за банального недопонимания, из-за того, что люди не могут друг друга послушать все и рушится.
Макьюэн пишет красиво, очень красиво. Его стиль какой-то особенный что ли.
Книга получилась очень психологичная, я смогла в нее вчитаться только в середине, по-настоящему.