Enduring Love

Конфликт атеиста и верующего, тонущий во всепоглощающей силе любви последнего, разбивающей глухую стену, созданную бесчисленными попытками научного опровержения существования Бога. Статьи, которые пишет для журналов главный герой, сливаются в протяжный крик одиночества, в каждом действии и бездействии есть знак, в отрицании и отказах — лишь упрямство ребёнка - так думает маниакальная, эгоистичная одержимость, она пытается навязать и пробудить чувства тому, кто о них даже не подозревает...

В книге описывается синдром де Клерамбо - гомоэротическая одержимость пациента - сложный клинический случай для психиатрии, поскольку патологические проявления любви пересекаются с нормальными чувствами, хотя объектам одержимости может угрожать насилие, стресс, физические домогательства и даже смерть. Фундаментальным постулатом в синдроме является неверная убежденность пациента в любовных связях с человеком, занимающим более высокое положение, который первым влюбился и начал подавать знаки (несмотря на полное несоответствие действительности). В случаях судебного доказательства причинения вреда объекту синдрома, больного заключают в психиатрическую клинику, где ему назначают медикаментозное лечение и сеансы психотерапии.

Эта книга - не классическая интерпретация многовекового конфликта, а вынужденная рефлексия (вызванная участием в несчастном случае, вмешавшемся в размеренную и самодостаточную жизнь), которая стирает гендерные границы и стереотипы рационалистического мышления.

Люблю книги, где до конца не понимаешь, правда ли всё это происходит, или главный герой сходит с ума. Такая интрига держит до самого финала, поэтому даже в моменты непонятного поведения персонажей я держалась за эту интригу. Но обо всем по порядку.

Главный герой становится свидетелем и участником несчастного случая с воздушным шаром. Пытаясь спасти мальчика, несколько человек сбегаются к месту происшествия. И жизни нескольких из них переплетутся очень тесно, оставив след в судьбе каждого навсегда. Одно происшествие, один взгляд, одна фраза, и герой романа становится объектом разрушительной, маниакальной любви человека, который в каждом его действии видел знак.

Казалось бы, что каждый из нас в жизни сталкивался с безответной любовью другого человека, но не каждый сталкивался именно с такой любовью, граничащей с безумием. И это повлияет не только на жизнь главного героя, но и на жизнь его любимой женщины, на их отношения. Никто не знает, как правильно действовать в подобной ситуации, поэтому главный герой действовал так, как привык: изучал вопрос глубже, строил догадки, пытался предугадать следующий шаг. В итоге эта одержимость была практически двусторонней.

Конечно, действия главного героя в этой ситуации очень сильно раздражали в определенный момент. Но и его можно понять. Ведь в такой ситуации как никогда важна поддержка близкого человека. Но что делать, если самый близкий человек в один миг стал посторонним и отчужденным? Остается продолжать борьбу в одиночестве.

Мне понравился роман, потому что действительно затягивает и интригует. Да и местами страшно было читать, ведь такие люди могут встретиться каждому из нас в любую минуту жизни. И что делать, когда у тебя не остается ничего личного? Незнакомец захватывает все области твоей жизни, ты постоянно чувствуешь, что ты не остаешься наедине, страшно? Мне было бы очень страшно.

Начало книги вызвало у меня восторженные чувства, начиная с вопросов " а когда начинается конец любви" заканчивая этим происшествием, которое связано с шаром.
По мере прочтения посещали мысли, что книга будет глубже, что не просто же ГГ взял предположил и так оно и оказалось. Женщина главного героя переживала за его психику, основываясь на личном опыте и это было интересно, я думала, надеялась даже, что это во что-то перерастёт, но нет. Вот с такими мыслями и восторгом прошли 200 страниц и тут я осознала... что ничего дальше не будет, до конца всего ничего, а развития нет. Всё как стояло на месте так и стоит. И мне стало скучно, очень скучно, я так расстроилась ведь начиналось-то за здравие.
Ну хорошо. Книга прямая и рассказывает о психическом заболевании. Всё. Хотя мне так понравились эти чувства взятые из ниоткуда, ну я правда ждала что там будет что-то большее, чем просто заболевание.
Вот любовь главных героев описывалась и думали они оба, что длиться это будет вечно, а всё сломалось о банальное недопонимание, один не слышит, второй не видит. Неужели за несколько лет совместной жизни ты уже не узнаешь партнера? Или вот этот преследователь настолько выбивает из колеи, что перестаёшь рационально мыслить. Или как эта баба устаёшь на работе настолько, что не видишь, как серьёзно то, что хочет донести до тебя твой партнёр и легче подумать о его съехавшей кукушке. Это любовь? Или просто надо было разлад в отношениях высосать из пальца, ибо объём произведения не позволяет...
Вторая линия в сюжете, про вдову, вообще непойми зачем прилеплена, с таким же нелепым завершением. Тяп-ляп и готово, не одному же психу в книге быть, нужно разнообразие да-а-а.
За начало 6/10 >.>

Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Одни работы отзываються большим негодованием у меня в сердце, другие, наоборот, теплой любовью. Его "Искупление" будет одним из лучших навсегда. А вот сборники полное фиаско.
Что до "Невыносимой любви"... Да, да, да! Это еще один цветок в огородик произвидений Иэна. По эмоциональному фону восприятия и интересности сюжета "...любовь" у меня находится на ровне с "В скорлупе" этого же автора. Первые страниц 30-50 тянулись, как резина, пока не началось основное действие, закрутка. И сразу так и не поймешь, кто прав, кто виноват. По крайней мере мое субъективное видение и "все может быть" видело несколько вариаций развития событий. Тем более здесь затронута такая тема, как психическая нестабильность. А вот у кого она точно? А? Ну вот не понятно. Макьюэн закрутил (ну так немного, здесь не вереница тайн и пучины глубин морских, но толика витиеватости присутствует) не плохую историю в которой и то, и это, и так, и сяк...Эх! Не хочу спойлерить ибо весь сок вытечет и вкуса не почувствуете.
Чем больше читаю Макьюэна тем больше могу угадать эту макьюэновскую изюминку, что-то, что выделяет его и начиная читать можно сказать -"Опа, это ведь старина Макьюэн!". Возможно я обижу чувства поклонников автора, но для меня макьюэновский стиль это: щепотка затянутости, скучности, еще щепотка манерности и аристократичной пресности, спокойствие морского ветерка и ленивости, все это с базовыми нотками перченого сюжета, который проявляет свой вкус, как хорошее вино - исскусивши его, как следует. Ну и смешиваем все это вместе довбавив имбир и корицу для вкуса.
Необычный автор, его и любишь, и не очень, но к разряду плохих отнести ну никак невозможно.
Поэтому, рекомендую книжечку прочесть)

Я была так очарована "Законом о детях", что хотелось еще чего-нибудь от этого автора... такого же глубокого, но ясного, удобоваримого, оставляющего место для размышлений и приятное послевкусие. Но "Невыносимая любовь" и правда стала для меня невыносимой. Вернее, она вынесла мне весь мозг своей тягучей надуманной никчемностью. Месяца три я мучилась, в надежде, что хоть после прочтения мне откроется нечто важное, надежно спрятанное в скучные строки. Но нет. А мог бы получиться весьма любопытный рассказ страниц так на 30, со всеми этими улетевшими шарами, синдромами Клерамбо и прочими крючочками, цепляющими читательский интерес.

Откровенно говоря, меня радуют далеко не все книги Макьюэна, но "Невыносимая любовь", пожалуй, принадлежит к числу тех, которыми я прониклась. Несмотря на то, что эту вещь никак не назовёшь лёгкой для восприятия - скорее, история показалась мрачной, душной и слегка тягучей. Как паутина, в которой неизбежно увязаешь с каждой страницей всё больше. Причём первая половина книги вообще казалась достаточно скучной - экшн начался ближе к концу.
Но всё равно в целом понравилось, потому что это восхитительно психологичное произведение, затрагивающее массу различных важных вещей. Доверие, взаимопонимание, чувство вины, одержимость. Джед вообще выписан превосходно. Поначалу, когда его линия только начала вырисовываться, мне временами казалось, что его взаимоотношения с Джо чем-то схожи с взаимоотношениями Гая и Чарльза в "Незнакомцах в поезде", но чем дальше, тем меньше чувствовалось это сходство. И, если начистоту, в Джеда Перри верится больше. Начитаешься про него, и начинаешь бояться лишний раз тронуть занавеску на окне. :)
И вопрос доверия тоже показался именно здесь очень важным, потому что, наблюдая за реакцией Клариссы на происходящее с Джо, я временами и сама была готова поверить, что главный герой просто тронулся умом, а письма и прочие знаки преследования - просто мистификация. Ах, если бы.
И ещё, безусловно, достоин внимания сам авторский стиль. Учитывая, как туго шла первая половина книги, возможно, какого-нибудь другого автора и захотелось бы бросить и не дочитывать, но у Макьюэна такой красивый язык, что продолжить чтение стоило уже хотя бы ради этого. И, повторюсь, развязка не разочаровала. Определённо достойная внимания книга.

Недавно я познакомилась с Макьюэном. Амстердам и почти вслед за ней Невыносимая любовь... И если после Амстердама я настороженно подумала "ну, наверное, неплохо", то после этой книги я посчитала себя обманутой! Все что осталось во мне после прочтения - глухое раздражение и решение больше его не читать (так бывает с малознакомыми людьми, когда сразу понимаешь, что вы никак не совпадаете друг с другом).
Герой, доморощенный психолог, который, наверное, даже выкручивая лампочку, пытается разобраться в себе - как это простое действие его изменит и что это за собой повлечет... Иногда хотелось просто захлопнуть книгу, так он меня раздражал своим занудством и мелочностью. Я ловила себя на мысли, что если бы я, и без того самоед, копалась бы в себе, в окружающих людях и их действиях подобным образом, я бы просто свихнулась...
К концовке книги (после Амстердама) я приближалась с опаской. И зря. Она никак меня не всколыхнула. Вот вообще. Я так и не поняла, что автор хотел сказать-то, к чему хотел подвести читателя. Героя, а точнее его переживания, он прорисовал объемно, а вот с развязкой получилось как-то плоско. После нее осталась пустота, наполненная какими-то шаблонными фразами из учебника по психологии...
А тем временем у меня лежит давно приобретенная и непрочитанная книга "Закон о детях"... Уберу ее пока подальше. Может, когда-нибудь на меня нахлынет приступ самокопания и ни к чему не приводящих рассуждений...

Домучила - только такое осталось впечатление от книги. Такое многообещающее начало, нудная середина и конец скатившийся к описанию болезни из медицинской энциклопедии. Сложилось впечатление, что автор решил сплясать от обратного- нашел интересное психическое заболевание и наспех выдумал к нему историю.
Откуда взялось название этой книги? Между кем, была эта невыносимая любовь? Между ГГ и его женой? Нет. Там вообще никакой любви не было- видимое благополучие, споткнулось об первую кочку и рассыпалось как карточный домик. Психически нездорового человека к ГГ ? тоже, любви я там не увидела. В общем, я так и не смогла понять, что хотел донести до читателя автор, поэтому книга осталась для меня загадкой.

Шоссе в никуда

Макьюэн хорош. Чтение его прозы я сравнил бы по ощущениям с поездкой в комфортабельном салоне автомобиля. Когда и машина едет без малейших встрясок, как по маслу, и развалиться на сиденьях приятно, и музычка в стереосистеме играет симпатичная. Одна только беда – непонятно, куда и зачем ты, собственно, едешь. И, по всему похоже, что и вовсе катаешься без цели.

Какая-то цель, сверхзадача данной книги осталась для меня непонятной. Что, собственно, хотел сказать всем этим автор? Что существует такое редкое психическое заболевание? Спасибо, теперь я знаю. А все произведение – просто художественная иллюстрация данного факта? Как будто бы.

Сейчас я, возможно, несколько проспойлейрю сюжет, но я просто не могу не высказать это свое пожелание; вот если бы этот преследующий героя странный молодой человек действительно оказался бы только плодом его собственного воображения, вот это было бы да! И ведь в определенный момент мне даже показалось, что к этому и идет. Но Макьюэн неловким поворотом руля снова вырулил на более скучную проторенную многими детективщиками дорогу историй о преследовании вполне реальных персонажей.

Жанровая принадлежность данного произведения также вызывает у меня некоторые сомнения. На детектив написанное, определенно, не тянет. Относительно детективных романов у меня действует неумолимый радар – чуть в тексте начинает пахнуть криминалом, я инстинктивно испытываю желание отложить книжку. На любовный роман, гм, тоже, несмотря на название, как-то не походит. Стало быть, просто современная проза? Но тогда в ней слишком явно мешаются вплетенные в сюжет инородные волокна.

В общем, нечто непонятное, аки овощ, выросший на гоголевском заколдованном месте, что хочется осторожно потрогать носком ботинка – «арбуз не арбуз, тыква не тыква, огурец не огурец… черт знает что такое».

Боюсь, что я в своем художественно-критическом азарте слишком увлекся, и у вас может сложиться впечатление, что книга мне не понравилась. Напротив, я получил удовольствие. Проза Макьюэна качественна, приятна, довольно физиологична, что меня всегда подкупает, и, как не укрылось от рецензента на обложке, сильно психологична.

Один только эпизод про главного героя с букетиком ноготков стоит неизмеримо дорого. Воистину, этот букетик мог бы послужить достойным возложением на алтарь инфантилизма всего нашего поколения.

Из-за подобных моментов, оправдывающих существование любого включающего их в себя произведения, так и хочется, уподобившись тетушке Полли, произнести со вздохом, что за такое можно было бы простить хоть миллион грехов.