Пассажиры

Эту книгу я получила в октябрьской коробке Hooked on Books, и пока что это моя любимая не-фэнтези из их коробок.

«Пассажиры» — триллер в недалеком будущем. Он дает нам возможность заглянуть в разум нескольких жертв, запертых в автоматических автомобилях на пути к неминуемой смерти. Книга раскрывает секреты их биографии и рассматривает тему того, как разный подход к информации способен повлиять на суждения.

Архетипы жертв мне понравились. Как автор развил их арки, тоже. Было бы, правда, здорово, не

ну да ладно, смысл не в этом.
В целом, я жалею, что после истории об оставшихся не дали узнать побольше. Я захотела прочитать о том, как сложились их жизни, что вообще хороший знак.

Мне также очень понравилось, как автор распорядился злодеем сюжета. Все прямо идеально, ничего не испорчено, никаких соплей, и вотэтоповоротов хватает.

В целом, триллер мне понравился, искренне, но он определенно не очень… thrilling. Интересная книга, да, но такой себе триллер.

Надо сказать, что после прочтения «The one. Единственный» я сказала себе, что обязательно буду читать следующую книгу этого автора. И признаюсь, что книга в целом мне понравилась.
Здесь автор остается верным своему стилю, и сначала показывает читателю всех действующих лиц, а затем начинает закручивать интригу вокруг их личностей и сюжета в целом. Но чтобы не быть скучным, он добавляет еще одну локацию со своими героями в ней. Да, героев много, но в них не путаешься. И снова каждая глава заканчивается на самом интересном месте, подогревая интерес.
Что еще нравится в авторе и книге? Нравится то, что автор поднимает много интересных тем для размышления: искусственный интеллект, использование социальных сетей, мышление толпы. Очень интересные герои, диалоги и щепотка юмора в нужных местах.
Когда в конце происходит разоблачение личности хакера, и ты расслабляешься, надеясь просто дочитать книгу и узнать, как сложились жизни участников смертельной гонки, автор достает последний козырь из рукава. Потрясающе!
Но эту книгу лучше прочесть после первой, т.к. в ней есть отсылки к ней, и в каком-то смысле часть истории.
С нетерпением буду ждать следующую книгу!

Увидев, что вторая книга Джона Маррса издана, я без раздумий сразу же приступила к чтению, уж очень хорош был его «The One. Единственный», отсылки к которому в «Пассажирах» приятно удивили.
⠀
⠀⠀Любопытный сеттинг, сходу выстреливающая завязка и набор колоритных разрозненных персонажей. Автор работает по уже хорошо знакомой ему схеме – вводит одного героя за другим, совершенно, казалось бы, ничем не связанных, и, накидывая деталей, добавляя по крупицам информации, протягивает связующие нити между ними и происходящими событиями.
⠀
⠀⠀Но, к сожалению, после первой книги этот приём разгадывается на «ура».
⠀
⠀⠀Нет, автор все еще удивляет тем, какими именно окажутся «скелеты в шкафу», но в их наличии уже не только не сомневаешься, так еще и по хронометражу истории понимаешь в какой момент вот-вот скрипнет дверца и вывалится «сюрприз».⠀
⠀⠀Из-за этого напряжение хоть и растет, но уже не в том градусе и, как итог, не достигает пика. Да, интерес удерживается, но эффект новизны отсутствует, а потому и впечатления не настолько яркие.
⠀
⠀⠀Однозначно к плюсам отнесу динамику развития сюжета, остросоциальные проблемы, находящие свое отражение в судьбах героев, а также кинематографичность написанного, ведь именно такими и должны быть, по моему личному мнению, подобные истории.
⠀
⠀⠀По итогу поставила 3 из 5. Несмотря на весь интерес и мастерски удерживаемое внимание, книга на раз. И главная моя претензия к схеме построения сюжета – что в первый раз зашло на отлично, во второй раз уже просто хорошо, потому что ощущение вторичности не покидает. А вот если подобное случится в третий раз, то я, скорее всего, просто пройду мимо.

Третья книга автора для меня. И снова классная цепляющая придумка для сюжета.
Ближайшее будущее, в эксплуатацию введены автомобили беспилотники. Однажды утром управление несколькими машинами захватывает неизвестный хакер и, транслируя по всему миру видео перепуганных пассажиров, обещает убить их в конце пути. Общественность включается в игру, получив право выбрать того, кто достоин спасения.
Автор развивает идею тотальной слежки и опасности искусственного интеллекта, который всегда можно подчинить злой воле.
Акцентирует внимание на том, что развитие коммуникационных технологий - это не только свобода слова и доступность информации, но и возможности манипулировать массами, медиарабство.
По сюжету кукловод постепенно вытряхивает скелеты из шкафов обреченных, и книга становится все занятнее, обещая тонкую психологическую игру. Стадо обывателей с готовностью принимает на себя роль Бога и легко ставит на каждом «подсудимом» клеймо.
В общем, есть о чем поразмыслить, и читается с интересом. Но финал, на мой взгляд, получился несколько топорным. И отличную историю незаслуженно упростил. Впрочем, он удовлетворит читателей, которые не любят завершения с многоточиями. Автор ответит на все вопросы и логически завершит линии всех персонажей.

Занимательная идея, в число огрех в воплощение которой росло от главы к главе, а в финале погребло под собой всё хорошее.

Сначала про мелкое. Ну или не самое крупное.
Глобальная идея и мира будущего, и его проблем, и этого захвата -- хороши. Некоторые реакции общественности -- хороши и правдивы тоже. Но не все. Именно к реакциям всех и вся так много вопросов поначалу.
Слишком длинные и связные фразы. Слишком нереалистичная тяга пояснять свою логику отношения к разным эпизодам. Люди в стрессовых ситуациях так себя не ведут. Так подоплёку своего поведения не излагают и не разжёвывают. Это можно было с лёгкостью обойти, переместив связные и изобилующие деепричастными оборотами пояснения из прямой речи в слова автора, как пояснения за кадром. А вот так впечатление, что все играют в игру и в ней спокойно делятся мнениями. Максимально нереалистично.
Люди в машинах максимально нереалистично себя ведут.
Их истории бессвязны и нелогичны.
Из-за желания несколько раз их перевернуть, вышла околесица.
Почему двоеженец так упоённо топил жену, если потом он вроде как и её тоже любил всю жизнь? Почему владелица беспилотного авто, которой нужно доставить труп мужа на стоянку компании, чтобы выдать за смерть на территории предприятия, кладёт этот труп в багажник и садится в машину сама, а не сажает его за руль и не программирует машину ехать на стоянку? Почем конечные выступающие, уже понявшие про разоблачения, не начинают свои десять минут с объяснений? Хотя бы не пробуют? Почему беременная, которая так много обдумывала подход, не попыталась обыграть труп в багажнике? Хотя бы сыграть, что не знает о нём? Она не описана в истерике. Она планировала взвешено свою речь. Как и каждый. Право, блаженная старушка выглядела наиболее реалистично.
Если весь мир следил за этим терактом много часов, откуда вообще взялись люди внутри беспилотных машин в финале? Вот интересно, пока в башни-близнецы врезались самолёты, многие люди следили за трансляциями внутри окрестных небоскрёбов?
Реалистично подана только реакция публики в интернете, право.
Хотя идиотическую страсть после одного разговора у Либби хотя бы, я так понимаю, объясняет фантдоп из другой истории, которую я пока не прочла. А то от этого скрошила зубы на самом деле. Но если есть объяснение -- ладно.

Ну и концовка книги, где автора Дэн Браун укусил, просто бэээ. Да и зачем вообще было хакеру выдавать себя за брата? Какой смысл в этом конкретном действии?

ИМХО, угробленная крутая идея.

Это правда, книга очень современная, исключительно продуманно выстроенная, великолепно структурированная.
В ней, как у хорошей гармони, есть все нужные кнопки: конфликт, любовь, скандал... В качестве героев выбраны самые разные персонажи от престарелой актрисы до сильно беременной женщины, от бомжа до завравшегося мужа. У читателя вместе с членами жюри есть возможность отдать свой голос за наибоее близкого ему персонажа.
Даже оформление претендует на современность: короткие твиты, копирующие форму подачи новостей в сети.
Словом, с точки зрения маркетинга книга задумана и построена идеально.
С точки зрения развития сюжета - все, как в лучших домах, по канону и по структуре.
Единственное, чего не хватило лично мне - это литературы. Настоящей литературы, как в плане отражения личности ГГ, так и в плане языка.
Собственно говоря, это - мои проблемы. Для детективов, триллеров и не требуется глубокого проникновения в личное пространство, тут главное - экшен. И экшена - вполне достаточно, столько, сколько надо.
Поэтому для любителей триллеров - то, что надо. А я вряд ли сохраню в памяти...

Из хорошего: крутой и незаезженный сюжет; интересные персонажи и захватывающие истории их жизней, рассматривающиеся под призмой причин, по которым они совместно попали в ситуацию, разворачивающуюся в книге; то, как автор выкручивает вам руки, когда вы уже успели занять ту или иную сторону, а потом приходится кардинально менять своё мнение и в целом новизна, которой так и дует со страниц с невероятной силой прямо в лицо читателю (у меня было именно так и никак иначе!). Ну и неожиданна была любовная история в самом конце: она меня слегка ошарашила, но в хорошем смысле, ничего против не имею.

Из минусов могу выделить только пресного, противного, аморфного героя-пустышку, истории которого посвятили целую главу в конце книги. Ну да, сам посыл понятен, но зачем было отводить возмездию такое большое количество строк - не совсем ясно.

Неплохой триллер, не лишённый элементов фантастики.

Этот отзыв очень хочется написать именно в разрезе плюсов и минусов. Поэтому, вот плюсы:

• меня очень увлекла книга прямо с первых строк
• интересная идея будущего в стиле Черного зеркала (я люблю этот сериал)
• увлекательный динамичный сюжет, по крайней мере в первой части
• подняты интересные вопросы про ИИ, оценку значимости людей в обществе
• атмосфера, будто мы уже там, в этом будущем. Книга заставляет задуматься
• эмоциональные качели в отношении читателя к персонажам, это было интересно подано

  Теперь минусы:

• ну очень странный перевод. Почему в вымышленном будущем используются слова "стряпчий", "мыло", "надобно" и прочие подобные ляпы переводчика, непонятно))
• описание отношений м-ж любых персонажей у автора явно получаются плохо. Я не видела в них логики, "не верю" сказала я
• книга сюжетно провисла со второй части и сам финал слабый. На фоне такого отличного начала развязка прям не дотянула.

  Пока не хочется продолжать читать автора. Но за поднятые проблемы спасибо. Поэтому я сошлась на оценке "просто хорошо".