Lilith

Непонятное впечатление от книги. До сих пор, хотя время переварить было. Что-то понравилось, что-то нет. Прежде всего, понравилась идея - любопытство пробудилось сразу, не понравилась подача - подобие формы притчи тут как-то чересчур усложняет восприятие: понаверчено, поперекручено, усложнено. Концовка не нравится абсолютно, ибо сюжет убит пропагандой божественного. Еле дочитала последние страницы. Утомляло и даже раздражало. А ещё как-то навязчиво. Вопросы жизни и смерти всех в той или иной степени волнуют, но нельзя же постоянно возвращаться к одному и тому же. Как будто других тем в книге нет. В общем, ну его. Я, скорей всего, просто не поняла, что же "хотел сказать художник". А ведь он явно что-то нёс и даже пытался поразить потенциального читателя. Только вот что... Ах да, очищение и благость.

Я затрудняюсь определить жанр этого произведения. Отчасти фэнтези, отчасти научная фантастика, местами кровь стынет в жилах, и конечно же - торжество абсурда в лучших традициях Льюиса Кэролла. По моим ощущениям (а по отношению к таким произведениям только об ощущениях и можно говорить) в романе имеется "точка перелома" - последняя фраза 27-й главы. До этой точки автор безжалостно вынимает кусочки мозга из головы читателя, а после - начинает укладывать обратно, но уже в другом порядке. Если вы прочитаете книгу до конца, вы уже больше никогда не будете думать по-старому.
О сюжете: Мистер Вэйн (не верьте переводчику: фамилия главного героя Vane, а вовсе не Wane) обнаруживает, что в его доме существует несколько как бы сейчас сказали - порталов в иной мир. Его проводник (этакий аналог Вергилия) называет тот мир "сферой семи измерений". Господин Ворон (Raven) - так представляется проводник - приводит его в мрачный склеп со множеством мертвых... нет, вроде бы живых... или все таки мертвых? - в общем герой толком не может определить мертвы ли обитатели склепа или живы. Господин Ворон показывает мистеру Вэйну свободное ложе и любезно предлагает на нем уснуть. При этом происходит такой диалог:

• В нашем доме никто не просыпается сам.

Что бы вы сделали на месте главного героя? Вот и он сбежал...

Далее сюжет немного напоминает Фантастес - герой идет-бредет, не зная куда, и по пути встречает странных личностей и загадочные явления. В целом повестование намного более мрачное, чем "Фантастес" - скелеты, мерзкие чудовища, воины-призраки. Однако постепенно из обрывочных сведений, как из деталей головоломки, складывается какое-то целостное представление о мире. Главным образом события романа крутятся вокруг злой принцессы, которая ненавидит детей, и стремится их уничтожить. Шаг за шагом, мистер Вэйн все больше узнает об этой принцессе - как она дошла до жизни такой, и что ее связывает с господином Вороном (который, как оказывается в итоге, никакой не Ворон).

Чтение этой книги можно сравнить с блужданием по лабиринту или с разгадыванием ребуса, когда думаешь, что наконец-то понял принцип и дальше будет легче и, что ты встал на верный путь. Но, это знание оказывается обманчивым, верный путь заканчивается тупиком, а решение загадки оказывается неправильным. Так и здесь, только начинаешь понимать мотивацию поступков героев, как они сразу же меняют ее и уже невозможно угадать, что они преподнесут читателю в следующий раз. Их действия нелогичны, иногда кажутся неестественными, "не такими", лишенными смысла, хотя, как это ни странно, все же связаны между собой.
Некоторые загадки так и остались для меня неразгаданными, в частности, "смерть ради жизни"/"ты не жив, пока ты не мертв"/"я умер, но я живее тебя, который не умер" и все в таком духе. На протяжении истории, я искала выход из этого лабиринта, но, так как смысл загадки был непонятен, то и решение не нашлось...Странным оказалось и то, что в данном случае Жизнь после Смерти ничем не отличается от Жизни до Смерти, хотя и здесь очередной ребус: "А может и то и другое просто сон?"
В общем, не скажу, что книга далась мне легко, но и чтением через силу, это приключение не назвать. Есть над чем подумать и то хорошо.

P.S. Да, а отзыв получился похож на книгу - ничто не утверждается наверняка...хотя может, мне это только кажется.

Наконец-то. Я несколько раз порывалась бросить чтение, но потом вспоминала: "флэшмоб же!" и продолжала.
Не знаю, почему так. История хорошая, правда, хорошая. И язык - замечательный. А не проняло...

То ли сложно после праздников концентрироваться, то ли автор "не мой", то ли напридумывала себе уже много чего, увидев "Лилит" в названии, а с реальным содержимым не совпало, то ли автор всё-таки не "дотянул" в процессе воплощения идеи в реальное произведение.

Рекурсия эта постоянная: "ты не жив, пока ты не мёртв достаточно, чтобы осознать то, насколько ты не жив," - и так далее. Сложно не думать над прочитанным, а не потерять нить повествования.
Сумбурность происходящего, неясные мотивы действующих лиц - у меня создалось впечатление, что всю книгу герои только и делали, что действовали "потому что должны были". Кому должны, зачем должны...
Ждала, что вот-вот выскочит Белый Кролик и всё станет понятно. Но нет - библиотека, черный ворон, загадки, рассуждения, сны, представления.

Очень похоже на сон. На тени, которые пытаешься уловить, а они ускользают - как-то так мне видятся все герои. Сейчас-сейчас поймаю в фокус - и опять неудача, тень остаётся тенью на периферии поля зрения, а ты пытаешься её узнать.

Неприятный сон, тягостный.

... но не понимаю зачем писалась. Я уже видела какие книги может написать человек под грузом боли, прошлого, собственных мыслей, и вижу, что эта книга такая же - автор искал в ней укрытие, место, в котором можно спрятаться от реальности, от того, что уже невозможно исправить. Могу понять, почему он решил поделиться своей болью со всеми, кто согласится слушать, но от этого сама книга лучше не становится. Книги, в которых мне что-то навязывается (пусть даже очень аккуратно) или к чему-либо подводится, мне совершенно не нравятся, а уже если какой-то вопрос начинает гоняться туда-сюда по кругу, то уж точно ничего хорошего не жди. Эту книгу я всё-таки мучила, хотя и прочитала её достаточно быстро, мотивация простая: не откладывай в сторону то, что всё равно будет тебя мучить - отмучайся сегодня!

Главный герой получился странным, но это я всё-таки отношу на эмоции автора - он то мечется в поисках подвигов, то апатично наблюдает за происходящим. Но тех самых эмоций слишком много, посему складывается субъективное мнение, что лучше бы эту истории автор оставил для самого себя, ведь, по сути, желанного убежища так и не получилось. Пусть мир этой книги местами даже интересен, пусть прекрасная Лилит очаровывает не только героя книги, но и читателя, пусть снова начинается война - в итоге всё возвращается к тому, с чего и началось. Вот только герой не преобразится после всего, а останется таким ж, каким и был. И тут как раз и возникает вопрос - зачем мне надо было это читать? Зачем надо было слушать эти откровения?

История, которая вбирает в себя слишком много символов и отсылок, но практически ни один из них не показывает как должно, где тьмы, по сути, и нет, а есть уныние, тоска и чрезмерные эмоции, притча, которой не ждали, религия, о которой не просили...Одна из самых вымученных, прочитанных мною за последнее время.

Книга-наваждение, где почти каждая строчка звучит дико, как устами героя выразился автор. Разобраться кто есть кто и кто есть где - непросто, местами даже невозможно. Все в этом повествовании дико, неправильно, вывернуто наизнанку.
Читать тяжело, но сама идея - шикарна.
Постепенно и сам читатель теряет себя - что происходит вокруг? Сон или явь? Кто, по сути, человек? Странник, который блуждает в собственном сознании или творец? И где разворачиваются события книги? В потустороннем мире или мире сновидений?
Эта книга, наверное, одно из самых атмосферных произведений, которое попадало ко мне в руки. Магнетизм и необычность притягивают.
Этот жанр - интерпретация мифоф + сказка, фантазия не оставит равнодушным никого. Тем более, что автор, как оказалось, стоит у истоков фэнтези и был первым читателем "Алисы.." Кэролла. Согласитесь, такая личность не может остаться в стороне.
Однако я не скажу, что книга мне понравилась абсолютно - слишком часто я "спотыкалась" во время чтения о горы непонятных метафор и размышлений.
P.S. Из справки:

Очень точно, очень емко. В этих образах, толкованиях и значениях, пожалуй, вся книга.

Мне, честно говоря, стыдно за то, что я это дочитала. Добавила книгу в вишлист очень давно, из-за обложки и, как мне показалось, интересного описания. Оказалась полная чушь. Есть элементы чего-то интересного, типа малыши и великаны напоминают "Путешествия Гулливера", а самое начало - проход через зеркало в другой мир за вороноподобным человеком - что-то такое избитое, и в то же время вселяло такие надежды на хорошую фантастику, которым не довелось сбыться. Фантастика тут есть, но она какая-то беспорядочная, местами абсурдная, и явно являлась инструментом каких-то религиозных поучений, которые, впрочем, прошли мимо меня.
Из позитивных моментов - много сильных женских персонажей. Собственно, мужских почти вообще нет - тут прямо женское царство.

Эта книга подтолкнула меня к тому, что я начала изучать эту дьяволицу - Лилит. Да и вообще, я не спроста взалась за ее чтение. Был период в моей жизни, когда меня называли Лилит, а сейчас зовут Лилу. Впоследствии чтения Джорджа Макдональда, я узнала, что Лилит и Лилу - это два имени одного и того же - девушки (существа) первой жены Адама, первого человека, которого дьявол обратил в свою веру, покровительницы всех девушек-демонов. Не зря, как оказалось, у меня темная натура (как многие утверждают), да и имя мое (настоящее) переводится как "ночь, темнота, привидения". В этой книге я будто читала свою историю - историю прошлой жизни. Она (Лилит) мне импонировала - я ей восхощалась. Несмотря на то, что она злая, ненавидящая детей, самовлюбленная эгоистка, я видела ее настоящую натуру, причину ее поведения и образа жизни. По природе она добраяя, нежная женщина, но ее глупость сыграла с ней злую шутку - она ведь думала, что дети забирают красоту и молодость матери, поэтому она так ненавидела свою дочь, но в то же время сильно ее любя.
Читая эту книгу я увидела себя со стороны, и смогла разобраться в своих недостатках. Теперь я знаю себя и смогу, наконец, найти пути исправления. Так же как и Лилит в книге нашла эту путь, пусть даже ей пришлось ради этого испытать ужасные старадания.

Начиналось всё довольно бодренько, хоть и сумбурно, было интересно, но потом мы увязли в абсурде, сюре и нас поглотила зыбкость местного бытия.

Слог у книги приятный, правда большинство персонажей здесь разговаривают скорее на языке загадок, слова-то знакомые, а всё равно ничего не понятно. И чем дальше, тем меньше мне хотелось продолжать чтение. Все эти библейские отсылки и море символизма превратились в жуткую кашу, которую я не смогла переварить вплоть до самого конца.

Сам главный персонаж странный и блёклый, и всю дорогу никак не мог определиться со своей ролью в произведении, то он герой спаситель, то вдруг глубоко скорбящий, то нежный влюблённый, то потерянный странник. Много женских персонажей и они выглядят получше на его фоне.

Какое-то невнятное послевкусие осталось после прочтения, не моя чашка чая, это точно.

Другой взгляд на это произведение.
Уже давно я так долго не вымучивала книги. Обычно, если книга цепляет сразу, то не отпускает до последней точки. С романом Джорджа Макдональда такого не произошло. Подозреваю, что причина кроется в моей не любви к религиозной мистике. А поскольку в основу данного романа положена христианская мифология, чтение замедлилось еще в несколько раз. Обычно книг я не бросаю, вне зависимости от степени муторности, однако невыносимо долго подобную литературу добиваю.

Итак, что касается впечатлений. Биографических данных о Макдональде гуляет по интернету не так много, но в принципе их достаточно, чтобы понять почему он написал это произведение. В аннотации к книге указано, что создавался роман после скоропостижной смерти жены и детей писателя. "Возможно, поэтому, тьмы в романе, по-крайней мере, на первый взгляд, больше чем света..." (с.) Однако, это обманчивое впечатление. На протяжении всего романа не покидает ощущение штучности созданного мира, сдается, будто бы писатель пытался создать для себя убежище, некоторый источник радости, место, где ты можешь почувствовать себя героем, от действий которого зависит целый мир. Главный герой решительно не понравился, ибо получился он каким-то пустым и не продуманным. Он то предстает пред нами, как безвольное и неуместное существо, то вдруг у него зашкаливает ЧСВ, которое побуждает к бесполезным подвигам. И все равно, не смотря не все допущенные им ошибки, последствия разворачиваться в весьма утопическом ключе. Понравилась, однако, структура миров, образ Лилит (с детства манит меня, хотя у Макдональда он и приобретает несколько другой символизм), такие персонажи, как Мара, Тень, Ворон, город Булика, описания некоторых существ. Что касается самой Лилит, здесь она предстает в качестве принцессы, которая правит городом, где нет детей (что символично). Демоническая и прекрасная, она то и дело очаровывает главного героя и вводит в постоянные заблуждения, отчего он и делает ошибку за ошибкой. Противопоставляться ей дочь Лона - предводительница народа Малюток (что тоже намекает). Дуализм и драматизм ситуации проявляется в том, что главный герой разрывается между двумя женщинами - одну он спас, и почему-то решил служить ей до конца, вторую же незабвенно полюбил за безграничную доброту и заботу о детях. Не сложно догадаться к чему это внутреннее противоречие приводит - правильно, к войне. А в таких войнах всегда должно побеждать добро, иначе никак. Образ Лилит в данном случае олицетворяет, на мой взгляд, именно трагическую Смерть, преследующую автора до конца жизни, (ахтунг! пафос) - "зло", которое нужно победить в то время, как "добрый клан", представлены образами Евы, Адама и Лоны, был создан в качестве того самого "утопического убежища", куда автору просто необходимо было сбежать от внутреннего отчаяния. Мертвые сны, путешествие мирами, чудовища - это все лишь канва, на тле которой раскрывается вопиющее уныние автора и желание от него хоть как-нибудь спастись. Добро-то победило в войне, но желаемого покоя наш главный герой так и не обрел, сбежать от себя не смог. Макдональд развивал свое повествование как бы по спирали, но в итоге вернулся туда, где все началось. Кроме всего прочего, написан текст уж чересчур эмоциональным языком, где-то переходя в откровенную слащавость, где-то в обыкновенное нытье, но вот именно искомого "мрака"; я здесь не нашла. Разве что мрак утомленной, недостаточно мертвой, но уже и не живой души. Вроде бы и искренне, все равно не вдохновляют подобные откровения автора.