Батько Вепр

Это прямо такое фэнтезийное фэнтези, что аж тошно читать. Сказка для взрослых людей, не выросших из детства. Лет 10 назад мне чем-то нравился Пратчетт, я с удовольствием прочла его цикл про ведьм и пару книг про волшебников Плоского мира. А теперь просто читала и мысленно рыдала, что эта вещь делала в моем виш листе, какой злой силой она попалась мне в Килл Више, и как же ее дочитать и не сойти с ума от скуки и антипатии.
Это такое гротескное нечто, наполненное фольклором и сказочными персонажами, от которого сводит скулы. Ни одного деления на главы или части, один сплошной текст (для того, кто любит читать с электронной книги, а на ночь в кровати почитать с телефона -- настоящий кошмар. Потому что решительно невозможно перескакивать с устройства на устройство), делящийся на маленькие отрывки, разделенные лишь двойным абзацем. Причем настолько крошечные отрывки, что иногда они ограничиваются одной фразой. И каждый такой отрывок о разных персонажах. Только ты начинаешь вникать в историю Смерти, как бац, ты уже читаешь про Сюзанну. Только ты начинаешь понимать, кто такая Сюзанна, бац, ты уже читаешь про Чудакулли. И так без конца. Взрыв мозга. Никакой упорядоченности, тебя носит туда-сюда по этим скучнейшим фольклорным отрывкам, которые напоминают дурное лоскутное одеяло.
Похоже, я выросла из Пратчетта, как вырастают из детских вещей. При том, что я очень люблю детские книги, но весь этот гротеск, эта постоянная блевотно-туалетная тема, которую он радостно мусолит на протяжении всей книги, этот его странные шуточки за триста. Не понимаю, как я могла его читать и ставить хорошие твердые четверки. Этому произведению ставлю три лишь из памяти к тому, как он мне когда-то нравился и из уважения к многочисленной армии поклонников Пратчетта, которая в нем все-таки что-то находит. Но абсолютно не мое. Больше к этому автору не вернусь

Терри написал еще одну книгу о силе веры. До этого были "Мелкие боги" — в два раза короче короче, в два раза злее и в полтора раза смешнее. Взял читать эту книгу после многократного просмотра экранизации, захотел себе новогоднего настроения посреди дождливого январского Питера. Получил с горкой, дело сделано, даже снег наконец пошёл. И до сих пор не нравятся волшебники кроме Чудакулли, который уже давно стал моим тотемным персонажем.

Это классический Пратчетт, который может навалить смыслов и не всегда спешит что-то объяснять, а порой и прячет детали от взгляда читающего, чтобы тот сам себе вообразил. Я, например, не понял что-там случилось с божеством кутежа и всяких излишеств после пары коктейлей, поэтому выдумал всякие ужасы. Прости, Терри, ты этого не задумывал, но мое воображение пустилось вскачь. Но одного у сэра Пратчетта не отнять — ему нет равных, когда надо накрутить серьезности, жути и саспенса, но при этом сохранить чувство юмора, которое не кажется нервным смешком или клоунадой.

И финальная шутка, чтобы закончить на странной ноте — я люблю Смерть.

У Пратчетта много замечательных персонажей, но Смерть все же среди них выделяется. Как можно не проникнуться симпатией к этому герою, наделенному почти детским любопытством, изо всех сил, хоть и без особого успеха, стремящегося понять людей. В этой части ему выпадет особенная миссия - заменить исчезнувшего Санта-Хрякуса. Смерть в красном костюме и с белой бородой, исполняющий желания детишек - уже смешно. Но и кроме этого особого праттчеттовского юмора достаточно. И другие персонажи тоже запоминаются.
Это, безусловно, "мой" автор, все книги которого мне чуть больше или чуть меньше, но нравятся.

Наверное каждый из вас хотя бы раз в жизни сталкивался с тем, что книга, которую с горящими глазами процентов 80-90 прочитавших мягко говоря очень полюбили, вам мягко говоря не понравилась. И по вашему мнению единственный подходящий ей отзыв: “Унылое г..но”.

Так и произошло между мной и Сантой.

Как правило, когда моё мнение кардинально отличается от мнения большинства прочитавших, я ознакамливаюсь с отзывами и пытаюсь уже не через книги, а через людей её понять.

Так и произошло с Сантой, но книга осталась с тем же, ранее присвоенным, статусом…

Мне не понравился фривольный слог автора, идея сюжета, описание и поведение героев, непонятны цели и устремления героев. У меня осталось чувство, что я прочла бред, потратила время и испортила себе настроение. И, как я писала в комментариях к “В канун Рождества” Р.Пилчер, у меня было чувство, что я упала с небес Пилчер в ад Пратчетт… Что уж тут говорить о новогоднем настрое.

Похожие чувства были после прочтения “Жареные зелёные помидоры в кафе Полустанок”, “Маятник Фуко”.
Есть ли в вашей читательские карьере подобные случаи нелюбви к произведения всеми любимым?
Санта-Хрякус - это показательное произведение творчества Терри Пратчетт или стоит попробовать ещё?

Мне кажется я начинаю понемногу втягиваться в мир Терри Пратчетта.
По крайней мере уже стало понятно, откуда у Плоского Мира столько фанатов по всему миру.
Вселенная Пратчетта, одновременно непроглядно темная и ослепляюще светлая, по-детски непосредственная и по-взрослому серьезная, веселая и такая ЖИВАЯ.
Помню, "Цвет волшебства" пару лет назад абсолютно не впечатлил и даже оставил меня сидеть в уголке с немым вопросом в голове. Но "Страшдественская сказка" - совсем другое дело. По-настоящему страшно-рождественская, как раз для декабрьских вечеров, и такая задорная - буквально заставляет смеяться до коликов в боках.
Немного (совсем капельку) напомнила мультфильм Тима Бертона "Кошмар перед Рождеством" - видимо самой идеей страшного Рождества.
Несомненно буду читать Пратчетта еще, и скорее всего это будет цикл о Смерти.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Терри Пратчетта, но все никак не решалась. Боялась, что могу не понять сатиры автора, не знала с какой книги лучше начать знакомство. Множество подциклов цикла о Плоском мире затрудняли выбор. Друзья, читающие Пратчетта, утверждали, что какую бы книгу я ни взяла, мне будет интересен сюжет и понятны герои. И я решилась... Мой выбор "Санта-Хрякуса" определили новогодние праздники и рождественское настроение.

Я влюбилась в эту книгу: тонкий юмор и глубокая, но ненавязчивая философия. Смешно, понятно, интересно, легко читаемо и множество других подобных эпитетов. Мне были интересны абсолютно все герои: и Сьюзан, внучка смерти, умная, решительная, смелая, и Чайчай (он же Тчай-Тчай) -мерзкий, пренеприятнейший псих-убийца, и волшебники Незримого Университета, довольно странные субъекты, а Смерть оказался, как ни странно, очень человечен и сострадателен.

И пожалуй, именно Смерть стал одним из моих любимых персонажей. Очень интересно и захватывающе описаны сцены раздачи подарков на Рождество, в любом месте, где бы то ни было.
Большое спасибо Терри Пратчетту за его творчество, с которым я обязательно продолжу знакомство...

Провела несколько отличных дней за чтением этой книги. Особенный юмор Пратчетта, размышления и уютная магия в одном флаконе.

Абсурд и в то же время реальные проблемы и переживания. Наверное только языком абсурда и можно говорить о серьезных вещах практически со всеми. Это как притчи, которые доступны каждому, просто на разном уровне.

Сюжет эпический, а под ним — философский эксперимент: исчезает вера в Санта‑Хрякуса, и… Солнце не взойдёт. Вот так просто.

"— Ты намекаешь, что люди без фантазий просто не могут? …
— То есть фантазии — это своего рода розовые пилюли?
- Нет. Людям нужны фантазии, чтобы оставаться людьми…
— …Солнце не взошло бы. Мир освещал бы простой шар горящего газа..."

Эта сцена — чистый Пратчетт: одновременно смешно, умно и страшно. Лишённая веры вселенная — это не мир, а нечто серое, холодное, без души.

Смерть мчится на санях запряженных...кабанами, чтобы все дети (которые вели себя хорошо, конечно) получили подарки на страшдество. Чтобы вера в чудо не иссякла в мире. Ведь без нее даже Солнце перестанет быть Солнцем. Но кое-кому это очень не нравится.

Конечно, дело не обойдется без его (я имею в виду Смерти) внучки Сьюзен, а также волшебников из Незримого университета. Будут тут и нищие, и бандиты, а ещё зло, которое не убить, но можно отодвинут. Снова отодвинут. Довольно символично, что делает это Смерть.

В общем, можно посмеяться, а можно и призадуматься.

В канун Страждества украшают дом, вешают носки на камин, и каждый ребенок в Плоском мире ждет Санту-Хрякуса с подарками... Но вот незадача - дух праздника исчез, а без него солнце с утра не взойдет. Поэтому кому-то нужно взять на себя роль доброго старичка с бородой и круглым животом, и, как не странно, важную миссию решила примерить на себя самая "незанятая" сущность - Смерть. Почему бы не забить на ночь о своих прямых обязанностях, и не осчастливить весь мир, дав каждому то, чего он хочется? А в это время гильдия убийц затевает завладеть зубами, собираемые веками Зубными феями

После "Роковой музыки" "Санта-Хрякус" был бальзамом на душу. Наконец-то интересный сюжет, классно вплетенные шутки, позитивный Смерть, который оооочень старается понять людей, и ответственно подойти к появившемуся делу. Даже бессмертному существу хочется позитива, и чтобы его встречали с распростёртыми объятьями. Только вот когда Смерть не на месте, то много хлопот сваливается на его внучку Сьюзан, которая пытается жить нормальной человеческой жизнью, но её упорно втягивают туда, куда она не просит

В этот раз зашли обе линии: Смерти и Сьюзан. Когда один с преданным слугой постигает логику людей и раздает подарки, вторая ведет собственное расследование. Как же я смеялась, когда Смерти объясняли, что нельзя дать все, что люди захотят, и, что когда ребенок просит в качестве подарка меч, то речь идет не о настоящем, а деревянном, ведь безопасность превыше всего... и нельзя из ресторана воровать готовые блюда, чтобы раздавать беднягам хотя почему нет?. А то, что Сьюзан с кочергой боятся все монстры под кроватью - верх восторга, особенно то, как эта идея пронесется до конца книги и станет кульминационной для развязки. Ведь не всегда чудовище тот, кто так выглядит, потому что все относительно в этом мире. Также импонировала проработка главного антагониста ЧайЧая ну или ТчайТчай, как он настаивает . Он и умный, и жутенький, и саркастичный. Достойный злодей для истории

"Мор, ученик Смерти" всегда будет моей любимой частью в цикле про Смерть, а почётное второе отдаю "Санте-Хрякусу". Кстати, для всех тех, кто начитался информации о том, что можно брать книги в любой хронологии - нет, нельзя. Если вас устроит знакомство со Сьюзан с конца - на здоровье, но не рекомендую. Каждый сам решает для себя как читать, но я предупредила

Если Вы задумались, в каком переводе лучше читать это произведение Пратчетта, то выбирайте Санта-Хрякус. Раньше я уже пробовала читать Дед Хрюкус и бросила, потому что почти не смешно и очень скучно. Сюжет сливался в одно пятно. Поэтому приступала к чтению Санта-Хрякуса с некоторой опаской. Вдруг история об угрозе существованию Рождества вновь покажется мне скучной? ( кстати, одна из немногих удачных находок переводчика в Деде Хрюкусе это Хрюждество, в Санта-Хрякусе оно названо не так удачно) К счастью, сам перевод Санта-Хрякуса оказался значительно лучше. Книга получилась довольно смешная и прикольная, хотя все равно понравилась мне меньше других произведений Пратчетта.

Это единственная книга Пратчетта, которую я прочитала. Из любопытства: что это за любимый многими и признанный даже английской королевой автор и его Плоский мир?
Фэнтези, конечно, не мой круг чтения.  Но мистические мотивы у Кабре, Сары Перри, Сафона, сюжеты Кинга захватывают. Текст Пратчетта для меня забавен, любопытен  словесной игрой и парадоксами, иногда вызывает улыбку, но не захватывает и не держит внимание. Чтение его кажется делом необязательным.
Да, Смерть и его внучка Сьюзен, помогающие вернуть веру в Санта-Хрякуса, в доброе волшебство,   - герои неоднозначные и симпатичные.
Да, мудро утверждает автор, фантазия, вера - необходимое условие жизни.
И язык хороший. Но не достает до глубины души, так, промелькнуло по поверхности, ни жарко ни холодно. Не хватило мне динамизма,  отношений человеческих, сильных эмоций.