Батько Вепр

Было немного грустно. Либо я не попала в настроение, либо вот конкретно эта книга не совсем моя. Хотя я нежно люблю экранизацию. А может, дело как раз в том, что имена собственные экранизации и книги отличаются? Из-за этого и не складывается картинка. Впрочем, и оригинальностью сюжета уже не удивишь. Приятно то, что фильмы по книгам Пратчетта, по моему мнению, максимально попадающие.
Так вот, это первый раз на моей памяти, когда я засыпала над Пратчеттом. Не смотря на милые загробные шуточки и обилие новых персонажей. Не смотря на не очень сезонный, но очень сказочный сюжет. Не смотря на нежно любимую мною Сьюзан.

Продолжение истории о Смерти и его попытках понять человеческую сущность. Но на этот раз вмешались некие высшие сущности – аудиторы. Кто любит аудиторов? Сомневаюсь, что таких людей много. А уж когда аудиторы вмешиваются в текущий порядок вещей – лучше от этого не становится. Здесь аудиторы решили, что Плоскому миру не нужен Санта-Хрякус, главный символ Страждества. Это как наш Санта-Клаус, только немного с другой историей.

Итак, на носу Страждество, а Санта-Хрякус исчез. Но кто-то должен выполнять его работу – дарить детям подарки и поддерживать в них веру в чудеса! За это дело взялся самый неочевидный персонаж – Смерть. Да-да, Смерть запряг сани, нацепил бороду, обрядил своего слугу Альберта в эльфа – и помчал раздавать подарки детям, оставлять следы на крыше и вершить справедливость. Но справедливость в довольно узком формате – просто уравновешивая (бедных и богатых, например), но не пытается вникнуть в суть справедливости, в её глубинный смысл.

Есть девушка Сьюзен – добрая, вежливая гувернантка, стоящая на страже спокойствия детей с кочергой наперевес. Мимо такой ни один монстр не проберётся! А ещё она – внучка Смерти, и человек, поэтому миссия найти и вернуть Санта-Хрякуса ложится на её изящные плечи.

А есть господин Чайчай (Тчай-Тчай, как он постоянно поправляет), который как раз и ответственен за исчезновение грозного старика. Впрочем, несмотря на все безумность, грандиозность и идеальность его планов, эту миссию он провалил.
История в духе Пратчетта – несколько пересекающихся линий повествования, много простых жизненных высказываний, повернутых так, что ты поражаешься этому. Но конкретно эта часть (уже четвёртая в серии) слабее предыдущих, на мой взгляд Смерть стал человечнее, что ослабляет его харизму, на которой и держалась его сюжетная ветка. Однако, в целом книга очень неплоха.

И вот снова аудиторы тянут свои серые балахончики к вещам, которые им трогать не стоит, и совершенно не думают о последствиях. С последствиями, конечно, снова в первую очередь разбираются волшебники, а Смерть пытается противостоять аудиторам. И вот вроде бы на первый взгляд - очень знакомый сюжет. Где-то я это уже читал, ага? Но если присмотреться, проблема выходит на новый уровень, да и Смерть уже многое понял о людях. И хотя я так и не проникся духом рождества, то есть страшдества, я не ушел от той философии, что скрывалась за действиями Смерти. Все-таки люди - крайне удивительные существа!
Но прежде, чем отметить особенно понравившиеся моменты, скажу о непонравившихся.
Во-первых, Сьюзен. В целом, девочка, может, и ничего, но мне не очень хотелось встречаться с ней снова, поскольку мне интересен именно Смерть, а не его внучка. В этой же книге возникла вторая проблема: Сьюзен упорно ассоциировалась с Кларой из "Доктора Кто" (в рождественском спецвыпуске была Клара в викторианской Англии, которая тоже работала гувернанткой). Ну а поскольку для меня Клара похоронила Доктора, то ее наличие здесь омрачало чтение. Впрочем, затмить Смерть ей не удалось.
Во-вторых, Чайчай. При его первом появлении я возложил на него слишком много надежд. Думал, что хотя бы он скрасит чтение книги, где есть Сьюзен и играет немаловажную роль, но как-то надежды не оправдались. Правда, я не раскусил, что он там вытворял, для меня его действия казались странными, а потом все встало на свои места. Но все равно Чайчай не раскрылся так, как мне хотелось бы, увы.
Однако даже эти моменты не заставили меня поставить книге четверку. Потому что все это - мелочи, по сравнению с ощущением, которое приходит с пониманием действий Смерти. С пониманием удивительности людей как таковых, хотя по большей части мы об этом не задумываемся. И с некоторых пор я буквально млею от вещей, которые заставляют замереть и вспомнить о человеческой природе как таковой.
Но прекрасна не только причина действий Смерти, но и он сам по себе. В предыдущей книге он ушел на второй план, и я уже боялся, что и в оставшихся книгах Смерть будет заниматься какой-то ерундой, пока основные действия будут возложены на волшебников, стражу, ту же Сьюзен. Но нет, мой страх, к радости, не оправдался.
А еще здесь появился замечательный компьютер Гекс. То есть, он не называется компьютером и впервые я его встретил еще в прошлой книге, но именно здесь он раскрылся, и пройти мимо него просто невозможно. Гекс прекрасен.

Ну а если рассматривать книгу, как рождественскую историю, одну из тех, что, например, можно посоветовать другу почитать в канун Нового Года, чтобы проникнуться духом праздников, я бы не стал этого делать. Потому что мне дорого становление Смерти - ведь то, каким он выступает в этой книге, является следствием событий предыдущих книг цикла. И потому, что это больше, чем просто рождественская история. Впрочем, как и Страшдество, описанное в "Санта-Хрякусе" больше, чем "Хо-хо-хо" и подарки в чулках.

Обожаю чувство юмора Пратчетта, из книги в книгу оно стабильно радует. Правда, слишком большое количество событий и персонажей – за ними не всегда успеваешь, в голове всё смешивается.

Какие-то странные серые неличности решили уничтожить Санта-Хрякуса, но Страшдеству быть: самый положительный герой книги смело взял обязанности Санты на себя. Да, я о Смерти. Смерть в этом мире очень-очень крута, рассудительна, логична и иногда шутит. Даже Сьюзен прониклась, в конце. Уже начало истории странное и необычное – такая вся книга. Дух Страшдества, ой, Рождества, в комплекте.

Персонажи вдохновляют, мне, правда, интересно, куда подевались остальные грабители из башни? Минутка сочувствия О боже похмелья. Хотя, вдруг, благодаря Фиалке он станет кем-то другим.

Но всё-таки, я допустила при чтении одну ошибку: «Санта-Хрякуса», лучше читать зимой, где-нибудь перед Новым Годом, а не в разгар лета, просто ради атмосферы. Но было весело. ХО-ХО-ХО!

Это первая прочтенная мной книга Пратчетта. Первые 20 страниц отмечаешь необыный стиль повествования и как знаток хмыкаешь шуткам, мол вот он, знаменитый Пратчетт. Следующие 20 страниц шутки приедаются и кажутся однообразными, сюжетная линия потерялась давно и надолго, складывается впечатление, что просто случайным образом собраны слова в предложения. Серьезно подумывала бросить чтение. Потом втягиваешься - запоминаешь имена всех персонажей, привыкаешь к ритму предложений, оцениваешь по достоинству тонкий юмор и метафоры. Окончательно поражаешься, когда простенькая развлекательная история завершается философским подтекстом и с удивлением думаешь как же так все хитро обернулось.

Эта книга показалась мне резиновой.
Очень хорошо, что автор имеет свой собственный стиль, который отличается от традиционных нравоучений и вносит разнообразие в описание важных, полезных и мудрых вещей. Но столько нафантазировать, что произведение становится похоже на «сказку на ночь» (это только потому, что как только я беру ее в руки, мой мозг засыпает, скорее всего, защитная реакция организма на этот, простите, бред), на мой взгляд, утомительно. Очень много персонажей: боги, наемники, получеловеки-волшебники и разбойники, герои милые, забавные, жалкие, свирепые, кровожадные… по моему, перебор.

Было не интересно.

Начало завлекло: Смерть переоделась Сантой-Хрякусом (О_о) и в санях, запряженных свиньями, разносит подарки детям. Звучит как бред. Да это и есть, пожалуй, бред. Юмористический и фэнтезийный) Но если поначалу было смешно, улыбка не сходила с лица, то, спустя несколько десятков страниц, этот юмор приелся и стало скучно. Возможно, к стилю Пратчетта, к созданному им миру необходимо привыкнуть, возможно, не с той книги начала, но итог остается прежним: не дочитала и не понравилось. Возможно, вернусь к этому произведению, когда буду настроена на что-то юмористическое и сумасшедшее :)

Эту книгу я хотела прочитать на прошлое Рождество, но не сложилось, так что пришлось наверстывать в этом году. Я уже раз *цать говорила как у меня всё сложно с Терри Пратчеттом и его литературой, потому совершенно не хотела повторять этого здесь, но... Удивительная вещь, которую я осознала только сейчас: чем больше я его читаю, тем сильнее он мне нравится. Хотя, возможно, всё дело в том, что в этом году я прочитала Опечатки, и они помогли мне по-другому взглянуть на творчество автора. В общем, кто знает.
А сейчас вернёмся к Санта-Хрякусу и Страшдеству.
Сьюзен вот уже два года как живёт нормальной жизнью в реальном мире, (почти) никак не отвлекаясь на любого рода странности. Пока, в один совсем не прекрасный вечер, не начинает снова вспоминать будущее. Виноват в этом, конечно, её дед (по крайней мере, именно так девушка думает), он же Смерть, почему-то возомнивший себя Санта-Хрякусом и захвативший сани, заряжённые свинками. Ну и завертелось: так же странно, непонятно, гротескно и объёмно как всегда бывает у сэра Терри Пратчетта. Совсем не сказочно, зато со вкусом.
Вот чего у автора не отнять, так это умения поднимать неприятные темы в ключе чёрного юмора, делая из страшного обыденное.
Прекрасный во всех смыслах британский юмор, кстати, встречает вас уже на первых строках повествования – и тем цепляет, затягивая ещё глубже в пучину Плоского мира.
Как бы я не относилась к творчеству писателя и сколь бы неоднозначным оное не считала, я не могу не признавать гениальности созданного им мира. Потому что он слишком похож на наш, несмотря на то, что разительно от него отличается.
К тому же оформление у книги поистине великолепное, что только добавляет атмосферности крайне увлекательному чтению.