Отзывы о книге Санта-Хрякус
shoo_by11 декабря 2017Наверное каждый из вас хотя бы раз в жизни сталкивался с тем, что книга, которую с горящими глазами процентов 80-90 прочитавших мягко говоря очень полюбили, вам мягко говоря не понравилась. И по вашему мнению единственный подходящий ей отзыв: “Унылое г..но”.
Так и произошло между мной и Сантой.
Как правило, когда моё мнение кардинально отличается от мнения большинства прочитавших, я ознакамливаюсь с отзывами и пытаюсь уже не через книги, а через людей её понять.
Так и произошло с Сантой, но книга осталась с тем же, ранее присвоенным, статусом…
Мне не понравился фривольный слог автора, идея сюжета, описание и поведение героев, непонятны цели и устремления героев. У меня осталось чувство, что я прочла бред, потратила время и испортила себе настроение. И, как я писала в комментариях к “В канун Рождества” Р.Пилчер, у меня было чувство, что я упала с небес Пилчер в ад Пратчетт… Что уж тут говорить о новогоднем настрое.
Похожие чувства были после прочтения “Жареные зелёные помидоры в кафе Полустанок”, “Маятник Фуко”. Есть ли в вашей читательские карьере подобные случаи нелюбви к произведения всеми любимым? Санта-Хрякус - это показательное произведение творчества Терри Пратчетт или стоит попробовать ещё?
11 понравилось307
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всегда удивляюсь, как же разительно отличаются вкусы:) Пратчетт вот один из моих любимейших писателей, и от помидоров я в восторге.. Как раз собиралась читать Фуко, наверное, и он зайдёт :)) хорошо, что мы можем взглянуть на вещи чужими глазами, спасибо!:)
И со мной, однажды, случился Санта-Хрякус... :-/
Я давала Пратчетту второй шанс, но, снова не вышло...
А вот с "помидорами" сложностей не возникло :)
Наверное, не стоит. Видимо Пратчетт это не ваше. Пратчетта обычно очень категорично воспринимают, либо "ваууу! бегу читать всё", либо "фу, какая гадость" :)