Two People

Так рассуждала и я. И в поисках книги о семейном счастье, без разводов, измен, не любви, страданий и потерь, я наткнулась на Алана Милна. В романе "Двое" действительно нет ничего подобного. Есть любовь, легкая интрига вокруг книги, которую написал главный герой, сопоставление жизни горожан и сельчан, тонкий английский юмор. Тем не менее, я бы поставила ему ровно такую оценку, которая сейчас закрепилась за ним на ЛЛ - 3,8 ни больше, ни меньше. Чего-то все-таки не хватило, немного, но было скучновато.
Реджинальд - житель сельской местности безумно влюблен в свою молодую жену. Жизнь их спокойна и размерена, домашние хлопоты, сад, огород, "деревенские соседи", с которыми они вынуждены проводить досуг - не очень интересно, но сойдет. Главное для него - она, желание всё время быть вместе, любоваться ею.
Немного угнетало, что главную героиню Милн сделал уж слишком пустой. "какая разница, что ты говоришь, если ты так прекрасна" - постоянные мысли Реджинальда. Вначале мне это даже нравилось - показывало отношение главного героя к жене, его любовь, хотя скорее влюбленность. Но после начало раздражать. Пустая, не способная верно отреагировать, поинтересоваться тем, что так волнует мужа. Думает только о фиалках и лаванде, и дела ей нет до книги.
Реджинальд пишет книгу без всяких целей и амбиций, скорее для себя, однако всё же отдает её в издательство - вдруг напечатают. И тут происходит невероятное - книга становится настолько популярной в Лондоне, что о ней только и говорят.
Двое переезжают в Лондон. И жизнь их, естественно, разительно меняется. Постоянные дела, заботы, приёмы (не всегда вместе, что очень удручает главное героя), постановка спектакля по его книге, городской ритм, высокое общество - всё это могло бы поглотить их и пустить трещину в отношениях, но Реджинальд во время замечает это и отказывается от столичной жизни. Увозит себя и молодую жену обратно в деревню, к саду, в тишину и покой, где есть только они, двое. Тем самым спасая свой брак, лишает его всего того, что перечислено в цитате.

Спросите кого угодно про Алана Милна, и без промедления полу́чите в ответ Винни-Пуха. Ну да, я его тоже люблю. При этом все знают, что Милн написал ещё кучу всего. И я знал, но ничего кроме Винни-Пуха не читал. И вот оказалось, что есть у него ещё как минимум одно хорошее произведение не для детей.

Сюжет такой. У живущего в деревне состоятельного бездельника по имени Реджинальд жена Сильвия -- исключительная красавица и умница. Поначалу она кажется глуповатой, но нет, это совсем не так. Жизнь у них как у всем известных Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны.
Неожиданно Реджинальд написал роман под названием "Вьюнок". Написал от безделья, но книга вышла отличная, и ему приходится теперь общаться со множеством людей в Лондоне. Это издатели, критики, театральные актёры и продюсеры и ещё бог знает кто. В связи с этим сюжет Гоголя плавно перетекает из "Старосветских помещиков" к "Мёртвым душам", но, слава богу, без гнусного проходимца Чичикова. Автор показывает целую галерею персонажей "верхнего слоя среднего класса". Общий счёт выходит не в пользу города:

Сначала Милн ошеломил меня сумбурностью текста. Потом всё заняло заранее отведённые места. Появился английский юмор в стиле Вудхауса, причём, пожалуй, у Милна вышло умнее (да простит меня господин ПэЖэ P.J.Wodehouse).
Время от времени Милн ставит действительно важные вопросы. И он предлагает юмористические, но обоснованные решения. Хочется привести пример о выборах и народовластии, но, к сожалению, понадобится слишком длинная цитата. Приведу вместо этого самый короткий из вопросов:

Автор даёт несколько ответов, но поля лайвлибовской страницы слишком узки, чтобы их описать.

В целом у Милна вышла романтическая и в меру сентиментальная книга вроде того самого "Вьюнка"...

Никакой сатиры нет, есть лёгкий юмор. Автор обошёлся без особенных сложностей, несмотря на то, что, как я уже упомянул, вопросы он иногда обсуждает важные.

И, самое главное, история очень английская. Переводчица Н.Демурова намеренно оставила некоторые легко заметные обломки английской грамматики. Не сомневаюсь, что так и задумано. Это меня ничуть не смущало, скорее, наоборот, радовало.
Ну и адекватно перевести английский юмор -- это отдельное достижение. Я не имею понятия, кто такой Тиллен, и смутно представляю себе город Истборн, но именно так и должен рассказывать о своих успехах отличный теннисист -- если, конечно, он англичанин:

А вот мысль, специально предназначенная лайвлибовцам:

В общем, отличная книга. Думаю, в оригинале она ещё лучше, но и в переводе что надо.

Двое — что мы вкладываем в слово "двое"? Это пара, живущая, как одно целое, или это просто партнеры, пережившие уже те года, когда в отношениях присутсвуют яркие проявления чувств? А может быть проявлений и не было? Это роман о любви, какой она бывает в жизни — бытовой, куда менее возвышенной, чем пишут в книжках.

Любовь Реджинальда и Сильвии проходит всяческие стадии. Восхитительно, на простейшем примере жизни деревенского новоиспеченного писателя, Алан А. Милн показывает быт одной семьи, их жизненный устрой и в целом жизнь деревенского и городского общества, где кроются все проблемы, что знакомы многим семьям. Реджинальд и Сильвия показаны в так называемый период "притирки", каждой паре однажды становится мало просто любви и определенного возвеличивания друг друга. Куда важнее поддержка и конкретная реакция на события и достижения, которой не хватает половинке, ее нужно предугадывать,ощущая, нужна похвала или бурное и длительное проявление эмоций. За простым действием в семейной жизни стоит каждодневная маленькая проверка: вы — одно целое или рассыпчасты, как песок? Суть семейной жизни — не дать трещину. Реджинальд, посвятивший любимой Сильвии дебютный роман «Вьюнок», задается философскими вопросами, подчеркивающими проблематику романа. Алан А. Милн отвечает на вопрос: можно ли (и какой ценой) остаться вместе счастливыми?

В каждой паре есть свое поведение, которое провоцирует другого человека вести себя определенным образом, как принято у них. Некий негласный устав, привычка. Самое страшное в браке — жить отдельными жизнями и привыкнуть к одиночеству, не чувствовать другого человека. Реджинальд никогда не получал похвалы от Сильвии, потому не мог оценить свой талант. Мужчина то и дело ставит себя на место жены, представляя восхищенную реплику, подталкивая ее ковзаимодействию, он ищет контакта, а в ответ получает утвердительное замечание, легкое, как сама Сильвия. Говорят, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. Сильвия — великая женщина Рейджинальда, воплощение божественной красоты, изящества и молодости. Богиня, снизошедшая, полюбившая садовода-писателя! За что ему такое счастье?! Рейджинальд готов и небеса опустить на землю, если этого захочет Сильвия. Он боится нарушить их мир, который незаметно превратился в ее мир, разговорами или мимолетным замечанием, потому что всегда считал себя дополнением. Сколько в этом вины женщины?..

Как может Лондон вывернуть наизнанку любовь, обнажив до предела разность двоих? Кто виноват и как жить двоим, если доселе, оказывается, не было ощущения единства? Как научится чувствовать партнера, ощутить, где нужно измениться и чего от тебя ждут прямо сейчас? Как понять, существует ли между двоими любовь и можно ли ее не растерять в моменты, когда она почти невидима? Тонкая грань принципов, перемен, взросления, чувств мужских и женских… Двое — это абсолютно разные ожидания, приоритеты,поведение. Если ли смысл двоих в момент, когда наступают перемены, когда брак уже не похож на сказку? Когда его уже мало?.. Почти без ссор, уж точно без лишней страстности, но с немалым внутренним накалом Алан А. Милн показывает уже созревший конфликт, который обречен разрешиться, но…

Впечатления о книге сложились двоякие. С одной стороны - очень качественный текст, такая прекрасная не тяжелая классика, которую можно читать с удовольствием, наслаждаясь языком, оборотами и предлагаемыми автором картинами. С другой стороны постоянно хотелось воскликнуть: да что ж за общество такое, замороженое, вроде бы речь не о тотальных аристократах, но эти ритуалы общения и страдания по ничтожным поводам просто из разряда не понимаемого мною категорически. Как я думаю, автор был не особо счастлив в собственном браке, и мечтал о каком-то возвышенном взаимопонимании и единении душ и помыслов. И такую "около идеальную" картинку он предлагает в качестве сюжета книги. Но, если по мнению главного героя и автора, именно так выглядит любовь в браке, но я увидела иное. Главный герой, как тот страус, старается спрятать голову в песок и нацепить шоры, чтобы не видеть сложностей, эгоистично хочет наблюдать свою жену рядом, более как красивую вещь, чем как личность и человека. Ему собственно этого вполне достаточно. А героиня настолько инертна и флегматична, что кажется неспособной на любовь в принципе... И дело совершенно не в разнице в возрасте. Я, честно говоря не понимаю, чем героиня заполняла свои будни, ведь сферы интересов ее так ограничены... Весь пафос размышлений о любви, все эти высокопарные слова только показали мне глубоко несчастного автора, чем убедили в силе любви героев книги. Тронула пожалуй история о девушке в черном и ее последствия. Итог: Милн - хороший писатель, но эта книга не их фаворитов, хотя и может показать внутреннюю кухню общения определенного пласта общества между двумя мировыми войнами.

На двоих — один берег, на двоих — один лес
На двоих — одно море, на двоих — один крест... Чиж & Co

Жили-были двое. Любили друг друга, встречались за чаем с соседями, делали покупки в Лондоне и выращивали цветы.
И вот, в один прекрасный день, Реджинальд (а именно так зовут нашего праздного главного героя) за завтраком обнаруживает, что написал книгу. Его жена реагирует немного не так, как он ожидал, поэтому следующие почти 300 страниц мы будем читать его размышления о том, нужно ли для счастливого брака интеллектуальная общность, или достаточно физической любви.
Книга, наверное, всё же о любви, и, в меньшей, но не последней степени - о том, как же хорошо получить наследство, купить дом мечты, женится на красивейшей женщине и не работать. Ведь право дело, когда состоятельный человек ухаживает за цветами - это хобби, а не необходимость. Для души, так сказать.
Выводы будут сделаны, соблазны преодолены, книга опубликована и без пяти минут экранизирована, а герои найдут счастье друг в друге. Правду сказать, они это счастье никогда и не теряли. Но это ли вам обещала аннотация?
Нет, конечно, в аннотации говорят о том, что тут без пяти минут новый Вудхауз и "комедия ошибок". Ничего общего. Ни комедийного, ни ошибочного. Книга о двоих, о том, как большой мир может менять людей, и что не все эти изменения стоит принимать. Да, Реджинальд написал книгу, и она стала внезапно популярна. Но, что немаловажно, успех его не меняет. Изменило его скорее то, что он написал книгу, чем то, что её опубликовали и покупают. Ведь он не так уж и любит общество, тяготится им, но не устает наблюдать и делать выводы. Часто нелестные для этого общества, но всегда ли люди на людях показывают себя настоящих? Реджинальда окружают истории, а он хороший слушатель, но свою собственную историю слышать не готов. Всё кажется ему ненастоящим, ведь в его жизни случилась настоящая сказка, тут и наследство, и жена, и книга, всё получилось, кажется живи и радуйся! Но нет. Он не готов был вот так принять это, как заслуженное. Его жена совсем другая. Она просто действительно счастлива. Ведь у Сильвии действительно есть всё необходимое для счастья - единственно любимый человек, отвечающий взаимностью, достаточно денег, чтобы не волноваться за завтрашний день, прекрасный дом и сад и три кота. Ах, у Реджинальда то же самое имеется? А вот в этом и суть книги.
Я не вижу смешного в том, как человек пытается выяснить, заслуживает ли он любви и любит ли он сам, потому что это сейчас повод пойти к психологу.
Но не вся книга такая. На тех моментах, где пишется об изнанке издательского бизнеса либо театральном закулисье - вот там и мелькает сарказм и то, что сейчас назвали бы "стёб". Скорее всего именно об этом и пытался сказать тот гений, что составлял аннотацию.Но я разочарую. Повествование тягучее, наполнено описаниями и размышлениями, и не происходит там ровно ничего этакого, потому как самое большое приключение Реджинальда - это покупка костюма не с женой.
И в то же время в книге есть что-то магнетическое, когда выделяешь цитату за цитатой и прокручиваешь историю раз за разом. Несправедливо забыты взрослые книги Милна, он однозначно заслуживает читательского внимания.

Многих кисейных барышень упрекают в излишнем инфантилизме потому, что они, видите ли, женских романов перечитались. Или просто романов. Или Джейн Остен прям попрекают. Мол, никакого впечатления о жизненных реалиях и любви. Сплошные образы и преувеличения.

Я вот такую литературу-то как раз до свадьбы и не трогала. И вообще всякое излишнее жеманство вызывает, если не смех, то отвращение. Но тут попалась мне очень-очень женская книга, автора-мужчины да и еще…сказочника. Представить себе Милна создателем такой книги я, честно говоря, абсолютно не могла. И, тем не менее, она прекрасна. Может мною «женские романы» только и воспринимаются, что из рук волшебника, из-под пера создателя мягенького медведя?

Начало меня увлекло. Диалоги легки, ребячьи, автор играет, немного каламбурит, увлекает такими простыми вещами. Эта невесомость словестных плие сохранилась на протяжении всей книги, но по ходу растеряла это баловство. Именно оно ясно чувствовалось, постепенно взрослея. Подобно «Пене дней» эта книга меняет цвет, настрой, букет. Сохраняются выпады, декорации, но по настроению – о, это совершенно не то, что было в начале.

Чего томить? Это книга о любви. Я б ее порезала где-то посередине и ходила восторженная еще много лет. Первая половина – это вот такая ах-ах любовь, такие отношения, на которые стараешься не зырить слишком нагло, что б не сглазить и понимаешь, что не о тебе – характер не тот. Она красивая. Он писатель. Она обворожительная – которая светится, заряжает и заставляет одним своим появлением птиц петь громче. Он вне себя от счастия. Он смотрит и любит. Смотрит и любит. И тает. Иногда хмурится от ее ответов невпопад. Она не поверхностная – она в себе, как мне показалось. Тут не тупая красота – тут обращенность вовнутрь.
Они живут в деревне, по большей части только вдвоем. Уютное гнездышко с садом и пчелами. Поездками в гости и на теннис. Идиллия из идиллий… А теперь правильно, что? Надо встряхнуть.

Дальше...

Уэллард написал книгу. И не простую, а ту, что обрела популярность. А известность, она такая – в деревне достанет, ибо жаждет внимания. Семейство переезжает в Лондон и уже сталкивается с более жестокими проверками «на пчелиность», чем неудачная партия в бридж. Город, сплетни, искушения, выходы в свет, намеки на измену, обиды за намеки. Нет, вы не найдете тут ничего жаренного, ничего сального и скандального – книга продержала свой полупрозрачный флер до самого конца. Но мне лично было немного обидно за избитость. И, все таки, удивляло двойное клише. Хоть автор и вещал нам со страниц (а он, я более чем уверена, все таки отождествлял себя с ГГ), что нельзя сравнивать всех женщин или мужчин скопом, как нельзя сравнить воду из ручья и из моря, но некоторая предсказуемость мужского поведения разочаровала. И женского тоже, что сказать.

Не хочется забегать наперед. Я и вправду не знала, как Милн это раскрутит. Последние 100 страниц читалки шли ускоренным темпом с немым вопросом «да неужели?»

То есть, интрига, как по мне, выдержана очень и очень. А вот что стало для меня приятной неожиданностью – совпадение с автором во многих моментах, очень много выписок, цитат, аналогий – и это я себя еще сдерживала!

Мнения сходились и в плане литературы:

Материнства:

Новым знакомствам:

Политики:

Счастья:

Ну и юмор… без него никуда. Несмотря на весь романтизм, без иронии и легких циничных шуточек невозможно вообразить этот роман – именно они и крутые повороты и резкие обрывы бесед добавили ему столь притягательного шарма.
Он поучителен. И под него можно отлично отдохнуть. Заставляет задуматься, если у Вас уже до этого назревали подобные темы для размышлений. Он учит, скорей нюансами, нежели главной сюжетной линией.
Потому 10\10. Перечитывать – обязательно, через годик, а то и раньше. Рекомендовать – несомненно. Приобрести в печатном виде – уже в списке желаемых.

Честно старалась осилить книгу до конца. Увы, больше не могу и совсем,совсем не хочется.
Эту книгу мне предложили читать по игре ТТТ на тему «Счастливый брак» и к тому же, она давно у меня была на слуху.
Вроде читаю про счастливый брак, на деле же всё как всегда. Да, он её вроде как боготворит, он её любит, она его кажется тоже. При этом постоянные огорчения с его стороны по поводу того, что она его не понимает, а также страхи что он её не достоин, постоянные попытки выслуживать эту любовь. Не, это не то, не совсем счастливый брак в моем понимании.
Да к тому же нудно и не смешно.

Смутные какие-то впечатления от книги, если честно. Сама история двух по-настоящему любящих друг друга людей хороша. Но вот стиль изложения - да простит меня классик - ужасен. Все-таки это книга для взрослых, и рассказывать ее с теми же приемами, что и детям про Винни-Пуха, было неправильно. Бесконечные повторения: шаг вперед, три четверти шага назад, теперь по кругу, и мы опять на том же месте откуда начали.

Вкратце про сюжет. Тихий сельский житель Реджинальд Уэллард написал роман. И отправил его издателю. И даже заключил грабительский контракт на издание. Потому что кто же знал, что книгу ждет такой оглушительный успех. Впрочем, сдается мне, что если бы Реджинальд и знал, что его "Вьюнок" станет бестселлером, он и тогда бы подписал подсунутый бессовестным пройдохой-издателем договор, такой уж он был человек. Мистер Уэллард явился в этот мир, чтоб его кто-нибудь обманул. Он идеальный незлобивый лопух, такого даже стыдно грабить на большой дороге. Однако у него есть сокровище, которое невозможно украсть - его красавица жена Сильвия. Реджинальд в нее даже не влюблен, он ей поклоняется как богине. Дай волю, и водрузил бы ее на пьедестал, окуривая фимиамом. Сильвия совершенна во всем, если смотреть на нее глазами мужа. На первый взгляд она скорее позволяет ему себя любить, чем испытывает ответное сильное чувство. Только по мере разворачивания сюжета становится ясно, что и она любит мужа, просто ее любовь ровная, светится себе тихо светлячком в ночи. Это у Реджинальда сердце полыхает и шкворчит, аж птички на лету поджариваются. Но что-то я отвлеклась. Успех книги привел чету Уэллард на зимний сезон в Лондон с его круговертью и соблазнами. Им предстоит множество светских знакомств, новых впечатлений и событий, приведших их к осознанию собственной чуждости всем этим медным трубам и показной мишуре.

Роман этот о вечном - о любви, крепнущей от испытаний. О том, что иногда нужно уйти, чтобы понять как важно оставленное позади. Он о радости возвращения и о свежести побегов чувств, переживших затяжную зиму. Читать ли его? Скорее да, чем нет. Однако читателю, решившимуся взять в руки именно это произведение Милна, следует морально подготовиться к тому, что историю будет рассказывать Винни-Пух. А тут уж не стреляйте в медведя, повествует как умеет.

Роман называется "Двое" и подразумевает двоих супругов Сильвию и Реджинальда. Я же увидела тоже пару, естественно, Реджинальд, но никак не Сильвия. Реджинальд и роман "Вьюнок", Реджинальд и пьеса по роману, Реджинальд и репетиции пьесы, Реджинальд и его ровесница актриса, Реджинальд и гостья посиделок. Из-за скуки я не запомнила имен второстепенных персонажей, хоть роман дослушала буквально только что.
"Двоих" своим исполнением, безусловно, спас Сергей Кирсанов. Без него нить повествования терялась совершенно. Сюжет в основном состоит из потока сознания, кого бы вы думали, Реджинальда естественно, или диалогов в гостях.
Двое живут в деревне. Реджинальд якобы любит жену, но по-моему, этот эгоист любит всё, что угодно, свои мысли о Сильвии, свои представления о внешности Сильвии, свои восторги её красотой. От безделья написав "Вьюнок", он непрестанно думает, что думает или делает Сильвия, что она подумает, когда прочитает или не прочитает мужнин шедевр, что сделают или могут сделать встречные продавцы и попутчики, что скажут или не скажут члены клуба. Эта вариативность очень сбивала, я даже не пыталась понять, что в первой половине романа было реальностью, а что домыслами Реджинальда, и упустила, когда "Вьюнок" действительно стал популярным.
Роман по-английски ироничный усмешкой как бы не разжимая рта. Эгоист Реджинальд мысленно перемывает кости всем в округе женщинам, равным по положению Сильвии. В обсуждении благоустройства графства, он не считает дома с газом и электричеством настоящей деревней. Сам живет в богатом доме, но ни за что не снизойдет до низших деревенских. Наверняка его подпись под петицией значила бы многое, была бы весомей, раз он может просто взять избирательное право жены себе.
Реджинальд не добр и не великодушен. Переехав в Лондон, сам разгуливает, где и с кем попало, но сразу впадает в ярость ревности, отлучись Сильвия на один вечер в театр. Будучи старше жены на 15 лет, за 6 лет брака и еще 2-3 года безденежного ухаживания, такое ощущение, что он ничего о Сильвии не узнал, кроме красивой внешности и способности вовремя и незаметно класть на привычное место его галстуки, платки и жестянки с табаком. Мы вместе с Реджинальдом ничего не знаем о Сильвии. Она теряет свою эфимерность лишь во время размолвки с мужем после возвращения из театра. Вот, подумалось мне, наконец-то двое оживают. Вернувшись в деревню они вместе любуются садом. Наконец подлинность после бури. Но нет, эгоизм Реджинальда берёт верх в вопросе о ребёнке. Муж Сильвии рассуждает о своем возможном потомке как об игрушке или милом зверьке, которого заводят, а Сильвия даже извиняется, если вдруг это нечаянно произойдёт. Снова разъединение, будто не двое участвуют в реальном зачатии, а не мысленных восторгов своих напридуманных чувств к другому.
Роман сразу овеществлялся, когда Реджинальд отходил на второй план, молчал и не думал, но эпизоды о девушке в чёрном или семье сценариста слишком короткие.
Жаль, что я не прониклась, но и любви двоих не заметила. Сильвия и могла, да скорее всего так и было, преданно любить мужа, но он не замечал её чувств, её саму реальную и осязаемую.