Ślepy zab?jca

Нельзя объять необъятное, и, увы! у Маргарет Этвуд это тоже не получилось. Слишком много всего оказалось наверчено в ее романе "Слепой убийца", чтобы покорить мое сердце. Тем не менее, книга прочиталась легко и быстро, ее можно назвать увлекательной, но я бы не назвала ее интересной. Но обо всем по порядку.

Знакомство мое с Этвуд состоялось довольно давно и началось с романа "Съедобная женщина", который произвел на меня весьма благоприятное впечатление. Затем последовали "Рассказ служанки" и "Она же Грейс", приведшие меня в восторг. И вот, спустя некоторое количество лет на моем читательском пути возник "Слепой убийца". Интригующее название, захватывающая аннотация, известный автор - все это обещало немало приятных часов над книгой. Собственно, я их получила.

С самых первых страниц погружаешься в историю двух сестер Чейз, практичной Айрис и витающей в облаках Лоры. И хоть изначально мы знаем, что для одной из них ничем хорошим эта история не закончится, повествование увлекает нас за собой. Мы знаем, что произойдет, и хотим знать, почему. Медленно, с тысячами мелких подробностей и деталей перед нами разворачивается история дома Чейзов, его восхождения и падения, и все это на фоне истории страны, двух мировых войн, профсоюзного движения, развития промышленности. Увлекательны ли подобные истории? Необычайно, особенно, если учитывать, что здесь есть и тайны, и любовь, и шпионы, и высший свет.

Структура романа весьма необычна. История эта рассказана главной героиней в дневнике, который она предназначает своей внучке. Цель такой исповеди - рассказать и объяснить события, произошедшие много лет назад и приведшие к сегодняшней ситуации, когда бабушка и внучка просто не знакомы. В этот дневник вставлены главы из романа, написанного другой сестрой. Читателю дается возможность сравнить две истории и попытаться самостоятельно понять, где правда, а где вымысел. Но и в романе главный герой рассказывают своей возлюбленной историю вымышленного города и его давно погребенных под толщей песка жителей. Сказка внутри романа, находящегося внутри дневника. Очень необычная подача, благодаря которой читать становится еще увлекательней, ведь не угадаешь, выдуман ли следующий ход развития событий, или для вселенной героев книги он является истинным.

И все же, когда я закрыла последнюю страницу, я поняла, что чего-то не хватает. Меня увлек сам сюжет, мне безумно понравилось то, как он был изложен, ведь к слогу Маргарет Этвуд претензий быть не может. Но вот на вопрос "зачем все это" я ответить не смогла. Я так и не поняла, что именно хотела донести до нас автор, не нашла никаких социальных идей, которыми так щедро напитаны другие ее произведения. Для чего, с какой целью был написан "Слепой убийца", осталось для за покровом тайны, равно как и то, почему книга получила такое название. Да, такой персонаж присутствовал на одном из уровней повествования, но его роль и значение остались для меня неясными.

И все же я скорее говорю книге "да", чем "нет. Несмотря на отсутствие ярко выраженного посыла, книга действительно помогла приятно скоротать несколько вечеров. За что ей большое спасибо.

Побуду ложкой дёгтя в бочке мёда хвалебных рецензий: эта книга была бы лучше, будь она короче.
И не намного, а ровно наполовину.
И снова можно угадать центрального подлеца. Мне прямо-таки уродливо везёт на эти читательские догадки.
А ещё я отчётливо понимаю, что детство без родителей оглушает, ослепляет и сковывает бессилием.
И насколько глубоко ты упадёшь или как тяжело поранишься - решать судьбе или Маргарет Этвуд.
А она, кстати сказать, никого не пощадила.
Чем больше читаю - тем сильнее придираюсь к авторам. Там слабо, тут коряво. А уж Букеры и вовсе под микроскопом.
Я правда считаю, что этот роман Букера не достоин.
Потому что истории "странных" и людей с "отклонением" становятся нормой. А я к этому не готова.

Всего, что я скажу об этой книге, мне покажется мало. В общем хорошо написанный роман, переплетение сюжетных линий, такое, что будто в тумане проступают очертания следующего поворота сюжета, множество догадок сливаются наконец в законченную историю, охватывающую весь 20 век: жизнь двух сестёр от детства до смерти последней из рода Чейзов.
Нет, это не история, писательница описывает лишь то, что могли видеть и увидеть Айрис и Лора:

Героиня Этвуд не углубляется в сферы, далёкие от её интересов. А какие интересы? Светская жизнь и любовь. Для меня слишком много описаний фасона платья, цвета шляпки... как будто под этим нарядом нет человека. Может это и подразумевалось? Политические и благотворительные вечера, жена публичного человека... Ей только и остаётся, что волноваться о чувствах, любить/не любить, ревновать и огорчаться.
Любовь, дом, жизнь американских "сливок общества" XX века - основные темы книги представлены в спокойных, располагающих к размышлению тонах. Чем-то напомнило книги Вирджинии Вулф, хотя здесь психология на другом, более поверхностном уровне, в поведении, а не в голове.
Книга объективно хорошая, но я предпочитаю, когда любовь - не главная тема в повествовании.

Ну как же так! Ну почему снова не сошлось у меня с такой высокорейтинговой, восторженно встречаемой, прославленной и награжденной книгой? Я ждала, все ждала откровения. А получила только недоумение отзывами о гениальности литературы (да, качественная литература, но не грандиозная) и невероятное возмущение, даже ненависть к главной героине. Но по сюжету пройдемся ниже, там будут спойлеры. А в трех следующих абзацах собственно о литературе.

Конечно, сам формат романа достаточно оригинален. Немного постмодернисткая структура произведения в произведении, разбавленного вставками статей и газет. Автор старательно создавала образ большого семейного альбома, где хранятся фото, письма, газетные вырезки и многое другое, что составляет историю семьи. Образ получился – альбом "собрался". Но как и для любого семейного альбома, в нем очень много мелочей и деталей, которые будут неинтересны стороннему наблюдателю. Так было для меня и с этим романом.

Я не могу назвать этот роман сагой. Не в истории семьи Чейзов тут суть. Мамы, папы, бабушки – все эти персонажи проходят практически безликим строем в воспоминаниях главной героини. И такое ощущение, что подходя к сути истории так издалека она будто специально оттягивала момент собственно развязки, которая была для нее болезненной. У меня было стойкое ощущение, что героиня (и автор) уже примерно с середины книги начали водить нас вокруг достаточно очевидной истины только ради затягивания времени. Ну не нужно столько слов на эту историю, даже со всеми вставками газетных заметок и глав из настоящего "Слепого убийцы".

Собственно "Слепой убийца", который внутри романа – вот он действительно мне понравился. Особенно "сказки" про Ксенор. Потрясающая фантазия! Меня всегда поражала способность писателей создавать совершенно иные миры. Особенно так, как описано тут: сходу, из нескольких базовых камней-идей возникла целая планета, потрясающий город и совершенно удивительные Слепой убийца и Немая девушка. Но эта повесть, оказывается, для "умственно ограниченных" трудяг и коммивояжеров. А для интеллектуалов другая история – реальная жизнь сестер Чейз. И дальше два абзаца нужно пропустить, если планируете читать роман.

Боже!!! Такой неприязнью и даже клокочущей яростью я не пылала уже давно. Как она могла? Как она вообще могла так предать самого близкого и родного человека? Как можно было голыми руками не выцарапать глаза уродам, которые упекают твою сестру в психушку? Как можно было вообще на секунду ставить под сомнение ее слова и ее правду и становиться на сторону ненавистного мужа и его сестры? Я на самом деле не понимаю, как Айрис вообще могла спокойно дожить до старости, когда на ее совести столько порушенных и уничтоженных жизней? В момент, когда она после аварии наконец-то решает съехать от мужа, мне хотелось кинуть книгу в стену (будто это она виновата). Это ты убила свою сестру! Ты, одной вскользь брошенной фразой "мы уже давно были любовниками". А потом убила мужа. Потом дочь! И теперь думаешь, что открытие правды сразу дарует прощение.

Вообще эти люди, "пятые персонажи" (читавшие одноименный роман меня поймут), наблюдающие и вроде безучастные к проходящей мимо жизни, вызывают у меня невероятно сильное чувство омерзения. Почему-то их "наблюдение" и "бездействие" приводят к катастрофическим результатам. От их неделания и непротивления страдают и даже гибнут люди. А им все нипочем. "Моя хата с краю". И вроде переживают, но тоже как-то походя, со стороны, безучастно. У меня где-то с трети книги в голове периодически раздавался вопль: "Овощ! Ну проснись же! Сделай что-нибудь". Но нет. Ради мнимого благополучия "бревном" вышла замуж. Ради теплой шубы не ушла к любимому. Ради собственного спокойствия закрывала глаза на беду родной сестры. Потеряла дочь, упустила внучку. И нет, не надо мне говорить, что это судьба такая и у нее были сильные противники – овощ! Безвольный овощ!!!

Фууууу! Высказалась. Простите, если кого-то задевает мое мнение, но это именно мнение. Даже рекомендацию: читать-не читать давать не буду. Слишком уж много восторженных отзывов у книги, чтобы считать ее плохой или слабой. Вкусы – они такие, разные.

C.R.
Удивительно, но в России книга издавалась много раз, но все время под разными обложками. Вот эта, с нарезанным из фото мужчиной, наверное, передает "лоскутную" идею книги. Остальные (с полуобнаженными парами и голой женщиной) ставить не буду. Просто еще раз убеждаюсь, что у нас редко читают дальше первых страниц.

А вот на Западе книга издавалась почти все время под одной и той же обложкой – той, что в центре. Ну и редкие другие обложки выдержаны в том же стиле леди из "гремящих 20-х". Красиво, но скучно.

Я отношу такие книги к разряду фундаментальных, настоящих, больших ( это всё мои эпитеты, отсылаться к словарю бессмысленно, всё на грани ассоциаций) , это когда ты уже на последних страницах, и вот уже совсем чуть-чуть и всё закончится, всё станет совершенно понятно, тема будет полностью исчерпана...и тогда становится несоизмеримо грустно, как будто часть твоей жизни подходит к концу. В таких книгах, как эта, я живу вместе с героями, пытаюсь понять их чувства, поступки, мысли, я целиком в книге, в другом измерении. Для меня в книге три сюжетных линии, моя настоящая жизнь - четвёртая. Это всё одно целое моего бытия, пока последняя строка не будет прочитана. В подобных книгах для меня нет положительных героев, нет отрицательных, я никого не осуждаю (разве что Ричард вызывает некоторое чувство омерзения), никем не восхищаюсь, они просто люди, у каждого из них есть причины, свои какие-то внутренние мысли, из-за которых они ведут себя тем или иным образом. Я считаю, что это один из признаков мастерства авторов книг, умеющих обрисовать характеры героев таким образом, что всегда остаётся место для фантазии читателя, можно и оправдать и пожурить того или иного героя. И автор книги добьётся этого таким образом, что читающему не станет скучно и нудно от изобилия деталей, всё в меру, всё на своих местах.

Эта книга заставила меня прослезиться на последних страницах.. нет, там нет надрывного финала, я не испытывала жалости, в книге нет повторяющегося слова любовь-любовь-любовь, но, черт возьми! как же нелепо всё там получилось, как же всё глупо, обидно, несправедливо вышло, как же всё-таки похоже на настоящую, порой очень непонятную, весьма импульсивную, подчиняющую чувствам жизнь.

У меня с Маргарет Этвуд очень сложные отношения. Бывает такое, что хотелось бы понимать тексты автора, его задумки, идеи, но ничего не получается? Книга не идет ни в определенное настроение, ни в душевное состоянии. Вот у меня это все началось с "Она же Грейс", но подумала, что вдруг вот с этой книгой все поменяется? И снова разочарование. Но обо всем по порядку.

Как пишут многие, в этой книге сразу "три книги", но хотелось бы добавить и сюда ложку дегтя. Одна книга - это настоящее, описанное немного поверхностно, но ее главная роль - это создание канвы для двух других текстов. Вторая книга - это прошлое, проще говоря, это воспоминания, и я бы не сказала, что это отдельная книга. Это, если хотите, флешбек, это основная история. А третья книга - и вовсе не является книгой, по моему мнению. Это нарезки, отрывки фантастических историй, рассказанных одним героем другому. И вот тут меня постигло разочарование. Может, дело в том, что у меня с фантастикой никогда не получаются замечательные отношения. Может, опять же не попало под настроение, но эти отрывки, непонятные, скучные (опять же - это все мое субъективное мнение), показались мне попросту лишними. Уверена, что в них есть какой-то скрытый смысл, который разгадает действительно хороший читатель, но у меня не получилось.

И вот оно разочарование. Разочарование сначала в авторе, потом в книге, которую тянешь, тянешь и не можешь дочитать. Концовка порадовала, но все равно будто завернулась в клубок ожидаемого. Может, этот текст пришелся не то время. Либо это не мой текст (и такое бывает), но оставил он после себя скорее неприятное послевкусие, чем удовольствие.

Маргарет как автор, несомненно, талантлива, и пишет хорошо, и заинтриговать почти с первых строк умеет. К тому же она умна, иронична и с чувством юмора, в меру цинична и саркастична. Одним предложением может раскрыть и характер героя, и его саркастическое отношение к своему окружению.

Но вот что странно, при всех очевидных достоинствах автора данное ее произведение не произвело на меня большого впечатления. Несмотря на все награды и премии, которыми была удостоена книга, ни особо интересной истории, ни сакрального смысла в ней, на мой взгляд, не заложено.
Осталось впечатление, что это хорошо изложенный сюжет желтой прессы. Если подумать, то история, в общем-то, получилась какая-то банальная. Хотя начало было интригующим и другие истории очень органично вплетались в повествование. Слепой ассасин упоминается почти в самом начале и было даже интересно распутывать эту ниточку ассоциаций с другими героями, но в итоге она никуда не приводит. А самое главное я не поняла ни сути романа, ни видения самого автора, не поняла отношения автора к своим героям и к их истории. Что она хотела сказать, что хотела донести до читателя. О чем собственно роман? Я, конечно, не исключаю и такой вариант, что это просто Мне оказалось не по силам постичь его глубинный смысл и дело не в авторе. Мне не хватило ума (или еще чего-то) разгадать ход мыслей автора, понять его message.

В общем для меня это получилась какая-то серая печальная история. И сдается мне, как и герой ее книги Маргарет может писать только такие.

Так что вот она и написала про рождение, совокупление и смерть с той лишь разницей, что все они убивали друг друга будучи «слепыми».

К финалу я уже о многом догадалась, но опять-таки, для меня остается загадкой эта манипуляция с тетрадями. Зачем она подбрасывает сестре информацию именно в таком виде.
Что касается героев, то ни в одном из них я не обнаружила ни капли искры, которая смогла бы разжечь к ним хоть какое-то сочувствие или понимание, ну если только Рини, в ней одной было что-то человечное. И сдается мне, что и сама Маргарет не питала к ним особо сильных чувств, так как она даже не пыталась хоть у кого-то выделить черту характера, которая позволила бы проникнуться к герою и начать сопереживать ему.
Точно так же у меня не сложилось и с любовной линией, здесь тоже ничего кроме интрижки не увидела, любовью героев не прониклась. В общем в роли слепого я почувствовала и себя.

На меня книга произвела впечатление как просто хорошо рассказанная очень печальная история - и все.

Книга порой напоминала филасовскую исторею из соцсетей, которая пытается в красивых (и явно где-то подслушанных) образах выразить какую-то ̶г̶л̶у̶б̶о̶к̶о̶м̶ы̶с̶л̶е̶н̶н̶у̶ю̶ наибанальнейшую мысль.
Вот и тут есть вроде бы неплохие образы, красивые сравнения с душком банальности и вторичности –

Форма сюжета в сюжете тоже вызывает интерес, но только поначалу. Потому что за ними скрывается простой сюжет о мерзких людях, окружающем их быте и мелких драмах, которые они придумали сами себе. Стоит только стряхнуть все словесные завихрения, заглянуть в книгу чуть глубже, и эта бытовуха вылезет во всей своей облезлой красе. История, которая лежит в её основе могла бы быть интересной, трогательной, трагичной (на одной только теме стареющей красотки, вся жизнь которой осталась в далёком прошлом, и все её трагедии ныне никому, кроме неё, не интересны, можно было бы построить шикарный сюжет), однако всё это показано с такой стороны, глазами таких героев и в таких словах, что ничего кроме отвращения не вызывает.
С самого начала автор загадывает несколько загадок, намекает на существующие в её истории тайны, но вот мне, как читателю, эти тайны совершенно не интересны. Совершенно не интересно, почему красивая женщина бросилась с моста вместе с машиной, чем был так плох муж главной героини и какие отношения связывают его с этой женщиной.
Стиль Этвуд тоже не стал положительной чертой книги. Ещё в «Рассказе служанки» я отметила, как эти короткие простые предложения в духе – Зеркало. Я пошла к нему. Боюсь упасть по дороге – совершенно убивают сюжет, атмосферу и сопереживание. В «Служанке» было что убивать – здесь нет. В этой книге он просто вишенка на торте раздражения, которое всё больше и больше вызывает эта книга. Иногда даже в этом стиле проявляется нечто красивое, но довольно банальное, однако куда чаще это просто поток мыслей, который становится вдвойне скучней, благодаря истории, которую он описывает.
Редко я жалею, что потратила время на книгу – как правило даже в самой плохой (или вокруг неё) можно выискать нечто интересное, полезное или просто поругать её с удовольствием. Однако «Слепой убийца» оказался бесполезно потраченным временем.

Новый читательский год начался просто отлично — прочитано от корки до корки 3 книги, и ни одна не оставила меня равнодушной.

Сегодня я расскажу Вам о книге-матрёшке, о книге—лабиринте, которую я обязательно куплю в бумаге и перечитаю ещё много раз...

Итак, Маргарет Этвуд "Слепой убийца".

Об этой милой женщине-авторе, как мне кажется, наслышаны все. Её произведения давно стоят в моих планах, но знакомство с ними я каждый раз отодвигала, т.к. нахваталась спойлеров по самые уши.

Я не очень люблю различные совместные чтения и марафоны, но есть две группы людей, которые плотно вошли в мою читательскую жизнь.

В инстаграме — InstaBookMafia , а в ВК — Книжная полка.

И вот как раз в Книжной мафии в списке на этот месяц мой выбор выпал на "Слепого убийцу".

Коротко расскажу, о чём книга — это семейная сага, но центральными фигурами повествования станут 2 сестры. Это лабиринт из 3,а при ближайшем рассмотрении и больше, историй. Сначала мне было сложно — я не всегда могла понять, какую именно историю я читаю в данный момент. Но красивый тягучий, напевный язык и тайна, объединяющая все три истории, сделали своё дело — незаметно для себя, я попала на крючок.

А теперь мои эмоции, мысли и впечатления...

Для меня эта книга —пазл на 1000 фрагментов, подаренный без упаковки, но в красивом подарочном пакете.

Изначально я не знала, какая картинка вложиться в итоге, и первые страниц 100 складывала лишь рамку.

Затем стало сложнее — Слепой убийца загадал не простую задачку : кто же из двух сестёр к нему приходил.

Знаете,разгадка этой тайны походила на собирание пейзажа в паззлах— фрагмент вроде-бы тот, но существует много различных вариантов, где он бы выглядел идеально.

Персонажи этого романа могут быть живыми, могут быть плоскими. Они выглядят ровно настолько, насколько ты сложил фрагмент когда-то любимого моего детского развлечения — паззла.

Например, я достаточно быстро догадалась, кем является Слепой убийца, и уже не могла представить его иначе. К счастью, моя догадка оказалась верна.

Картонные кажется лишь Ричард, но у автора есть этому Объяснение :
" Я понимаю. Я не могу его описать, сфокусировать на нём взгляд — Ричард расплывается, точно фотография в отсыревшей выброшенной газете. Он и в то время казался мне и карликом, и исполином. Все потому, что он не в меру богат и его не в меру много, — возникает соблазн ожидать от него больше, чем он способен дать, и обыкновенность его кажется пороком. Он беспощаден, но не лев — скорее,крупный грызун. Роется под землей; убивает живое, перегрызая корни.
Он располагал средствами на благородные поступки, на щедрые жесты, но никогда их не делал. Он превратился в свою статую — огромную, официальную, внушительную и пустую.
Он не был чересчур велик — напротив, слишком мал. Вот так — если в двух словах."

С каждой прочитанной страницей я всё глубже погружалась в историю, всё ярче испытывала эмоции персонажей, которые чаще всего диамметрально противоположные :
покорность и бунт (во всех его проявлениях), простота и надменность, богатство и бедность, честность и лицемерие, сопереживание и эгоизм — это настолько запутанный клубок, что иногда ты начинаешь думать, что ты не распутываешь клубок событий, а наоборот, только ещё больше усложняешь...

"Слепой убийца " — это та книга, которую нужно читать без ознакомления отзывов на неё. Иначе.. Иначе всё удовольствие испарится. Поэтому я умолкаю...

А Вы решайте сами — читать или же нет.