Ślepy zab?jca

"Большинство людей предпочитают прошлое без запаха"

Да, это так, но я люблю запахи прошлого. Люблю листать старые книги, фотоальбомы со старыми, пожелтевшими фотографиями. У этого прошлого есть свой запах, как у осенней листвы. Запах воспоминаний и по большей части грусти.

У данной книги тоже свой запах. Для меня это был запах сада, травы, которая мокнет под дождем, сырой земли, и вместе с этим запах солнечного дня, пыли... Этот запах напоминает, что все мы смертны и наше прошлое будет жухнуть так же, как трава осенью. И быть может, кому-то этот запах тоже не понравиться. Потому что напоминает о том, чего не вернуть. Неважно плохое или хорошее, прошлое никогда не возвращается.

Книга "Слепой убийца" словно древний сундук с чердака. В нем старые теради, в тетрадях записи людей, которых давно нет в живых. Грустно, плохо, и быть может, преступно переживать чужие воспоминания, но любая эмоция благо. Это значит, что мы чувствуем, сопереживаем, мечтаем. Что мы не просто пустые сосуды, не куклы, которые набивают чепухой телевизоры.

Что мы можем и должны помнить тех, кто жил до нас. Потом что мы сами в будущем станим для кого-то прошлым.

В первую очередь, рассказывая про "Слепого убийцу", хочу предупредить - не торопитесь делать выводы по его первым страницам. Этот роман словно черно-белое фото без фокуса: в начале ровно также вызывает недоумение, даже непонимание, в него постоянно вглядываешься, силясь понять, что же хотела запечатлеть автор, но в финале, когда всё, наконец, выстраивается, приобретает удивительную чёткость, остаётся лишь изумление и восхищение гениальностью задумки Маргарет Этвуд.

Столь своеобразное свойство возникает по большей степени благодаря особенному построению текста "Слепого убийцы", а точнее наличию сразу нескольких сюжетных линий.

Первая, самая объёмная, касается двух сестёр: абсолютно разных по складу характера, но близко связанных друг с другом после смерти матери. Лора - дерзкая, своенравная, беззаветно влюблённая в писателя Алекса и принявшая решение рано уйти из жизни. Айрис - нежная, ответственная, запертая в золотой клетке брака и неведения. Именно от её лица спустя многие годы идёт повествование о том, как оказались запутаны их жизни, какие секреты и мотивы стали причиной тех или иных драматических событий.

Вторая искусно вкладывается в первую и оказывается историей страстной и явно запретной любви, полной экспрессии и мучительного сияния.

Третья же - это увлекательные и мрачные фантастические рассказы авторства Алекса: о том самом Слепом убийце, имя которого вынесено в название романа, и о странной планете каждодневного счастья, с которой нельзя улететь.

Четвёртая линия, звучащая отдельно, коротко освещает главные события через призму газетных хроник.

Наконец, сплетаясь воедино, они образуют виртуозно скроенный, многожанровый роман, в котором тон повествования колеблется от наивности юности до циничности старости, который притягивает интригой трагедии, вознесённой на пьедестал безвозвратно ушедших лет, и который попросту исключительно хорош.

Советую всем, кто неравнодушен к сложным, запутанным сюжетам в великолепном изложении.

Роман получил в 2000 году Букеровскую премию и премию Хаммета. Также был номинирован на Премию генерал-губернатора в 2003 году, Оранжевую премию за художественную литературу и Дублинскую литературную премию в 2002 году.

Это роман в романе и ещё один роман. 3 в 1. Да, так бывает. Что ещё более удивительно, так это то, что все три истории в корне различаются друг от друга: разные жанры, стиль повествования, герои из миров, между которыми, казалось бы, нет ничего общего. Однако всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Чем закончатся все эти истории? Каким образом у них получится одна общая концовка?

Пересказывать роман очень сложно, получатся спойлеры. Поэтому если очень хочется – почитайте аннотацию, но она вам вообще ничего не раскроет. Не покажет насколько это глубокое, многогранное произведение. Вот честно. Здесь есть всё: странности, любовь, тайны, интриги, классовая ненависть, сестринская любовь и ненависть, женская месть, воспоминания, интимные подробности… да перечислять можно до бесконечности.

Мучила я книгу долго. Месяца 4. Меня напрягало поначалу разность историй и стиля, которым они написаны, а оказалось, что надо было просто сесть и читать, не отрываясь, чтобы полностью погрузиться в неё.

"Слепой убийца" не вызвал у меня эмоционального отклика.
Поначалу сюжет представляет собой некую кашу, не вполне съедобную. Но, к счастью, со временем можно структурировать читаемое и уже не блуждать среди разрозненных клочков истории.
Главная героиня вызывала стойкое неуважение. Всю жизнь она буквально половником поедала плоды собственной слабость и трусости. И шут бы с ней. Хочешь портить свою жизнь? Пожалуйста. Но когда ты калечишь жизнь своих близких, только потому, что ты унылое хкм... ...
Я диаметрально противоположно воспринимала описываемых героиней людей. К примеру, свою сестру Лору она описывает как слегка чекнутую девочку с вечным пубертатом. А по мне, та просто очень живая, тонко чувствующая и не терпящая несвободы. Уинифред - наглая выскочка из псевдо высшего общества. А по мне, просто уверенная в себе женщина, которая искренне искала хоть что-то подлинно интересное в жене брата, но нет, там глухо. Главная героиня по сути прожила жизнь на автопилоте. Постоянно оглядываясь и размышляя о том, какая она никчемная. Вы скажите, а любовник? Я не считаю, что поход налево такое уж достижение. Скорее это подчеркивает её бесхребетность, ведь она не ушла от крайне нелюбимого мужа.
Она любила Алекса. Но, комфорт и теплое местечко в жизни для неё важнее всего: счастья любимого человека, счастья любимой сестры, да и собственного счастья.
Уйти от мужа она решается только после столкновения с самым низким его поступком. Но, и дальше плывет по течению. Она не способна бороться за дочь, а потом и за внучку. Так себе зрелище.
Обязательно хочу почитать ещё что-то у Маргарет Этвуд. Но, конкретно эта история мне показалось весьма средней. Возможно, если бы была какая-то дуга характера Айрис. Но, нет. С середины книги история становится предсказуемой, тягучей и скучноватой.
И кстати, это книга матрешка. Там ещё есть второстепенный сюжет и кому-то он очень нравится. Мне поначалу тоже было весьма интересно, но далее и он не спас. Я всё чаще зевала и ждала завершения.
На мой личный взгляд, это неплохо, но и только.
Всем добра.

Я всегда ведусь на красивые обложки и интересные интригующие названия. Вот как можно пройти мимо такого? Прекрасная женщина с задумчивым взглядом, изящными чертами лица, пятна крови на белоснежном платье... "Слепой убийца"...

В голове сразу возникают определенные ассоциации, рисуются какие-то свои варианты сюжетных линий, навеянные больной фантазией. Я ожидала психологический триллер, который захватил бы меня с такой силой, как это сделала экранизация, допустим, "Острых предметов" Гиллиан Флинн.

А в итоге - жесточайшее разочарование. Первые страницы - описание гибели Лоры - показались мне интересными и многообещающими, а вот дальше я начала скучать. Книга лежала на полке, а я никак не могла заставить себя ее читать. Все шло с таким трудом, что и вспоминать не хочется. Мне кажется, злую шутку в восприятии мной этой книги сыграли вставки романа с вымышленными городом, героями и традициями. Я такое не люблю, моя душа не принимает. А может, дело вовсе и не в этом. Честно признаться, я так для себя и не смогла выделить, что именно меня отталкивало в книге. Не знаю, просто не смогла сродниться с ней и впустить в свою душу...

Скажу сразу: в такой низкой оценке виновата не книга. И даже не автор с переводчиком. Виноваты мои неверные представления о сюжете. Название "Слепой убийца" навевает мысли если не о триллере, то хотя бы о хорошем детективе. В общем, ждала чего угодно, кроме скуки. А получила историю одной семьи. Просто историю. Да, у нее есть свои мелкие трагедии, но их, так или иначе,, можно найти в жизни абсолютно любого человека. Гораздо интереснее почитать, как жили люди во время Великой Депрессии. Или почитать историю, из которой и родился Слепой убийца.

Повторюсь: книга не виновата. Она написана хорошим, даже замечательным языком, есть здесь и загадки, заставляющие читать дальше. Виновата, наверное, оказалась в итоге я, что, не разобравшись, вообще взяла в руки нелюбимый жанр. Кому-то эта книга обязательно понравится, но тем, кому, как и мне, хочется больше приключений, история про обыкновенную семью, пусть и жившую в необыкновенное время, покажется занудней зубной боли.

Слепой убийца - М.Этвуд, канадская писательница, 2000 г.
_____________________
Какая же запутанная история! Не передать словами…

Как можно было из истории нескольких поколений одной семьи 20-го века завернуть такой клубок сумбура, загадок, недосказанности и ужасов. Измены, предательства, поджоги, можно все пороки перечислить и встретить в книге.

Не первый раз сталкиваюсь с тем, что Букеровские лауреаты (2000 год) ставят меня в моральный тупик.

Ни в коем случае не советую читать эту книгу, если у вас в жизни в настоящий момент времени есть какие-либо переживания и моральная неуравновешенность. Не усугубляйте…

Из положительный моментов, книга сполна наполнена достоверной информацией о множестве исторических деятелей всего мира 20-го века. Также информация о жизни женщин 20-го века тоже выглядит исторически правдоподобной, что в итоге очень заинтересовывает. Ммм, пожалуй все, на мой скептический взгляд.

Язык у Маргарет Этвуд сложный, колкий, требующий полнейшей окружающей тишины во время чтения. Уловить и удержать, а затем понять мысль Этвуд - вот ваша самая первостепенная задача. Не выполнив её, разочаровываешься в книге. А выполнив - удостаиваешь её Букера.
3,5 из 5.
Приятного чтения!

Я не напишу ни слова о сюжете.
Канадская писательница, лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд предоставила читателю царство безграничных домыслов. И «версий – как звезд на небе». Выбирайте любую, пока читаете…
Это великое наслаждение - домысливать, переживать, надеяться, разочаровываться и вновь – взлетать ввысь вместе с полетом авторской фантазии! И самостоятельно, так как хочется.
Я не напишу ни слова о сюжете, потому что исчезнет – главное – интрига, настрой, разрушится от неосторожного слова, как карточный домик, многосюжетность, распутаются искусно запутанные ходы, и станет неинтересно. Так не должно быть.
Читайте, в книге так много ответов…
Одно скажу.В истории счастья нет. «Счастье – застекленный сад, откуда нет выхода. В раю не бывает историй, ибо не бывает странствий. Что движет историю вперед по извилистому пути? Утраты, сожаления, горе и тоска».
И все же – это романтический роман. Читайте, удовольствие от книги колоссальное…

Как страшно жить! Но можно жить превозмогая страх и сохраняя видимость благопристойности. Посторонним совершенно необязательно знать обо всей грязи творящейся в частной жизни. Об этой грязи даже члены семьи могут не догадываться - их нужно просто держать на своей волне и окружать навязчивой заботой. Тогда они сами будут игнорировать вас.
Честно говоря я не совсем понимаю Этвуд. В ее книгах всегда какое-то ощущение беспросветности, все страдают, даже СТРАДАЮТ. Все мужики - козлы, все бабы - стервы и гадюки разной степени продвинутости.
В Слепом убийце очень мало действия как такового. Просто постаревшая героиня вспоминает прошлое. И перемежает его главами романа. И вот короткие фантастические отступления в этих главах - лучшее, что есть в книге. Ей бог, Этвуд, оказывается, по силам написать что-то красивое, не гниющее, а если она поднапряжется, то возможно, и жизнеутверждающее. Но не в этот раз. Слепой убийца должен уничтожить всех и вся. В гремучем коктейле смешиваются осуждение эпохи, осуждение социальных ролей, осуждение всего и вся. И, что самое поразительное, Этвуд удалось написать роман, в котором ни один из персонажей не вызывает симпатии. Кто-то истеричен, кто-то - зашорен, кто-то глуп, слеп, озлоблен... Единственный классно получившийся момент - это эпизодическое описание столкновений коммунизма, нацизма и капитализма. То, как одно поглощает другое или переходит к взаимовыгодному сотрудничеству с третьим. Эти моменты отлично демонстрируют историческую и геополитическую реальность, в котором ни одно из государств не может иметь вечных врагов или союзников. Миром правят исключительно вечные интересы. За эти мелкие и незначительные эпизоды Слепой убийца получает дополнительный бал. Все остальное - слишком уныло, слишком пафосно и чрезмерно навязчиво пытается выжать из читателя жалость и сопереживание. Хотя как можно жалеть кого-то из пауков, которые пожирают друг друга в сидя в стеклянной банке?