Tekst

Для меня Глуховский - автор книжечек про метро и для метро. Легко читаются, не обременены большим смыслом - в общем, такое массовое чтиво - "купил, прочитал, выбросил".
Сюжет "Текста" интересный, динамичный, но такое ощущение, что автор пытается писать про что-то актуальное, а получается все равно про лихие 90-е. Хотя писать про настоящее и будущее он умеет- прочтите его книгу "Будущее", очень любопытная антиутопия.
И, конечно, основная претензия к правдоподобности. Посмотрите в свой телефон - у вас там есть сообщения в соцсетях и мессенджерах, фотки, заметки. Но разве можно по этим всем вещам составить полную картину ваших взаимоотношений с теми же родителями? Особенно, если они уже глубоко пенсионного возраста и не привыкли общаться с помощью интернета.
Короче, если нечего читать - читайте. За день-два прочтете и забудете.

Это сказ о том, как телефон сегодня стал практически стопроцентной заменой живого человека. Получивший доступ к чужому гаджету может с разной долей успеха выдавать себя за его хозяина. (Правда, недолго.)

Молодой парень, который по вине наркополицейского на семь лет угодил за решетку, выходит на волю и заполучает айфон обидчика. А на свободе - еще сложнее, чем в тюрьме: повсюду нравственные ловушки - либо сам пропадай, либо окажешься подлецом. А главное - чувство отчаяния от полного отсутствия высшей справедливости и тайного смысла: за что он заплатил своим семилетним сроком? какой урок должен был из этого вынести? Все моральные скрепы летят в тартарары - приходится как-то выкручиваться на ходу, слушая голос внутри себя. Возмездие бессмысленно. Равно как и принесение самого себя в жертву другим.

Я Глуховского ранее не читал, поэтому не знаю, что представляет собой его постапокалиптика. Но "Текст" мне понравился: все ко времени, к месту и в нужной пропорции. Моральные дилеммы и ситуации экзистенциального выбора расставлены в правильном порядке; героя проводят через них так, что сопереживаешь ему и веришь, что он живой. И понимаешь, что сам тоже не знаешь ответов на все эти проклятые вопросы.

В романе есть слабые места. Например, когда герою сообщают очень неприятную новость почти в самом начале (стараюсь не спойлерить), персонажи ведут себя неестественно и разговаривают так же. Да и едва ли в реальной жизни герою удалось бы продержаться под чужой маской так долго. Но в целом - все довольно зрело и мастеровито. Москва выписана отлично: именно по тем же деталям и акцентам я восстанавливаю ее в своей памяти. И собянинство столичное создает нужный антураж, и нравы госорганов даны без прикрас, и люди-смартфоны точно подмечены, и диалоги очень киношные (это комплимент, если что), и переход на феню включается в нужные моменты. И даже затертая кафкианская метафора о превращении ввернута очень уместно, не мозолит глаз.

Одним словом, хорошая книжка, которую не стыдно посоветовать прочитать друзьям.

Первый реалистичный роман Дмитрия Глуховского? Данное определение не совсем верно. Дмитрий Алексеевич во всех своих произведениях касается неприглядных сторон нашей современной жизни, общечеловеческой философии и политической сатиры. Так что с точки зрения писательского вектора книга органично встраивается в уже существующий ряд. Просто фантастический жанр позволяет гипертрофировать некоторые посылы для их более четкого отражения в литературном плане. Жанр же реализма подобного лишен и это не совсем положительно сказывается на произведении. Но теперь немного о самой книге.

Начнем с главного героя. Сначала я не совсем мог понять, зачем надо было вводить героя, выпавшего из нашей реальности на семь лет. Но, как ни странно, это логично. Человек, не привыкший к постоянной взаимосвязи с гаджетом, не имеющий своего виртуального отпечатка в сети, вполне органично примеряет на себя ливрею чужой жизни (психологическое замещение в чистом виде). В остальном же герой достаточно обрезан и не дораскрыт, своеобразная аллюзия на Раскольникова в нашем времени. Его мотивация и посылы меняются изо дня в день: от похорон матери и до бегства за рубеж. И во многом наличие такого героя не слишком сказывается на наполнении книги, а его финальный выбор лишь реализация общей псевдо морализаторской концепции: поступай по совести.

С наполнением же книги все гораздо лучше. Признайтесь, не хотелось ли вам когда-либо почувствовать себя другим человеком? Нынешний скачок развития технологий позволяет сделать это. Работа, личные взаимоотношения, нечто сокровенное, все умещается в облаке или на флешке. Мы перестали быть индивидуальными, превратившись в систематически структурированный бинарный код. Иногда кажется, что наша электронная подпись может рассказать о нас самих больше, чем наша память и эмоции. Не так давно, из любопытства я затеял глобальную чистку в своих электронных данных. Было любопытно переживать моменты прошлого, удивляться близкому общению с ныне уже чужими людьми. Смотреть фотографии и пытаться продублировать эмоции многолетней давности. Поэтому я ничуть не удивился, что главный герой всего лишь за пару дней смог проанализировать все основные жизненные линии владельца телефона. При этом имея лишь развитую внимательность можно скопировать стилистику письма, без боязни раскрытия подлога. И вот это по-настоящему неприятно. Загрузи в нейросеть все данные о человеке и, обучившись, она сотрет его, как личность…

В целом (как и всегда), наблюдать через зеркало за чужой жизнью достаточно любопытно. Тут и конфликт отцов и детей, шантаж сильных мира сего, потаенная сторона жизни, друзья-нахлебники, ну и конечно любовные дрязги. Наш герой по возможности завершает за владельца каждую из этих линий (тут я обойдусь без спойлеров), а заканчивается роман вполне логично. В нашей стране по-другому вряд ли возможно. Мы еще не доросли до такого уровня технологий, чтобы полностью подменить себя в инфополе. Да и жить, возможно, лишь своей жизнью, какой бы она не была. Да, это Глуховский, но очень слабый. Много несвязностей, плохо прописанная мотивация для реалистичного жанра, предсказуемость… Но читать от этого не менее интересно! Все книги Дмитрия Алексеевича я проглатывал за один вечер. Он чуткий психолог и хороший литератор: знает, когда ускорить повествование, знает и когда облечь это в красивую форму. Но с остальным не слишком сложилось, раскрытие посыла о смешении обычной и виртуальной жизни можно было показать и более глубоко. Увы, поколебать первое место «Сумерек» ему не удалось, как и обойти «Будущее», скорее это одна из повестей «Рассказов о Родине», которой дали добро на полный метр. Тем не менее, буду ждать и других экспериментов Глуховского, ибо, по моему мнению, он еще может нас не раз удивить.

Дмитрия Глуховского я знаю давно и за все время успел прочитать практически все вышедшие на данный момент его романы. Собственно, недавно закрыл последний гештальт его крупной формы - «Текст».
Для полной картины остается лишь прочитать «Рассказы о родине» и сценарий сериала «Топи».
То, что Глуховский говна не напишет, можно быть уверенным на 100 процентов, и «Текст» только больше подкрепляет эту уверенность.
Первое, что бросается в глаза, когда открываешь книгу - это неповторимый и узнаваемый язык автора. Глуховский буквально в нескольких предложениях может обрисовать обстановку, окружение, настроение сцены или состояние героя. Меня всегда подкупало это в его книгах и благодаря подобной манере письма текст получается очень эмоционально заряженным. Эпизод возвращения героя домой из самого начала так и вообще получился настолько давящим и переполненным тоски, что буквально чувствуешь, как скребет на сердце.
Затронутые в книге проблемы социального неравенства, доминации силовиков над гражданами, переноса жизни в цифровое пространство и вопросы пресловутой честности и справедливости сейчас как нельзя актуальны и история позволяет взглянуть на них под некоторым иным углом.
Главного антагониста - Петра Хазина - можно понять и, несмотря на многие аморальные поступки, в некоторых моментах ему можно даже посочувствовать. Петру не повезло стать частью прогнившей изнутри машины и тот в итоге искусился, приняв их правила. А вот его отношения с Ниной никаких надежд на хороший вариант развития событий наоборот не подавали. И в какой-то степени лишь благодаря главному герою они закончились не на самой плохой ноте. По крайней мере в этой ситуации действительно маячит какой-никакой лучик света на горизонте.
Главный герой также удался на славу и все его сумбурные поступки, как ни странно, в большинстве своем обоснованы и имеют под собой почву. Где-то воспитание, где-то компенсация отобранной жизни, а где-то и банальное желание еще пожить на этом свете.
И в плане становления героя именно такая концовка, как мне кажется, подходит наиболее всего. Несмотря на все искушения и открытые дороги, Илья сделал выбор и все-таки остался человеком, что придает финалу какой-то меланхолично-светлый характер.
Можно также отметить и эпизодические описания Москвы, сменяющиеся мрачными фонами Лобни. Автор довольно хорошо передал атмосферу столицы, сочетающей, казалось бы, несочетаемое, и в ее описаниях даже чувствуется какая-никакая любовь к этому городу, несмотря на окружающие серые тона.
Замечания на счет того, что телефоны стали отражением нашей души, вышли не менее точными, да и сам сюжет это наглядно демонстрирует. С каждым годом электронные устройства сохраняют в себе все большее и большее количество информации о нас, а иногда и вовсе заменяет реальную жизнь. Если бы сюжет романа происходил в сегодняшние дни, как мне кажется, из телефона можно было бы достать еще большее информации, чем это было показано в книге.
"Текст" это одновременно и предупреждение, и зеркало сегодняшнего дня, и просто очень хорошо и талантливо написанная история, которая уж точно не оставит равнодушным и возможно даже поможет составить более четкую картину окружающего нас мира.

История о Илье, которого на семь лет упёк Мент за решётку по статье 228. Это была чистая подстава со стороны мента. Илья отсидел - вышел - убил - так получилось, что телефон убитого оказался у него и он начал свою игру «претворюсь мертвым Хазиным».
Интересно читать про метания героя, как он пытается поступить по совести, после совершенного им убийства. Как он все глубже заходит в болото вранья и уже не может оттуда выбраться.
Илья проживает такие эмоции, от которых к него едет крыша. Хочется его оправдать «ор убил того, кто его подставил и посадил», но.. Илья убил. Илья сам это совершил. Сам потом по телефону вёл переписки от лица Хазина. Нет Илье оправдания. Он не Робин Гуд - он Илья.
Заслуживает ли он сочувствия? Немного, в самом начале, когда мы знакомимся с героем и узнаем его судьбу.
Был ли у него выбор? Я думаю, был. И он сделал неправильный.
Хочется сказать про стиль письма Глуховского. Мне так было приятно и легко читать. Буква плавно складывались в слова, а слова в предложения. И все один за один. Ничего лишнего, все красиво в Тексте.
Мне понравилась отсылка Глуховского к книги Кафки «превращение». Илюша рисует человека, который превращается в червя. Мощно. И самое интересное, в день, когда его жизнь круто изменилось и ему подбросили наркотики , он начал рисунок, а в конце книги Илья его заканчивает. Вернёмся к отсылке. Червь сьедает Илью изнутри, когда он совершает приступление. В червя он превращается, когда по телефону становится Хазиным.
Илья теряет себя на зоне. Хотя, вопрос а был ли Илья?

Пару лет назад я видела трейлер к фильму, снятому по этой книге, и почему-то желание посмотреть очень запало в душу тогда. Но руки как-то не дошли, да и из головые выветрилось, но, увидев эту книгу, я вспомнила о своем желании и с предвкушением взялась за чтение. Сказать что это было сплошное разочарование, значит ничего не сказать.

Очень непростая и тяжелая книга для чтения, почему-то ожидаешь какого-то экшена и драйва от завязки все истории, а по итогу получаешь мутные и сбивчивые рассуждения ГГ о его непростой жизни, да и пожалуй на этом все. Эмоциями конечно накрывало по ходу чтения, сначала вселенская печаль от потери матери, от непростой ситуации в целом. Затем было недоумение и много раздражения, когда клубок начал потихоньку развязываться. Стремление Ильи исправить какие-то Петины ошибки довели последнего до абсурда, и если все начиналось лишь с желания найти денег на похороны, то закончилось предложением девушки и жертвование своей жизнью. Нет, я не ожидала хэппи энда, потому что уж очень мрачным и тягостным было все повествование, что даже лучик надежды не смел блеснуть.

Это было мое первое знакомство с Глуховским, и не могу сказать, что осталась довольна им. Мне нравится жить в розовых очках и снимать я их не планирую, как бы настойчиво некоторые авторы не старались бы это сделать. Так что возможно ознакомлюсь с другими его произведениями, которые далеки от "современного" общества и реальностей, просто потому что могу.

Лично я не верю в менталитет. Я считаю, что есть привычка, про которую нам говорят что мы так делаем потому что "испокон веку так делали". Пить например. Воровать что плохо лежит. Сидеть. И то что так говорят — оно и формирует эту привычку. Это я к чему - книжка оставляет гнетущее впечатление, я бы сказал беспросветное. Зона, понятия, менты, подставы, водка, электрички, наркотики, маленькие кухни маленьких квартир... Справедливо многие отмечают что уж слишком нагнетает автор, сгущает краски, смотрит только с одной стороны - с которой все плохо. Зачем же читать? Поясню

В книге я выделил две идеи для размышлений, которые автор, возможно, пытался донести.

Первая — насколько много наша жизнь оставляет цифровых отпечатков — активность в виртуальном мире подменяет реального человека, можно даже не понять а есть ли он в реальности, или уже нет. Кроме того — история наших перемещений, наших сообщений, что мы лайкаем, что мы смотрим и где покупаем — вся эта информация составляет наш цифровой отпечаток, кто его видит, кто собирает — может для маркетинга, а может для каких других целей. Тут уже моя проф. деформация сказывается, но — как эти данные и где, кем хранятся и куда передаются — мы никогда не сможем точно сказать.

Вторая идея достаточно гнетущая — люди живут по волчьим законам не только на зоне. Где та грань, что отличает тех кто сидит от тех кто их охраняет? Подставляют друг друга, борются за место под солнцем, а когда они вообще свою работу делают, как помнят вообще, что хорошо а что плохо?

Про то, в какое цифровое время мы живем - все уже, как говорится, всё понимают. Поэтому мне кажется основная идея все же вторая. Как в этой жизни маленькому человеку? Попал под жернова системы - и все, сиди получай наказание. А какая цель - исправить, наказать? А кто проверит как ты там исправился? Выходит совсем другой человек - не будущий филолог, а более суровый персонаж. Чуть что - переход на блатной жаргон, чуть встретил мента - отвел глаза, пошел другим путем.

Еще, как ни странно — приплету сюда Оксимирона)) так совпало, что читал я книгу уже после того, как посмотрел его 10 минутный "кто убил марка" — в чем же связь? А в мысли, которая остается осадком - на кого то компромат может лежать, кого то нерукопожатым можно сделать, какие то подковерные интриги, хитросплетения, понятия... мы слишком сильно в это вплелись и забыли, в чем цель. Делать жизнь лучше - и свою, и другим помогать. Если вы хотите о таком поразмышлять - книга для вас). Но многие не захотят - даже здесь, казалось бы книжном сайте - посмотрел рецензии а там... "либералы, Запад, антироссийское"... Так что лучше сразу задуматься, твоя ли книга)

Если в целом о минусах книги — ну как я и сказал — гнетущая атмосфера, депрессия, беспросветность. Если хочется позитива, или в принципе и так хватает плохого в жизни — рекомендовал бы обойти пока книгу стороной. Дальше по персонажу — местами его характер не показался мне цельным, есть моменты, когда не понимаешь логики в его поведении, не видишь связи между тем какой он человек был — и какие поступки совершает. Ну и как многие отметили — вторая половина книги ощущается как фантастика местами, первая часть более реалистична.

Автор для меня новый, но прочитав эту книгу я в очередной раз поняла, почему не читаю русских писателей.
Нет, книга не чернуха, но столько в ней грязи, унылости и беспросветности.
Прекрасно понимаю, что описана действительность, но уж сильно краски сгустили.
ГГ - Илья в начале книги вызывал симпатию, была жалость к нему. Его, молодого студента упекли на 7 лет в тюрьму за просто так, а кто его упек получил звание.
Но постепенно читая дальше, поняла, что мне ГГ не жалко. У тебя мать умерла, а ты, вместо того, чтобы забрать ее из морга и похоронить, решаешь поиграть в чужую жизнь.
Свои проблемы не решил, да еще и другим насоздавал.
Вроде по описанию, как он поступил в тюрьме со своим заступником, Илья должен быть нормальным человеком, но нормальности вообще не чувствуется. Получил деньги, что с ними делал - просто тупо просадил, а мать до сих пор в морге!!!
Ведь мог же начать жить заново, ведь есть люди, которые выходили из тюрьмы и начинали все с начала, что мешало ГГ это сделать?
Вопрос - почему он не стал все же искать ключи от квартиры, или не сменил замки? Ответ - ему было наплевать на все, именно таким его и описывает автор. Очень неприятный человек и завершение романа это именно то, к чему все и шло.
Автор не мой, роман не понравился.
Рекомендовать бы не стала.