Tekst

Даже не знаю, как писать отзыв, чтобы не спойлерить. Слишком необычная книга.
В центре истории молодой парень, который освободился из мест лишения свободы, куда попал будучи невиновным. Он ждет встречи с матерью и жаждет мести.
Обозначать сюжет далее- значит лишать читателя удовольствия новизны знакомства с произведением. Но... Главным героем становится смартфон. Он - вместилище чужой души, он хранитель улыбок, признаний, разговоров, ссор, примирений. Вся гамма эмоций человеческих может быть выражена текстом, да обычными словами, точками и тире, многоточиями и восклицательными знаками. А кричать и плакать можно заглавными буквами, и всем понятно, что это крик или плач. А еще есть видео, аудио, фотографии, целая жизнь. Чужая жизнь.
Удивила Москва. У автора она живая, то хмурится и тоскует, то улыбается, расцветает. Живой город, отдельный герой.
Из недостатков, пожалуй, многовато блатной лексики, но не чересчур, не через край.
В остальном книга очень понравилась, затягивала, не оторваться. Жизнь с парнем я проживала вместе, рядом; Петю ненавидела его ненавистью, жалела его же жалостью, в Нину влюблялась его любовью.
Не хотелось чтобы заканчивались и книга, и жизнь.

Ну очень странная книга.
Совсем не в стиле автора.
Зачем ему это понадобилось?
Ну хорошо, да тема гаджетов очень актуальна сегодня. Очень мы на них зациклены. Но как это переплетено с зековской темой мне не понравилось.
Очень много нецензурных выражений.
Может модно все так вот не вуалируя.
Но не все же так матерятся в жизни.
Сам герой, выражаясь в стиле книги, полное говно. Ясно, что тяжело восстановить нормальную жизнь после тюрьмы. Но ведь он даже не пытался. Сразу побежал мстить. Позарился на легкие деньги. И все таки стал сбытчиком наркотиков.
А мать так и не похоронил.
И уж совсем не оправдано завышенная цена книги. Хорошо, что купила на распродаже

Есть люди, от которых что-то остаётся, а есть люди, от которых не остаётся ничего.

...и необязательно первые хорошие, а вторые плохие. Иногда бывает наоборот. Илья Горюнов (почти Горяинов из Обители Прилепина), главный герой произведения - парень в общем-то хороший (хотя здесь полностью положительных персонажей я не встретил, кроме Нины). Повествование начинается с того, что он возвращается из семилетней отсидки домой, в родную Лобню. Сел он не по своей вине. История классическая - мусор подкидывает наркотик, просто так, просто потому что Илья в клубе не отдал тому свою девушку, заступился. Приехав, он понимает, что жизнь изменилась, что у него уже никого нет, что жизни у него в общем-то уже тоже нет. Он решает отомстить Суке (а Сука эта в погонах - Пётр Хазин, тот самый, что засадил нашего героя за здорово живёшь). И наверное жизнь Ильи дальше потекла бы как у большинства бывших зеков, не реши он мстить и не попади в его руки айфончик Пети Хазина. В этом телефоне оказалась ВСЯ жизнь последнего. Илья начинает жить его жизнью, переписываться с людьми, которые знали Петю. Своей жизни нет, теперь у него чужая.

Кстати, тоже ведь тема, которую затрагивает Глуховский - насколько наша жизнь сосредоточена теперь в смартфоне. И работа, и личная жизнь. Ещё эта книга о соблазнах, человеческой алчности и оскотинивании. Но сам Илья остался Человеком, несмотря ни на что.

Здесь есть строки, цепляющие за душу. О смерти матери. Настолько живые, что ты начинаешь проецировать это на себя и думать - а вот представь, что ты попал в такую ситуацию... Каково это? Немного не по себе становится.

Мне понравился язык этой книги. Как Глуховский играется словами. При этом не скажу, что прочитывается она влёт, запоем. Но написана здорово.

Я бы этот роман у Глуховского поставил рядом с "Метро 2035". Это на порядок лучше "Будущего", но не доходит до "Сумерек" или первого "Метро", с которым автор и влетел в русскую литературу. Это хороший злободневный роман, не лишённый политики.

«Текст» Глуховского — это большой микс из проблем и интриг других текстов, классических и не очень. Подобно своему герою, автор пишет с чужих телефонов.

— Привет, это Достоевский. Такая проблема: можно ли убить паразита в человеческом обличье — и дальше жить спокойно?

— Здравствуйте, это Кафка. Хочется поговорить о том, как жизнь может сломаться ни с того ни с сего.

— Доброго дня! Это Тургенев. Давайте задумаемся над вечной проблемой отцов и детей.

— Гоголь беспокоит. Не забудьте про беспомощность маленького человека. Пушкину и Достоевскому тоже интересно.

— Салют, это Дюма! Эдмон Дантес будет мстить!

— Здравствуйте, это Джоан Роулинг. Можно смело использовать все находки и достижения предшественников по жанру.

С фантастикой такое лего проходит на ура. Но в книге, претендующей на реализм, оно выглядит неправдоподобно, притупляет остроту помянутых проблем и здорово путает.

Впрочем, Глуховский все равно читается на одном дыхании.

Студенту филфака МГУ Илье Горюнову молодой оперативник подбрасывает наркотики, чтобы наказать за строптивость. Отбыв семилетний срок, Илья хочет просто вернуться к нормальной жизни — но вместо этого примеряет на себя жизнь человека, который искалечил ему судьбу...

В который раз убеждаюсь, что месть ни к чему хорошему не приводит.
Тяжелая по восприятию книга.
Сама история до банального проста – после несправедливого обвинения и отсидки, Илья, выброшенный из привычной жизни, хочет отомстить. В руки Ильи попадает телефон полицейского, в котором заключена вся его жизни за последний год. Переписка и личные видео с любимой девушкой, родителями, коллегами, друзьями.

И весь роман ты будто находишься внутри этого телефона. Такое ощущение, что подглядываешь в замочную скважину, читаешь в тихушку непредназначенные для тебя записи. И от этого испытываешь какой-то дискомфорт. И именно это мне, наверное, больше всего не понравилось в книге. Хотя я понимаю, что по-другому свою мысль автор донести не мог.
Но Илья не только читает, он, заметая следы, активно вступает в переписку со всеми, с кем может.
Мне не понравился ни один из героев. К главному герою, Илье, симпатию и сочувствие я испытывала ровно до начала второй главы. А потом по наклонной, всё меньше и меньше. Так и хотелось ему сказать: «Дурак. Какой же ты дурак», «зачем? Брось, пока не наворотил еще больше»

Роман пронизан серостью, безнадежностью. Его нельзя читать взахлёб, не отрываясь, слишком угнетает. Сюжет крутится вокруг наркоты, встречается ненормативная лексика.
На какой-то короткий миг я заразилась оптимизмом тур-оператора и поверила, что всё у Ильи получится. Но… Нельзя просто так взять большие деньги. Обязательно будет какое-то условие. И то, что Илья отказался от своей мечты в пользу Нины, не говорит о его благородстве, именно так должен был поступить любой человек.
За мать только обидно очень.

Единственно, что понравилось, то, как автор описывает Москву.
Есть экранизация. Но смотреть пока совсем не хочется.

Одноименную киноленту смотрел, поэтому, решил прослушать литературный источник. Если отбросить существующий статус иноагента, личные взгляды на русский язык (негативные) и государство, то получается неплохо, но, свои «но» забывать не стоит.

Идея и задумка понравились, да и сама подача в том числе. Строго, прямо, местами грубо и жизненно, тут, как говорится, без бороды. Эмоции и чувственные индикаторы местами загорались очень ярко и на долго, что может не радовать. С другой стороны, однообразная затянутость и как будто, та самая кольцевая линия метро, все одно и тоже на протяжении значительной части книги.

А вот дальше, без язвы автора уже не уйти. Весь тот психологизм, философские вставки, личные переживания и боль действующих лиц, где-то мягко, а местами грубо ложатся в государственную плоскость, местами намекают, а порой прямо говорят, как же плохо мы живем. Именно вот эта составляющая отыграла самым большим минусом, так как, тоже «Метро 2034», в смысловой нагрузке смотрится очень круто, а вот тот же «Пост», очень прямо и грубо. В свою очередь «Текст» занимает нейтральную позицию, но по ряду книг Глуховского знаю, что можно иначе.

Сильная книга - растрепала душу в клочья, оглушила будничностью и серой безнадежностью. Даже когда автор намекает на возможность света в конце тоннеля, нет никаких сомнений - поезд повествования со всей скорости разобьётся о кирпичную стену. Больно даже не за героев, а за жизнь в целом. И хочется какой-то надежды, но в этом тексте её не будет совсем. Зато будет яркий образный язык. И нет, мат не коробил, к месту он: странно было бы ожидать от бывшего зэка, пусть даже и когда-то студента филфака, литературных нежностей. Рекомендую ли? - Да, но в момент, когда вы твёрдо стоите на ногах и вам есть с кем поговорить оффлайн.

Насколько французы изящны и красивы в своей элегантной небрежности, а греки в томном солнечном безделии, настолько русские изящны и красивы в своём горе. Это такая наша национальная черта что ли. Красиво страдать тоже ведь надо уметь. Водка, сигареты, нецензурная лексика (желательно в избытке), отсутствие правосудия, прогнившая система, звери-мусора, морги, варёная колбаса с салом – в этом нет ни капли притворства, это всё такое родное, наше.

Есть такая категория авторов, пишущих про очень сложные вещи очень простым языком, и это моя любимая категория авторов. Невозможно описать весь этот спектр цветов, которым по итогу напишется совершенно чёрная картина. Как квадрат Малевича, ну вы поняли.

Если совсем чётко обозначить, то я будто бы прочитала один из фильмов Звягинцева, ну или Быкова на худой конец. До безумия красиво при всей своей уродливости.

Прекрасная книга, которая читается за два вечера. Восторг!

Дочитала последнюю страницу и подумала: "Это мог бы написать 27-летний Холден Колфилд, не прошедший курса психотерапии".
В психологии есть понятие "жертва". Это человек, который постоянно видит себя жертвой - других людей, обстоятельств, мира в целом. И, сответственно, вместо того, чтобы попытаться хоть как-то изменить свою судьбу к лучшему, он сидит и ноет о том, как жизнь несправедлива.
И поэтому, читая данный роман, я ощущала себя не читателем, наслаждающимся книгой, а беднягой психологом, который хотел отдохнуть, а вместо этого вынужден читать исповедь чьего-то потенциального пациента (и нет, я не психолог по профессии. Но у главного героя столько тараканов в голове, что не можешь его воспринимать как нормального героя, за приключениями которого просто следишь).
Первые две трети я пыталась оправдывать нытьё главного героя: ну ладно, в конце концов, Хазин действительно поступил с ним бесчеловечечно. Но когда главный герой даже свою мать начал чихвостить за то, что она, видите ли, воспитала его излишне честным, то малейшие мои остатки сочувствия улетчились. А как она его должна была ещё воспитывать??? Учить курить и пить водку, что ли? Или погладить его по голове за то, что он сделал с бедным котом? Ах да, кстати, любителей кошек предупреждаю: ни в коем случае по доброй воле не читайте этот роман. Мне повезло, что главу с эпизодом с котом я читала не перед сном (обычно я читаю книги на ночь), а во время поездки на общественном транспорте. Иначе бы, наверное, не заснула.
И если на протяжении всего романа автор пытался как-то уходить в неоднозначность (что хорошо), то конец в этом плане смазал впечатления. Если ты бедняжечка жертва с зачатками совести, то тебе нельзя ничего, если ты циничный негодяй, то тебе можно всё. Такова "глубокая" мораль сего произведения. Никаких полутонов. Жить незачем, всё, ложись и помирай, тварь дрожащая и бесправная. Прямо как у "Сплина": "Скоро рассвет, выхода нет".
Впрочем, отмечу два достоинства этой книги: прекрасный язык и лихо закрученный сюжет (хотя некоторые его повороты местами предсказуемы: например, когда в самом начале книги автор ну ооооооооочень дооооолго описывает то, как Илья с нетерпением хочет после тюрьмы встретиться с матерью, становится ясно, что встреча его ожиданий не оправдает).