Tekst

Очень грустно становиться тогда, когда у истории есть литературный конец, идеологический финал споткнувшийся на излете о порог самобытности автора. Именно стиль не дал этой бытовой истории разглядеть зеркало читателю.
Книга исписанными страницами упирается в решетку, отгораживающею белые листы, светящиеся внутренним светом, от пустоты, клубящийся ничем. У этого романа нет легкого стиля и возникающего наития, что будет все хорошо, тут даже первая сцена рисуется зимней, с пришибленными избами Российской необустроенности. А все вахтовые весенние картинки придут из чужих жизней, в это озлобленное волчье настоящее. И нам, не привыкшим к «такой» правде и взгляду на жизнь страны из под разогретого градуса «человека лишенного прошлого», становиться невмоготу от головокружения и тошноты, резко сузившего казенными стенами пространства «того» мира. Мира из серой канавы книги, в которой все же есть что-то знакомое.
В ней автор стал правдив и дорвавшись до социологических неравенств, пляшет по нервам читателя недостижимой для главного героя испанской мелодией из смартфона. Он так хотел вырвать того несчастного парня на обжигающий воздух свободной солнечной страны, из далекого и системно-серого прошлого, что невольно дорисовывал больше, чем было нужно для «правды». Но и эту толику, разобравшись во всех мотивах и последствиях «посадочного авторского листа», автор забрал, выключив свет надежды. Ни для кого не наступит Хеппи Энда.
Стоит ли читать новое толкование «Преступление и Наказание»? Что может нового дать автор - принести еще больше жилотянущего и тоскливо-обреченного? Пожалуй, что ничего. Ничего не будет меняться в глобальном смысле понимания быта русским человеком – все общество, так или иначе, подвержено маниакально-депрессивным состояниям. Оттого так и популярны идеи садомазохизма и самоедства отечественной философии. И тут, в такой ситуации мимикрирующего произведения под целый пласт индефицирующей русскую душу литературы, становиться понятно о вневременной судьбе «Текста», о вечной классике жестокости серого цвета. И конечно спасибо автору за гениально расписанные уродства нашего времени!
А кто собственно герой? Он вышел из народа, современного общества, взращенного полукриминальной философией. По другому, как по мнению автора, так и засевшим в подкорку сознания народа, жить нельзя. Ведь только оглядываясь и ожидая суда за проступки, которых могло и не быть, не зарекаясь от всего возможного и случайного. Так было у протагониста, которого осудили за страстное желание другим карьерного роста, признания. Не о том ли наставления народной мудрости, годами выработанного кодекса?
А, впрочем, даже не споры в прокуренной кухне, вернувшихся с крепчающего мороза, могли родить НЕО-достоевщину, замешанную на рассуждениях о натуре и морали. Еще в школе было ясно, что у классиков человеколюбие строится из «хождений по мукам» и представления о неотвратимости наказания. Ну да, нашему человеку дай досок, молоток, гвоздей и он тут же начнет крест себе сколачивать. Для совести мук всегда есть время и место.
Вот так у автора - простые и вроде как бездоказательные вещи, становятся центром внутренней вселенной, потом взаимопритягиваясь гравитацией очередной «Звезды Смерти», доводят до слепого исступления пустой смерти, споткнувшегося финала. Но герой даже в этой слепой вселенной вдруг находит путь наверх, из этого губительного абиссаля – туда к свету и кислороду, к пальмам и песку, к солнцу. Но автор придумал ему другую судьбу, разменивая моменты жизни, паузы памяти на маслянисто-черное - на баррели мести.
В таких условиях даже самый могучий насос превращается в жалкие кожаные меха, качавший раньше реки в капилляры, теперь пропихивает жижу и песок. Жижу - чернотой просачивающееся сквозь кожу в ауру, песок – поглощающий время. В месте существования образовалась черная дыра, съевшая родных, друзей, близких, знакомых…. А кто сумел удержаться, тот умер или скоро умрет, или он так же поглощен черным, маслянистым. Неизбежным, кто рядом, кто за руку здоровался.
И это так похоже на общероссийскую историю, философию, реальность. Это то, с чем научились жить и не замечать, ежедневно проходя мимо, зная, что существует. Такая действительность была всегда, стала нормой и частью жизни и морали. Неким кодексом.
Это как собачьи испражнения, которые никуда не исчезали, не делая страну чище и комфортабельнее. Мы так живем, это правда. Но не так для автора. Он убедительно напомнил нам о нас. Но совсем не с целью попытаться напоить из кристального родника утопии, на контрасте остудить температуру. Нет, настоящая цель – макнуть головой в д…., что бы полным ртом нахлебались, непрожевывая, потому – что так похоже на наш каждый день приема пищи. Он угадал – мы ищем не столько бога, сколько чудес и поэтому не смотрим под ноги.
И теперь, естественно возникший вопрос о целесообразности отзыва, я хотел бы его перефразировать автору:

• Для чего стоило писать эту книгу? Для чего еще одна переиначенная идея о русской жизни и загадочной не последовательной душе? Для чего мрак неоклассицизма, ставящий автора в ряд? Или было желание войти в историю, чтобы масляным портретом выпятиться на стене?

С Глуховским я знаком по книгам в жанре фантастики (обожаю его роман "Будущие"), но "Текст" - реализм. Весьма мрачное произведение, можно назвать триллером. Хорошо переданы Российские реалии. Книга вышла в 2017 году. Слышал, что "Текст" сравнивают с "преступлением и наказанием"... громкие слова... И я считаю книга этого заслуживает. Роман написан лёгким современным разговорным языком (оно и понятно, герои наши современники сидящие в соцсетях). "Текст" может заставить о многом задуматься. Это история отношения родителей и детей. Детей и родителей. О отношении людей к друг другу. О том, что все наши поступки имеют последствия. История о любви и мести. И о том, как остаться человеком несмотря ни на что. О том, что на самом деле важно в нашей жизни. Всем рекомендую этот великолепный роман. Читается на одном дыхании.

Сюжет. Илья вышел из тюрьмы, и едет домой. Дома ждёт мать. Но когда приехал, оказалось что дома никто не ждёт. Начал звонить по знакомим, но и они какие-то чужие. А все из-за него, мента поганого, что подставил его. Он хотел увидеть его, взглянуть в его глаза. Но что-то пошло не так. На следующий день он осознает, что находится у себя дома, а перед ним на столе лежит пистолет и телефон мента.

Я когда прочитала 3 главы, начала мужа допрашивать. "А если телефон пропал, его же можно отследить?". "Ну могут, а будут ли?". "А если телефон мента? И вообще мента пропал?". "Мента в любом случае искать будут. Он не выйдет на службу и его начнут искать".

Сначалу было сложно читать, я спотыкалась об маты. Но втянулась. А вся это нецензурная лексика даже к месту. Тем более от человека, вышедшего из тюрьмы. Очень порадовало, что все диалоги разные. Стиль общения существенно отличался у матери, девушки или начальника.

С одной стороны я не понимала героя "иди уже к матери, ну чего ты залип на тёлочку в чужом телефоне!". И вообще первая мысль была "Выкинь его
Выкинь и подальше. Это же улика".

С другой, становилось страшно от мысли что о человеке много можно узнать из его телефона. О проблемах с отцом, хотя они по телефону редко общались. Об нелегальных операциях.

Мне страшно представить, что почувствуют родственники, когда поймут что он на сообщения отвечал убийцы их сына.

Книга пессимистичная, но в сравнении с Рэмарком, которого мне скучно было читать. Но тут наоборот мне было интересно что же дальше, и чем все закончится. Уныло книга началась и уныло закончилась. Ну а чего я ждала, что он возьмёт деньги и умотает. Только не в нашей стране

Но книга уныния от и до. Кто-то скажет жизненно. Алё, люди, давайте не будем пессимистами! В жизни бывают и хорошие моменты.

Многоуважаемые друзья, конечно, к господину Глуховскому можно относится совершенно по разному, кого-то он очень сильно раздражает, кто-то пищит от восторга. Мне Глуховский очень сильно понравился после прочтения его романа «Будущее.» по-моему мнению Товарищ очень сильно развился со времени дебютного романа. В заслуженного автора бестселлеров! В романе будущее было все, что я так люблю .
Книга «Текст» со своей четко выверенной сюжетной линией и без заигрываний с читателями. Показывает человеческие взаимоотношения и мир главного героя очень достоверно. А ещё говорит о том, насколько хрупка человеческая жизнь и надо ценить каждое её мгновение… Мне очень понравилось!1! Читайте с удовольствием и как можно скорее этот роман , обязательно до просмотра фильма (если ещё не смотрели и даже если посмотрели кино все равно прочтите , ведь книгу фильмом не заменишь…).
P.S .И ещё хочется дополнить уже существующий текст отзыва не переписывая его. А ждать ТРИ недели неохота поэтому прошу прощения у тех , кто уже прочел не совсем полный ( по моему мнению текст,иначе не стал бы его исправлять, если бы не считал , что очень хочется поделиться мыслями о прочитанном прямо таки немедленно ) вариант сего образца любительской литературной критической( а точнее хвалебной статьи)
Дело в том что написал я сей отзыв когда дочитал роман еще не до конца и не сложил о нем самого полного впечатления. Теперь в дополнение к выше написанному хочется добавить, что это лучшее и самое жесткое и жестокое произведение Глуховского на сегодняшний день .Моя ОГРОМНАЯ сердечная благодарность писателю
ЗДОРОВЬЯ Вам и вашим близким…

Для меня неоднозначная книга. Хорошая, увлекательная, держит в напряжении, но... неоднозначная. Чувства главного героя, его эмоции, его затравленность, его гонка, в которой каждую секунду он рискует быть пойманным, раскрытым, рискует всем, ходит по лезвию, но все же ходит - это все очень захватывает... С первых же страниц сюжет разворачивается так, что конец книги, в общем, становится очевиден...

Вчера было все равно. А сегодня такое чувство было: что вылетел за рулем хлипкой китайской легковушки на гололеде за ограду Москвы-реки, нырнул в темную воду, электрику заклинило, двери заперты, и из решеток воздуховода хлынуло ледяное крошево. Вроде ты и живой еще, но уже и мертвый, льдом захлебнувшийся.

Не выбраться. Не сбежать.

Вот этот коротенький отрывок, пожалуй, для меня лучше всего отражает настроение всей книги. И жажду жизни главного героя, и то, что он просто старается надышаться воздухом перед лицом смерти, и то, как у него появляется шанс ускользнуть из этой запертой "легковушки", и то, как он этим шансом распорядился.
А еще безысходности, конечно, хоть отбавляй.
Безысходность пронизывает буквально весь сюжет, и на самом деле, понятно, что жизнь героя фактически остановилась задолго до того, как началось повествование. Все ниточки, связывавшие его с реальностью, оборвались, а новые, которые он подхватил, ненадежные, хлипкие...

Ноги вышагивали сами, Лобню откручивало назад.

Близорукие машины гудели, замечая Илью на обочине в последний момент.

Изнутри тоже бурчала кислота.

Та же, которая в первый год ему на душе всю слизистую сожгла. Так жгла, что он ее смирением защелочил. Но и щелочь душу ела. Сказал тогда соседу в плацкарте, что простил Суку, но это было полправды. Это он как будто бы Суке сделку предлагал: ты прощен, если я могу в жизнь вернуться. В начало. А вернулся в тупик.

В общем, без спойлеров, книга стоит того, чтобы ее прочитать.

«Текст» Глуховского была одним из подарков на Новый год, потому что книга, как вы сами знаете, лучший подарок. Вообще, думаю, мама выбрала именно её, прочитав, что в книге много достоевщины, а Фёдор Михайлович, так получилось, мой любимый писатель на все времена. С подарком мама не прогадала.
Если оценивать книгу в целом, она из тех, к которой нельзя применить стандартное «понравилось»/ «не понравилось». Эта книга поражает. Это страшная книга. Страшная своей поразительной правдоподобностью. Кроме того, написана она очень хорошо, как самая настоящая литература. И это одно из её неоспоримых достоинств.
Сюжет, если пересказывать только его, предельно прост, но магия книги и авторское мастерство состоит в том, что уже с первой страницы книга притягивает к себе, требует внимания, погружаясь в неё, оторваться действительно сложно. Наконец, с самого начала, страницы с десятой, ты чётко понимаешь: ничем хорошим эта история не кончится, хотя в начале есть какие-то зачатки светлого будущего. Но потом будущего нет вообще, есть только настоящее и постоянно врывающееся в него прошлое.
Интересный авторский приём состоит в том, что он абсолютно не затрагивает какие-то большие философские вопросы, которые, казалось бы, так или иначе стоит поднимать, если ты со своим произведением целишься в вечность. Конечно, вопросы добра и зла, справедливости, вот это вот «мне отмщение, и аз воздам» в книге присутствуют, но категории эти применимы исключительно к происходящему, автор их не теоретизирует.
Можно ли рекомендовать эту книгу? Не знаю даже. Иногда мне кажется, что во всём мире творится что-то такое, что сейчас только и стоит читать душеспасительные книги, типа «Вина из одуванчиков», «Двенадцати стульев» и «Невыносимой легкости бытия». Но в любом случае эта книга для тех, кто любит поныть насчёт собственной судьбы без особой на то причины.

Красивая обложка, интересное название, известный автор, а вот содержание, как будто бы просмотрел сезон русского мыльного сериала.
Ну провел главный герой лучшие 7 лет своей молодости в тюрьме, ну умерла у него мать не дождавшись его освобождения считанные дни, ну решил он отомстить за несправедливость, но как бы автор не пытался зацепиться за душу своими измазанным в кровь и жир крючками, не удалось ему споймать мое внимание. Уплыла рыбка, все.
Прожить чужую гадкую жизнь, через зеркало души (смартфон), и прийти ни к чему ? Может это попытка показать неизбежность после тюремной жизни ?
Иногда я тешил себя идеями о шизофрении, и радовал свое любопытство что Илья и Хазин две личности в одном человеке, но это были иллюзии. Эта книга о простом, гадком и грязном мире. Хотите окунуться в грязь, милости просим, даже можете рукава не закатывать, все равно не отмоетесь.

Первой книгой Глуховского стала для меня, конечно же, "Метр 2033", и я была уверена, что все остальное его творчество в том же духе и том же жанре. Потом прочитала "Сумерки" и подумала, что вот уж нетипичная для него книга. А прочитав "Текст", думаю, что, наоборот, "Метро" была отличной от остальных. Но точно видно, как Глуховский растет как автор. "Текст" совсем свеженький, 2017 года, и в этой книге Глуховский открывается как автор остросюжетного триллера. И могу сказать, что у него отлично получилось, я окунулась в книгу буквально с первой главы, нервы закручиваются тугим узлом, и ты не можешь оторваться до последних строк.
Кто-то скажет, что это книга о ментах, коррупции и о мести. И об этом тоже, конечно, но по-моему смысл гораздо глубже, и фраза последняя, подводящая черту, идеально вписалась. И финал такой правильный и логичный, хеппи энда сразу можно не ждать. Атмосферу Глуховский создает шикарно, а еще трудно не признать, что пишет он очень правдиво и реалистично. Про российский реалии, правда, и потому многим эти книги не придутся по душе.