Ślepy zab?jca

Поначалу книга давалась нелегко, такая частая смена регистров, а тут еще и рассуждения какой-то дряхлеющей старушенции,вобщем хотела даже забросить сие чтение, но потом как в самом настоящем водовороте, книга затянула в себя так, что стала расплываться реальная действительность, я спорила сама с собой, размышляла над поступками,и сколько же противоречивых эмоций вызвала у меня Айрис, но когда была дочитана последняя строка, я поняла, что ужасно на нее злюсь,за пассивность и лень: ну, ладно не желать учиться, ну ладно не интересоваться семейным делом (фабрикой), ну ладно, побояться сбежать из дома и работать, даже замужество за нелюбимого мужчину я ей простила, НО отдать вот так своего ребенка (вместо того, чтобы бороться за него, предпочитает пить и гулять с другими мужчинами)!!!! НО не замечать, что происходит с твоей сестрой у тебя же под носом, это уже нравственная лень, это уже эгоизм. Книга заставляет задуматься над многими жизненными вопросами, будоражит и цепляет, вызывает просто бурю эмоций После ее прочтения присоединяюсь к поклонникам и почитателям Маргарет Этвуд и с предвкушением жду знакомства с другими ее произведениями

Книга прочитана в рамках флэшмоба "Дайте две!"

Мне кажется, ранняя осень идеальное время для прочтения этого романа, когда по вечерам теплый воздух окутывает как домашняя вязаная кофта, а в парках тропинки усыпаны мягким золотым ковром, природа готовиться к покою и благостно выдыхает последнее тепло. Так и главная героиня Айрис, ей уже за 80 и она пишет историю своей жизни. Она стремится быть предельно честной с собой и повествованием, она открыто признает ошибки и промахи, и готова за них отвечать. Айрис понимает, что ее время подходит к концу, нет смысла лукавить или обманывать.

Удивительно тонко соткано полотно текста. Оно такое легкое и прозрачное, что постепенно ты погружаешься в него без остатка. Я не очень люблю женщин - писателей: переменчивое настроение, гормоны, излишняя романтичность или показное распутство, ПМС и прочие отвлекающие факторы портят впечатление от их работ. Маргарет Этвуд по стилю напомнила Агату Кристи. Очень трезво и рассудительно, без лишней потеки. Все заблуждения юности давно утрачены, зато приобретен здоровый цинизм и объективное отношение к окружающему миру. Мне понравился тонкий, порой черный юмор, многие моменты даже будничной жизни, на которые я пока не обращаю внимания, подчеркивались весьма остроумно, вызывая саркастическую улыбку: "А ведь старушка попала в точку!".

К концу книги мне было ее просто жалко. Нет смысла говорить подробностей о сюжете, эту книгу надо прочувствовать. Читать однозначно стоит. Для меня - это пример отличной современной литературы, очень редкий, от того еще более впечатляющий.

И кажется все как я люблю - нелинейное повествование, вставки из газетных статей, дневники пожилой женщины перемежаются с ее текущими буднями, реальные события - с вымышленными книжными главами "Слепого убийцы" (а действительно ли они выдуманы?), а в них - загадочная фантастическая история, рассказанная им только для нее... но есть ли в ней скрытый смысл?...
Образно говоря - игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце
И вполне неожиданная развязка, замечательный язык повествования, умело выстроенный лабиринт из дневников, газет, сюжетов, семейных поколений и временнЫх эпох...
Но повествование было таким... ммм... вязким... мне хотелось поскорее из него выбраться и понять наконец что же произошло на самом деле - где выдумка, а где реальные события, где раскаяние, а где надуманные эмоции, кто главная героиня и почему все вышло именно так...
И все-таки что-то в этой книге было для меня не так - и я кажется поняла что... почему я не поставила книге 5, почему я не рекомендовала ее тут же читать сестре.. причина тому Айрис

Дальше сплошные спойлеры...

Я вообще на протяжении всего повествования сочувствовала и сопереживала в общем-то Айрис - и Айрис-старушке и Айрис-девушке, которую под конец мне уже просто захотелось встряхнуть как следует, чтоб она прекратила сидеть на месте как часть интерьера, когда нужно сделать хоть что-то! Ради сестры, ради любимого, ради дочери, ради самой себя в конце концов! Но нет... ведь намного проще носить лисьи воротники, крокодильи сумочки, отдыхать на светских вечеринках и ради всего этого всего-то потерпеть ночные притязания нелюбимого мужа... а кроме того - пожертвовать сестрой... но когда она это поняла было уже поздно и тогда-то она и совершила единственный решительный поступок, найдя тетради Лоры - ушла от Ричарда, но дочь отстоять не смогла. И я ужасно переживала, мне больно было думать каково ей - родить ребенка от любимого человека, потерять их обоих, а в итоге получить такое отношение дочери и внучки к себе... Но это так в том случае если ты умеешь любить и привязываться к людям, а если ты к этому не способен, то и больно тебе не будет..
Любила она Алекса или это была лишь страсть? Пожалела она что сочла Лору сумасшедшей, даже не сделав попытки повидаться с ней, а о том что она фактически столкнула ее с моста, заявив что они с Алесом были любовниками, а Лора не была ему нужна? Разве это похоже на любовь к сестре?
А дочь? любила она свою дочь? мне кажется нет.. Ее отношение к Рини и ее дочери, обычное манипулирование в собственных целях
И призрачное ожидание внучки, и эти тетради с исповедью, написанные якобы для нее - на самом деле последняя попытка оправдать саму себя перед самой собой...

Есть книги, рецензии на которые регулярно появляются на главной. Появляются и взывают! Мимо таких книг нельзя проходить (на "Голодные игры" правило не распространяется!). Мимо "Слепого убийцы" я и не прошла. И не зря - получила большое удовольствие. Главная героиня - персонаж, конечно, неприглядный. Из тех, кому хочется постучать по голове и проверить, есть ли кто дома. С другой стороны, рассуждать, что вот ты бы в такой ситуации о-го-го и э-ге-гей, всегда легко. А вот с такой семьёй, когда тебя никто не поддерживает, либо научишься принимать пресловутые смелые решения и рубить с плеча, либо так и будешь всю жизнь страдать и сгорать от внутреннего недобунта.
И почему-то кажется, что Айрис поняла всё про своего мужа и Лору задолго до того, чем решилась признаться в этом самой себе. Интересно, если бы ей хватило духу начать действовать раньше, изменило бы это что-нибудь? Впрочем, тогда Этвуд было бы не о чем писать.

А когда жестокость оправдана? И насколько? Почитай газеты. Не я создал мир. Как бы то ни было, я за убийц. Если перед тобой выбор: умереть с голоду или перерезать глотку, - что ты предпочтешь?

ох, что это было? очень неровно для меня шла книга - что-то взахлеб, что-то невыносимо долго, скучно и неинтересно. Казалось бы, все было для того, чтобы книга удалась: Интересный сюжет, захватывающее время - этот период между двух войн, послевоенное время, характерные персонажи.. да даже повествование иногда цепляло, но, черт возьми, это вялотекущее действие не подрузамевало фееричной концовки или мало-мальской захватываающей кульминации. Все так и осталось ровно до последней страницы книги. Вот так ровно и осталось мое разочарование от книги.

Но за короткие, емкие фразы, которые врезаются в сознание и остаются надолго - спасибо.

Не лишай себя жизни. Ничего на свете этого не стоило.

отдельный минус для меня - перевод. Так и не поняла, при описании почерка, откуда в английском языке взялась буква Ё, или хотя бы какая буква в английском алфавите имеет 2 точки сверху =(

Книга-история! Книга-мемориал!
На самом деле всё в этом мире относительно...
не бывает идеальной любви, не бывает идеальной жизни..
Айрис .. главная героиня это показывает нам во всех историях про свою жизнь
Это тот человек, который смирился не со своей жизнью!
нет, я думаю это человек, который боролся до конца! Но вышел победителем без трофея!
Айрис была любима, любила.... она показывает как это тяжело любить человека без статуса..ну просто говоря совершенно без имени
Так в начале истории и есть: она не называет имён. Она просто пишет, как все начиналось и чем всё закончилось..опять же без имен.
Имена существую лишь для обозначений ее официальной жизни, именно там, где они нужны, иначе ты - 0.
На протяжении всего чтения...я задавалась одним вопросом: почему?..
почему все так окончилось??
почему у нее самые яркие воспоминания детства не такие радостно солнечные...
а просто уныло черные...
Это жутко, если просто подумать об этом. ..
Лора - сестра, о которой нужно постоянно заботиться... вечный груз Айрис.. а может быть и не груз
Но как бы опять бы отнеслось общество на то, что имя "Лора Чейз" сейчас работает где-нибудь в палатке или еще хуже...
как??
Ни Айрис, ни Ринни, ни отец девушек... не могли такого допустить....
и опять же боль...опять же жуткие решения..
Айрис взвалила всё на себя. и единственно отдушиной. как казалось мог быть только он!
А он...говорит, что она еще много кого найдет, хотя сам от нее безума.
Да просто не вообразимо осознавать, что все светлые чувства приходится подавлять на благо своего имени!
Потому что имя = это всё!

ГГ проносит нас с по самым темным закоулкам 20 века, и я счастлива была увидеть эту частичку правды от Миссис Чейз!

Заметила, что писать рецензии на плохие книги всегда легче, чем на хорошие. А на гениальные практически невозможно... Но на эту книгу вполне можно. Да, язык автора вполне удовлетворяет, вот только с образным рядом плохо все, не работает. Тропы как-то убоги, случайны. Конечно, трудно уйти от примитива восприятия, когда пишешь от лица 83-летней женщины, но вот давайте не будем - это художественная литература.
"Мерцание-значит, его нет, но ей оно кажется светом.Обычным дневным светом, что освещает все вокруг. Утро и вечер, перчатку и туфлю, стул и тарелку" - так и подмывает продлить список.
"Если его обнять, он расплывется, растает, распадется на куски, превратится в дым, в молекулы, в атомы" - и вот уже рука тянется к учебнику биологии.
"Она сошьет шторы на окна, желтые-канареечные или цвета яичного желтка", "Дома трескаются яичной скорлупой...", помню, была ещё метафора о сердце, в котором, как в яйце желтка уже нет, только белок - видимо, героиня яичный гурман.
Книга, половины сюжета которой читатель не понимает, не вызывает доверия - кому нравится, когда Тебя открыто водят за нос? А эти мифические истории? Да, возможно, "все бьет на финал", но этот финал так скучен. Хотя дамы за 80 наверняка найдут в нем свой интерес.
Герои... Тряпичные куклы, простите за банальность. И чего всем спокойно не жилось? Вроде и сыр-бор начинать было не из-за чего. А точнее, некому - бестелесые все.
Как сказал один из читателей "Добротное дамское чтиво". Ну, с эпитетом "добротное" я бы поспорила, потому что "Унесенные ветром" я считаю "ДОБРОТНЫМ дамским чтивом". По мере прочтения "Слепого убийцы"все более явной становилась параллель с "Тринадцатой сказкой" - примитивно, скудно, но пафосно.

Итак, Маргарет Этвуд.

4 раза была финалистом Букеровской премии.
В 2000 году награждена Букеровской премией за роман «Слепой убийца», премией Артура Кларка и дважды - премией Генерал-Губернатора, главной литературной наградой ее родной Канады.

Отрывок из интервью (взято с флибусты):

• Разве мои герои несчастны или одиноки как-то по-особенному? Все дело в жизненных ситуациях. Подумайте, сколько страниц читатель может заставить себя прочесть, если главный герой изначально весь так и светится от счастья и радости? Законы романного жанра вряд ли выдержат подобное надругательство. В противном случае, читателю непременно захочется либо захлопнуть книгу, либо хорошенько пнуть героя, чтобы он, в конце концов, свалился со скалы и сломал себе шею. Если в произведении нет острых ситуаций или проблем, которые надо преодолеть, какой смысл вообще читать такой роман? В Раю ничего не происходит, там все одинаково счастливы. Но Рай не то место, куда мы попадаем при жизни.

Как вы думаете - писатель, с такими мыслями в голове, так видящий законы романного жанра, может написать слабую книгу? )

Так о чём же книга?
О том, что нельзя прожить жизнь, как сонная муха.
О том, что за малодушие всегда надо платить.
О том, что надо уметь держать удар и давать отпор.

Дабы не стать "слепым убийцей"...

А сколько вкуснятинки )

Проглотить книгу не получится. Не потому что тяжёлая, а потому что стиль великолепный. Хочется вслушиваться в то, как написано.

В восхищении от Этвуд!!!
Слушать и переслушивать.

Этвуд писать в кайф ) И Ерисановой читать в кайф )