The Outsider

She got down on her knees, closed her eyes, and folded her hands. Morning and evening prayers had been her analyst’s idea, and when Holly protested that she did not exactly believe in God, her analyst said that a vocalizing of her concerns and plans to a hypothetical higher power would help even if she didn’t. And that actually seemed to be the case.

Она встала на колени, прикрыла глаза и сложила руки. Утренняя и вечерняя молитвы были идеей ее психоаналитика и когда Холи протестовала, говоря, что не совсем верит в Бога, ее аналитик ответил, что озвучивание планов и отчет некоей высшей силе помогут даже если совсем не верит. Так оно и вышло.

Не думаю, что кого-то может интересовать мое отношение к Стивену Кингу, но мне оно важно, потому - я его фанатичная поклонница с тринадцати лет; прочла все написанное им; и знаю, что большие творческие удачи естественным образом чередуются с вещами проходными или даже вовсе слабыми. С оговоркой: слабое у Кинга остается недостижимым Эверестом для абсолютного большинства прочих.

К "Аутсайдеру". Я не полюбила эту книгу. Было отличное начало, с маленьким среднеамериканским городком, убийством ребенка, к расследованию которого местным полицейским не приходится прилагать никаких усилий: улик против главного подозреваемого достаточно, а свидетельские показания можно было бы издать отдельною брошюрой. И единственным, хотя довольно весомым, аргументом Терри Мэттланда в собственную защиту, является наличие у него железного алиби, которое могут прямо подтвердить трое его коллег. А косвенно - показания с камер слежения и отпечатки пальцев на книге, которую снял с полки киоска во время писательской конференции, где находился в момент убийства, да так назад и поставил, глянув на цену.

Восемьдесят баксов - не та сумма, какую учитель литературы с двумя детьми готов выложить за книгу, даже и за ту, иметь которую в домашней библиотеке давно хотелось. Говорят, что дьявол таится в деталях. но я думаю, что сквозь них смотрит на мир Бог. Детали Кинга всегда безупречно точны и этой он рисует портрет человека лучше, чем если бы потратил на описание несколько страниц. Впрочем, горожан теперь не волнует извилистый внутренний мир тренера Мэттланда (а Терри вдобавок тренирует местную детскую бейсбольную команду), местные копы хватают его прямо во время матча в присутствии жены, дочерей и вообще всего города.

А вот нехорошо, воля ваша. В "Бьорнтоне" Бакмана практически та же ситуация: ведущего игрока местной хоккейной сборной арестовывают по обвинению в изнасиловании за несколько минут до начала главного матча, но там все настолько безупречно психологически мотивировано, что у читателя не возникает сомнений: плохо, гадко, не вовремя (будто такие вещи бывают в отведенное для них время), но это единственно возможное в данной ситуации решение. В кинговом романе нарочитая демонстративность железной длани закона непонятна и с самого начала вызывает чувство читательского диссонанса. Которое после будет лишь усиливаться. Не спасут ни правдивость деталей, ни семейные ценности, непревзойденным певцом которых автор пребудет вовеки.

Не спасет и появление Холи Гибни из трилогии о Билле Ходжесе, вы уж простите, Мэтр, но со сцены появления Чужака у постели маленькой Грейс Мэттланд читать становится скучно до тоскливости. И да, все скатывается в до невозможности предсказуемую колею. А все же Кинг гений, даже в своих неудачах. И он сделал для того, чтобы этот мир стал более приемлемым для жизни местом столько, сколько все политики со всей их властью, все финансовые воротилы со всеми их деньгами не смогли бы - у них бы пупки развязались. Пусть ужо "Аутсайдер" остается в копилке, буду ждать следующей книги.

К Кингу у меня всегда было неоднозначное отношение. С одной стороны, я обожаю «Мизери», «Зеленую милю», но с другой не осилила «Под куполом» и некоторые другие романы.

Что могу сказать о «Чужаке»? Эта та книга, которая стала квинтэссенцией неоднозначных чувств.

С одной стороны, первая половины книги великолепна. Завязка истории, улики, описание расследования – это то, что увлекло в сюжет и не давало отложить книгу.

Но с другой стороны… не знаю, будет ли это спойлером, скорее нет, но, если боишься, читай после линии.

По аннотации книги и, собственно, по тому, что автор Кинг, развязка предугадывается. Звучит несколько самодовольно, но я на первых главах догадалась, в чем тут дело. Может быть, по задумке из этого и не делалось большой тайны. Но я люблю, когда сюжет заставляет кричать: «Что? Это невероятно!» А здесь в момент, когда герои догадались, в чем дело, я подумала: «Да-да, какая новость».

Конечно, название существа я не знала, но его суть поняла сразу. Поэтому вторая половина книги мне показалась скучнее. Возможно потому, что с самого начала я не верила в то, что Терри виновен в предъявляемых ему обвинениях. Если бы Кингу удалось заставить поверить в то, что он причастен, эмоции были бы ярче.
_____________

Мне нравятся расследования преступлений с элементами мистики, не подумай обратного. Да я же фанат сериала «Сверхъестественное»! Но в этом романе все было слишком очевидно. Не осталось мест интриге и шоку от концовки.

Однако от романа я получила удовольствие. Несмотря на мои придирки, книга достойна внимания.

Мало кто в наше время не слышал о Стивене Кинге — на редкость плодовитом писателе с на редкость продолжительным периодом творческой активности, чьи романы чрезвычайно френдли для голливудских экранизаций - Кинг очень кинематографичен, по сути он прямо-таки выписывает сцены для фильмов/сериалов. Думаю, это один из самых известных и популярных писателей нашего времени - его имя очень часто можно увидеть в списке любимых писателей — особенно на страничках тех, кто в целом не слишком много читает.

Кинг взошел на литературный Олимп очень давно и... возможно, именно поэтому я его и не читаю :) — для меня он навсегда остался автором книг для подростков (его с упоением читала еще в школе одна из моих близких подруг, любящая ужастики).

Долгие годы я от его книг, так сказать, немного шарахалась, считая разрабатываемые им жанры слишком попсовыми — ну, в самом деле, навряд ли Стивена Кинга может заценить публика, чьими кумирами являются писатели типа Владимира Набокова и Марселя Пруста :).
Но в последнее время я пристрастилась к преимущественно американским книгам в жанре триллера, и вот на этом фоне как-то спонтанно решила испытать себя чтением одного из романов этого кумира миллионов - Стивена Кинга.

Вот как выглядит зашкаливающая популярность Кинга с точки зрения...э... не вполне нормального продавца нью-йоркского книжного магазина из романа Кэролайн Кепнес "Ты" , написанного в 2014.

Итак, я открываю, кажется, эту не слишком типичную книгу - даже для того огромного разнообразия жанров, в котором творит Стивен.
С первых строк можно констатировать, что с точки зрения стиля Кинг пишет мастерски и практически на любой вкус, и его книги легко читаются. Просматривается огромный опыт составления таких вот кусочков разных сюжетных линий с описаниями житейских подробностей персонажей и деталей антуража приводимых диалогов. Детали обыденной реальности прорабатываются им до мелочей.

Насколько я могла понять, в тексте присутствуют некие более или менее оригинальные авторские фичи, но, кажется. их удельный вес не так велик. Хотя, думаю, что  его персональных фанатов даже его немногие нестандартные замечания - мысли, чуть оторванные от сюжета, и упоминания фильмов/музыки (и в том числе своих собственных предыдущих романов и фильмов по ним) - могут привести в восторг.

А вот собственно литературная начинка (в том смысле как я ее понимаю) лично мне показалась слабоватой. То есть, скажем так, даже в некоторых довольно стандартных триллерах она на порядок более интересная и глубокомысленная, не говоря уже о "серьезной" литературе.

По сюжету романа:
Если обычно после завязки полицейского триллера, когда охотники за злодеями все ближе подбираются к преступнику, постепенно вырисовывается образ какого-то чрезвычайно умного почти гениального маньяка, мстящего за свою давнюю психологическую травму или нечто подобное, и при этом почти не оставляющего следов, то Стивен Кинг не был бы Стивеном Кингом, если бы не угостил читателей кое-чем более нестандартным.
Образ этого самого «преступника» сплетается из когда-то услышанных разрозненных страшных историй и совершенно невероятных гипотез почти за гранью понимания.
Кинг использует детали, которые щекочут нервы и воображение.

Но, в то же самое время, при переходе от этапа детективной завязки к этапу выстраивания гипотез зритель как бы вынужден перемеситься в другую жанровую плоскость, при этом он ощущает потерю темпа и поневоле немного теряет интерес.

Еще раз подчеркну: в плане оригинальности идей своих произведений, плодовитости и продолжительности литературной карьеры Кинг, наверняка, совершенно топовый писатель современности.

Не смотря на оценку, я не могу сказать, что в романе нет ровным счетом ничего хорошего. Есть. Первая часть. Та самая, когда перед нами разворачивается необычное преступление: жестоко убит подросток, всё указывает на тренера детской спортивной команды. Вот только он был в этот момент в другом месте, и это подтверждается кучей фактов. Но у общества срабатывает ужас, что с их детьми мог заниматься маньячина. Или злость на то, что верили этому человеку и уважали его. И город превращается в толпу. Ужас того, что происходит, когда закон дает волю эмоциям, как страшна толпа и о том, как круто может измениться вся твоя жизнь за минуту, даже если всегда был очень уважаем и работал на репутацию, как всегда хороши у Кинга.
Но вот объясните мне, какого лешего это не отдельный роман, а четвертый в трилогии о Ходжсе? Звучит уже отвратно. На кой дальше обсмактывать Гибни, если в развитие персонажа роман ничего не приносит? Я очень ждала продвижения в личной жизни. Или серьезного взросления ее как профи. Ничего нет. При всей самодостаточность этого романа, он содержит конкретнейшие спойлеры на первые три книги цикла.
Нет никакой проблемы в принятии потусторонней разгадки. Слишком быстро и гладко это проходит в умах людей, еще вчера абсолютных материалистов. Причем полностью пропадает интрига, вот под ноль. Гибни сразу привозит разгадку. Вот вам монстр из легенды, вот его имя, вот фильм про него, пошли ловить. Просто оскорбление и обман читателя, после столь эмоциональной первой части, которую проглатываешь, не дыша, за одну страницу поменять рассказ на тупое пережевывание нудной фигни!
Финал - отдельная песня. Раз половину книги было тухло, то давайте сейчас оптом жертв натащим. А потом еще финалочку рука-лицо сделаем. Это ж надо с таким оружием против такого уровня зла...
Возможно, я не совсем убедительно и аргументированно высказалась, но я раздосадована и обижена на Кинга.

Книга начинается с публичного ареста уважаемого, добропорядочного тренера бейсбольной команды мальчишек - Терри Мейтленда. Ему предъявили обвинение в чудовищном (ужасные подробности, бр-р!) преступлении, но проблема в том, что у тренера есть железное алиби на момент совершения убийства - он уезжал из города вместе со своими коллегами на встречу с писателем. Но ведь и у полиции есть отпечатки пальцев, свидетельские показания, позже добавятся образцы ДНК! Как такое может быть - получается человек находился в 2-х местах одновременно?! В этом предстоит разобраться детективу Андерсону вместе с командой заинтересованных в раскрытии преступления лиц. Начало у книги увлекательное, перед читателем друг за другом проходят мысли несправедливо обвинённого человека, его семьи, его друзей, а также мы можем наблюдать, как легко люди готовы поверить в то, что вот этот человек с безупречной репутацией, в одночасье превратился в безумное чудовище, который, кроме смертной казни, ничего больше не заслуживает. Кинг снова хорошо прописывает психологию всех действующих персонажей, прямо с головой окунаешься в эту атмосферу! Затем начинается раскрутка и попытка уразуметь, с чем собственно они имеют дело, потому что алиби-то железное и с этим надо считаться, а следовательно надо искать другие ответы! Тут автор вводит в повествование героиню из трилогии про Мистера Мерседеса - Холли Гибни, которая оказывает им всем просто неоценимую помощь в раскрытии этой загадки. Эта героиня мне понравилась - сдержанная, деловитая, борющаяся со своими страхами и так тепло всегда отзывающаяся о детективе Билле Ходжесе, с которым она раньше работала, что сразу захотелось побыстрее прочитать эту трилогию, чтобы самой познакомиться с Биллом! Да, захотелось, но в "Чужаке" я такие спойлеры о финалах в трилогии словила, что остаётся только поражаться, какого чёрта так было делать?!! Теперь вся надежда на мой склероз, ну и планировать чтение этой трилогии надо только через несколько лет, не раньше (хотя, если честно, я сомневаюсь, что забуду, в чём там суть!) А мы плавно подходим к финалу книги - к сожалению, он скучный и неправдоподобный(( Увы, я в него не поверила и не прониклась, и до последнего ждала, что в сааамом конце может быть выползет какой-нибудь червячок (прочитавшие поймут, что я имею в виду), но нет... И всё же не смогла больше одного балла снять книге, не смотря на все претензии, ну потому что Кинг - это один из моих любимых писателей:))

Пугали ли вас в детстве бабайкой или сереньким волчком, который охоч до детских бочков? Если да, то можете посмотреть на

с точки зрения взрослого.

Дядюшка Кинг рассказывает о невинном человеке, попавшем в пасть "право"судия. В своё время мне очень понравился фильм «Люсия де Берк». Только вот Люсия не особо радовала окружающих. Как и Рэйчел из книги Роберта Маккаммона «Голос ночной птицы» - сначала её ненавидели, а потом были рады обвинить. Терри Мейтленд же милашка, полезный и приятный член общества, но толпа есть толпа, все смотрели сериалы про серийных убийц и знают, какими очаровательными и невинными те притворяются. Часть про причины и последствия ареста мне понравилась, сопереживаешь жене и детям, видишь, как это влияет на друзей и близких.

А вот часть про бабайку показалась растянутой, постоянные переживания Ральфа о своём поступке, постоянные вздохи Холли о Билле и влюблённость с первого взгляда. В сериале линия Холли мне показалась интереснее, ей сопереживаешь. Да и мелочи про Ральфа изменили в лучшую сторону. Но в книге про бабайку рассказали больше и завершение этой линии более красочно, хотя кормёжка в сериале интереснее.

Как обычно, Кинг быстро читается, но во второй половине стало скучно, а последние страницы "добивала" из приципа. Персонажи довольно плоские, из книги можно смело выбросить половину страниц. Сериал тоже подзатянули, 6 серий бы хватило, однако советую выбрать его.

Я люблю творчество Мастера, очень, но если бы я знала о том, что это аж четвертая часть серии, то вряд ли бы стала читать, а тем более, не стала бы покупать. Но что сделано, то сделано.

Итак, перед нами классический кинговский сюжет - найден мертвым ребенок, а все улики указывают на одного и тоже же человека. И нет, это не "Зеленая миля" и Джона Коффи здесь нет, зато есть порядочный семьянин, молодой тренер, отец двоих детей. У него есть алиби причем железное - его присутствие могут подтвердить многие. Но что тогда происходит? Как такое возможно, чтобы человек был в двух местах одновременно? Это раздвоение личности, подстава или очередная сверхъестественная чертовщина, которая творится в маленьком городке Штата Мэн?

Что это было вы узнаете, прочитав роман - я не хочу рассказывать. Но могу сказать, это было захватывающе. Даже несмотря на то, что вторая половина романа была более затянутой, нежели первая. Но ценители Кинга знают, насколько он Мастер нагнать жути. Я серьезно, временами мне было достаточно жутко, особенно, если учесть, что читала я ночью.

В целом, роман интересный, но меня сбило то, что это последний роман серии. Именно поэтому впечатления мои несколько смазаны, но в этом я виновата сама - начинать надо было с романа «Мистер Мерседес» , а не с конца, как это получилось у меня. Романы, насколько я знаю, особо не связаны между собой событиями - только героями, но тем не менее, отсылок к предыдущим частям серии тьма - и это именно Кинговская фишка, а так как предыдущие части я не читала, то в голове целостной картинки у меня не сложилось. Но опять же, в этом моя вина, а не вина автора.

Если вы любите творчество дядюшки Стива и еще не читали данный роман, то смело берите, потому что здесь есть все, за что мы так любим его книги. Только не советую читать ночью, особенно, если вы слабонервны - можно здорово напугаться, так как элемент неожиданности в романе все-таки присутствует.

Как это часто бывает со Стивеном Кингом: читаешь, неспособный остановиться, а закроешь книгу - немножко жалко потерянного времени. Как при поедании шоколадного пирога: никаких витаминов, одна добавочная глюкоза, а как попробуешь кусок, - жуёшь-жуёшь, пока весь пирог не закончится!
Мне нравятся те романы Кинга, из которых узнаёшь что-то новое. Например, "Кладбищу домашних животных" удалось направить меня на гуглёж фольклора индейцев, а "Бессонница" заставила серьёзно обратить внимание на фармакологию снотворных препаратов, на ЭЭГ, на нарушение сна у стариков.
А "Чужак" - он просто ужасный. Построен на вечном страхе родителей за ребёнка. Но ещё больше - на опасении, что кто-то украдёт твою индивидуальность, твоё лицо, и совершит преступление. Оставит твои отпечатки пальцев, твою ДНК. Свидетели, соседи, знающие тебя всю жизнь, с детского возраста, расскажут про кровь на твоей одежде. И придётся расплачиваться за то, чего не совершал. Страх иррациональный! Но даже очень разумным, прагматичным людям, трудно совершенно избежать иррациональности. Чем мы более информированы, тем больше можем себе представить всякого... этакого. Тем лучше объясняем себе странное.
Эх! Напомнило старый анекдот. "Где-где ты обнаружила помаду?.. Откуда?.. Ну, придумай что-нибудь, ты же у меня умная женщина".
И придумываем, независимо от пола. Объясняем себе мир в привычных категориях. Но героям Стивена Кинга приходится принять существование Чужака как он есть. Не из соображений объективности. А чтобы его уничтожить. Чтобы преступления прекратились. Этот пункт мне показался интересным:

Сюжетно книга непозволительно напоминает «Оно» Стивен Кинг . Тоже присутствует монстр-полиморф, питающийся негативными эмоциями и время от времени впадающий в спячку. И Мэрисвиллский провал очень похож на канализационные трубы города Дерри. И чудовище так же привлекают дети, они ему нравятся на вкус. В совокупности создалось впечатление, что в романе действует некий "недо-Оно", "Оно-юниор", у которого "молочные зубы ещё не сменились", фигурально выражаясь. Чудовище не настолько величественное, прямо-таки хтоническое, как Оно, а этакий... демон-подросток на стажировке. Впрочем, и этому злодею удаётся несколько педофильских кровавых гнусностей. И лишь потом является доблестная кавалерия.
Кое-какие нюансы показались недорассказанными. Вся мексиканская составляющая не описана, герои вставляют в разговор испанские словечки ("Арик! Если мама сказала - ноу, то это значит - ноу!" (Довлатов), но не возникает желания ни посмотреть ни фильм про "лучадорос", ни попытаться представить себе более древние похождения Эль Куко. И в финале ни слова про девочек Терри. Я, признаться, ожидала, что что-то вроде бледной тени Чужака всё-таки наведаётся к ним под окошко...
Но вспоминаются и положительные моменты. Например, Кинг дивно описывает мизансцену:

И сразу картинка перед мысленным взором, и никаких экранизаций не надо. Экранизация существует, кстати. Не смотрела, но осуждаю! :)) По моему глубокому убеждению, именно Стивена Кинга ни в коем случае экранизировать нельзя. Всё действие должно перетекать непосредственно со страниц внутрь черепной коробки, иначе никак. Образу "Чужака" полагается быть созданным из личных страхов, воспоминаний и детских обид конкретного человека, воспринимающего текст.
Мой личный итог: есть у Кинга и лучшие вещи.

Очередное, интересное, захватывающее и не отпускающее до конца, детище Короля Ужасов.
История на протяжении всей книги будоражила кровь в венах, хотя финал, к которому я готовилась после такого повествования, оказался достаточно смазанным и быстрым.
Здесь присутствуют мистика, детективная линия, жестокие убийства (не спойлер! читаем аннотацию), персонажи прекрасно раскрыты, они получились достаточно колоритные, впрочем, как и во всех других романах Кинга.
Любителям обязательно понравится, но людям, кто только знакомится с творчеством писателя, книга может оставить не самое лучшее впечатление.
Читается легко, быстро, держит в напряжении- 10 Кингов из 10.

Долгожданная для меня новинка, так как читать в оригинале совсем не хотелось. Но и тут не обошлось без минусов- издательство изменило качество бумаги и печати на худшее. Чувствую, что скоро будет совершенно не оправдано покупать произведения Стивена Кинга в серии «Темная башня». Несколько лет назад качество бумаги и печати было на порядок лучше (что, собственно, отражалось и на цене). Сейчас же качество становится сравнимо с серией «Король на все времена», а вот цена почему-то нет...
Но ладно, перестаю бухтеть и перехожу к самому произведению.
«Чужак» - это очередная попытка Кинга написать интересный детектив. И тут, к счастью или нет, попытка у него не особо удаётся, так как король ужасов без мистики писать не может. Для меня это однозначный плюс, но ежели вы, прочитав аннотацию ожидаете логическое объяснение происходящему, то вас ждёт разочарование, и лучше готовьтесь к чему-то вроде «Безнадёги» (ума не приложу, почему она мне все ещё очень нравится).
Итак, сюжет завязывается вокруг зверского убийства мальчика, которое, казалось бы, не требует тщательного расследования, так как преступник в день совершения злодеяния был опознан большим количеством людей. Шутка ли: он достаточно известный и уважаемый всем городом детский тренер, что само по себе приводит в ужас всех ведущих следствие. Однако тут всё не так уж просто, так как оказывается, что сам господин тренер в этот день в городе отсутствовал, и алиби у него железное.
Собственно, я ожидала, что автор напишет лихо закрученный детектив с внезапной развязкой, демонстрирующей, как обмануть здравый смысл и уметь находится в двух местах одновременно. Хотя в глубине души я знала, что у Кинга так просто не будет. Кстати, всем поклонникам «Мистера Мерседеса» однозначно стоит читать эту книгу: помимо упоминания бесстрашного Билла Ходжеса, в сюжете присутствует ещё один персонаж, который будет с читателем до самого конца. И это по-настоящему здорово: вселенная Стивена Кинга, как всегда, радует своей продуманностью.
Про само повествование скажу лишь то, что оно как всегда, выполнено в лучших традициях автора: с пугающей атмосферой, лёгким веянием безнадёжности от бессилия и тошнотворными подробностями. Все способы запугать читателя работают разом. И в общем-то, они работают исправно. Если вам не нравится классический Кинг, то «Чужака» лучше не читать, попробуйте «Спящих красавиц», в них всё же чувствуется свежая струя. Если же вы давно ждали от старикашки Стиви всяческой мерзости (а как иначе, если страдают дети...), то милости прошу. Как итог: я давно ждала нечто подобного, и меня чтение захватило с первых же страниц. Любителям долгой завязки, вяло-текущего повествования и отсутствия всяческой чертовщины может не понравится, я предупредила.