A Man Lay Dead

Герои собрались сыграть в убийство, и оно в итоге произошло. Что стало мотивом? Возможно, фигурирующий кинжал тайного русского братства, или это слишком явный след? По крайней мере есть несколько персонажей, которые как раз русские, один даже умудрится сбежать. А может дело в другом и помочь сможет ребёнок, дейсвтия с которым немного подходили на подкуп и оставили только неприятное впечатление, если остановилось всё на деньгах. Аллейн вызвал неприятие шутками и когда он «набросился» на одного из персонажей, обвиняя в чистоплюйстве. Не понравилось про «русский след» с польским привкусом. Ожидания были чуть завышенней – хотелось побольше на игру посмотреть – но не получилось. С другой стороны, вроде в таких детективах редко до игры нормально время доходит, так что больше придирка. Читать было скучно.

Этот детектив мне напомнил книги известных атворов таких как Агата Кристи, или Ван Дайн, из современных Луизу Пенни. И еще напомнил фильм и сериал  "Достать ножи" и "Чисто английское убийство"

История банальна, как ясный день, есть особняк, куда приглашены гости, у каждого свои секреты, и вот неожиданно происходит убийство. Где-то такое было,да? Все в шоке, дамы на грани нервного срыва, мужчины в замешательстве. Но кто-то ведь из них лжёт. И тут появляется гениальный сыщик, который по мельчайшим деталям разоблачает преступника. Да, это было здорово, наш "Шерлок" справился, сыщик мне очень симпатизировал. Но что же пошло не так? Помимо найденного убийцы, параллельно раскрывается заговор русских. Вот вы знали, что по авторскому мнению в России существуют тайны братства, которые раньше предавались самосожению, теперь же это террористические организации, распространяющие антиправительственные листовки. И вот в этом особняке оказалось два русских, которые имели отношение к этой истории. А убитым оказался человек, которому подарили кинжал братства... Для меня это всё неправдоподобно, и странно, кинжалы,братства, обряды... Потому оценка снижены.

Вердикт: лёгкий детектив с симпатичным сыщиком и неправдоподобной информацией на вечер.

Книга «Игра в убийство» Найо Марш представляет собой дебютный роман автора, в котором впервые появляется инспектор Родерик Аллейн. Однако, несмотря на интригующий сюжет и харизматичного главного героя, произведение имеет ряд недостатков, которые мне сильно не понравились.

Во-первых, сюжет книги кажется слишком простым и предсказуемым. Инспектор Аллейн быстро раскрывает преступление не благодаря своей уникальной способности и "серым клеточкам", а благодаря одному ходу в конце книги (не буду писать что, будет спойлер)
Во-вторых, характеры персонажей недостаточно проработаны. Они кажутся поверхностными и одномерными, что мешает погрузиться в атмосферу произведения и сопереживать героям.
В-третьих, в романе присутствует нелепый «русский след» (так писала сама автор), который выглядит совершенно неуместным и комичным. Там столько было клюквы, что мои глаза иногда закатывались далеко в череп.
В целом, «Игра в убийство» Найо Марш — это книга, которую можно прочитать только из любопытства или для знакомства с творчеством автора.

Читая в отзывах, что детективы Марш театральны, не придала значения, так как все английские детективы тех лет театральны. Но вынуждена признать, что этот детектив не просто театрален, это самая настоящая пьеса, которой придали вид романа (или скорее повести). И не только пьеса, но комедия.

Итак, события развиваются пафосно, как и положено пьесам. Всё начинается по пути в поместье Франток, куда съезжаются гости на выходные, чтобы принять участие в игре в убийство, предложенную хозяином. Еще до убийства автор показывает читателю целый букет всевозможных мотивов, буквально раскрывает каждого героя как на ладони: тут и супружеская измена, и ревность любовницы, и зависть коллекционера, и месть тайных русских обществ... В общем, на каждого гостя "шьётся" дело, чтобы потом, когда убийство произойдёт, а оно точно должно произойти, читателю было из чего выбирать и кого подозревать. Так и хочется увидеть заглавие главы в духе "Действие первое. Акт первый."
С национальностями тут вообще беда, будто автор решила в одном произведении перечислить все известные ей народности)))).

Далее, во время убийства расстановка персонажей как бы показывает, что вот этих людей читателю не стоит подозревать, наоборот, нужно подозревать тех, кто не фигурировал в предшествующей убийству цене, в которой читатель участвовал через одного из героев. Вся эта сцена, в которой несколько персонажей переговариваются друг с другом через закрытые двери, изначально показалась мне подозрительной. И не зря. И конечно же, убийцей оказался именно тот, кто совершить его не мог, так как читатель сам почти наблюдал его в совсем другом месте в то время, когда совершилось убийство.

Инспектор Аллен. На нем остановлюсь отдельно, так как он герой целой серии книг автора. Абсолютно непонятный персонаж. Повествование ведётся не от его лица, всё, что о нём можно узнать говорят другие персонажи, и почему-то все его очень хвалят "замечательный друг", "интересный человек", "потрясающий сыщик" и т.д. Наигранно. При чем потрясающего в нём совсем ничего нет, великие идеи он генерирует где-то вне страниц книги и приходит, уже осведомлённый обо всем. Очень чувствуется подражательство Конан Дойлу.

Юмор. О, он чудесен! Русский доктор, Токарев, который всегда, когда у него хорошее настроение, поёт арии из оперы, чем и обеспечил себе алиби, и это обыгрывается в сюжете по-разному; герой, который, найдя в костре улики, начинает танцевать посреди поляны - это так умиляет)))

В целом, книга понравилась за счёт юмора, она лёгкая, над некоторыми моментами смеялась вголос. Но продолжать знакомство с Нейо Марш и её инспектором буду разве что, если захочется расслабить мозги и не будет других вариантов.

Итак, перед нами классический детектив: загородный дом, никого постороннего, одно убийство и алиби у всех, равно как и склеты в шкафу. Не хватает только запертых дверей. На первый взгляд у убитого нет врагов, а вот на второй - всё не так просто.

Книга написана с юмором, очень легко читается. Ближе к концу чуть сумбурно, но концовка вытащена. Правда меня не оставляет ощущение театральности, поэтому не 5,а 4,5. Любовная линия чуть натянута, а злодеи - больше несуразные чем злодеи.

Приятное чтение на один вечер, хочется познакомиться с автором ещё ближе.

Знакомство с Найо Марш состоялось. Может не стоило начинать с самого первого её романа? Но мне показалось это логичным.
Нет, в общем не так плохо, но… С первых же строк автор - англичанин вводит в свою детективную историю таинственное русское братство. Я вас умоляю, только не русское братство, пожалуйста! Это даже в начале 20-го века считалось дурным вкусом, а уж в 21-м-то об этом вообще невозможно читать: ни в шутку, ни всерьёз, ни гомерически хохоча, ни обливаясь слезами. Это просто испанский стыд.
Интересно, как много в мире авторов - иностранцев, которым удалось обойтись без развесистой клюквы в изображении этих "загадочных русских". Писали бы о том, что знают, но нет, их тянет на экзотику.
В остальном, как я уже и сказала, неплохо. Атмосферно, с юмором. Не Агата Кристи, конечно, но этого никто и не ждал.
Молодой детектив и его помощник - симпатичные ребята. Расследовали, старались. Подозреваемый и его мотивы меня вполне устроили, а вот способ убийства опять же сомнительный. Слишком надумано, на мой вкус.
Но я дам шанс автору, почитаю ещё что-то из её детективов. Всё-таки это была проба пера, вдруг дальше будет лучше.

Классический английский детектив: загородный особняк, избранное общество, экстравагантное развлечение в виде игры в сыщиков, труп... казалось бы прекрасный и беспроигрышный сюжет для поклонников жанра, да еще и убийца не дворецкий! Но у госпожи Марш внезапно что-то пошло не так. Целая линия романа посвящена некоему русскому большевистскому братству, в котором участвуют венгры и поляки, а их священным символом является средневековый татарский кинжал. Какое отношение оно имеет к убийству? Никакого. На кой ляд вводить эту линию если персонажи даже королеву и Британию не спасли? Я не знаю. Но эта линия есть и она жутко раздражает своей абсурдностью Я, конечно, понимаю, что средина 30-х годов прошлого века это своеобразный период, но автор явно ухватилась за тему, в которой она не разбирается.
В остальном, если выбросить из романа этот пресловутый "русский след", который, повторюсь, никак не влияет на сюжет, а потому является для него лишним, это хорошая классическая история. Эдакий Фандорин (да-да, это цикл и даже экранизированный) для английских леди начала прошлого века. Легкий, приятны, увлекательный для поклонников конкретного жанра. Марш, безусловно, сильно уступает незабвенной леди Агате, но это внятная и добротная беллетристика. Большинство читателей без труда опознает убийцу, заодно проникнется глубоким чувством главного персонажа к некой юной особе, ну и, безусловно, подружится с инспектором Алленом, ведь ради этого блестящего детектива и затевалась вся история.

Классические детективы должны быть всегда, просто потому что с ними гораздо лучше, чем без них. И даже несмотря на то, что я не могу сказать, что мне понравилась эта конкретная “Игра в убийство” - пусть она будет. Мне она скрасила небольшую поездку в поезде, а для кого-то она может стать первым проводником в жанр. Хотя я в этом слегка сомневаюсь, всё же популярность детектива Аллена не настолько велика.

В общем, тихое английское поместье, хозяин приглашает гостей на уик-энд, чтобы сыграть в модную нынче Игру в убийство, но один из гостей оказывается убит совершенно по-настоящему монгольским кинжалом, имеющим связь с весьма неприятным тайным русским обществом. Здесь на сцену выходит детектив Аллен и показывает всем присутствующим, что он не зря получает своё жалование.

Кто был убийцей я угадала сразу, неясным остался для меня всего один момент. Способ совершения убийства и обеспечения алиби был достаточно необычный, хотя мне и было сложновато себе такое вообразить. Детектив Аллен слегка напомнил мне эдакий бленд Холмса и Пуаро, только более склонный к полевой деятельности. Насколько я понимаю, его “Ватсон” - журналист Найджел Басгейт будет и далее появляться в расследованиях. Он в целом делает всё, что положено: недоумевает, задаёт вопросы и совершает ошибки, чтобы всё было не так уж просто. То, что довольно большую часть расследования на себя оттянул “русский след”, мне не слишком понравилось, с большего потому что это было как будто необходимо для добавления объёма и каких-то более активных действий. А что след “русский”, подозреваю, что это скорее популярный приём или такое своеобразное просачивание актуальных новостей.

По большому счёту детектив вышел относительно неплохой. Для меня очень сильно подпортил впечатление перевод, где я буквально видела англоязычные обороты. Не скажу, что я готова радостно причислить Аллена к любимым сыщикам, но при случае можно будет взять ещё детектив-другой.