A Man Lay Dead

Всё оказалось не так плохо, как я думала, хотя, может быть как потому, что ожидала худшего, показалось чуть лучше, чем есть на самом деле) Но в любом случае, этот небольшой и практически герметичный детектив слушается легко и быстро)
В загородном доме собирается званый ужин и хозяин обещает новую игру, на этот раз игру в убийство. Только вот оказывается, что убийство происходит на самом деле... И, конечно же, подозреваемыми оказываются все, кто в этот момент находился в доме. И дальше мы знакомимся с инспектором Аллейном, который любит книги о Холмсе и чем-то его напоминает, потому что также подмечает всё и даже больше, периодически говорит "а вот об этом я расскажу вам в своё время", разве что на скрипке не играет))))))) Конечно же, оказывается, что у многих можно найти мотив, алиби хоть и железные, но можно прикопаться, а что-то скрывает буквально каждый...
Самое забавное, конечно, это «русский след», которым пытались всю книгу отвести подозрения от настоящего убийцы. И не важно, что национальности у "русских" разнятся, а Советский Союз после некоторых высказываний представляется чем-то уж совсем безумным, особенно в сочетании с тайным обществом, берущим свою историю со времён Петра I))) В общем, это было откровенно смешно читать)))
Финал в стиле многих классических детективов - нас заново собирают на месте преступления, заново разыгрывается сцена убийства, и нам, наконец-то, рассказывают кто же на самом деле совершил преступление. Ну а мотив тоже классический - Cherchez la femme)))))))) Но я так и не догадалась об убийце, за что плюсик книге был наброшен)

Оказывается не только Агата Кристи и Артур Конан Дойл создали великих сыщиков. Мне открылась довольно не маленькая серия книг с не менее умным, проницательным и талантливым детективом Родериком Аллейном. Скромный, но при этом знающий свое дело и умеющий замечать и обдумывать вполне незаметные детали.
Как же состоялось наше первое знакомство? Вот я могла все что угодно представить, начиная читать книгу написанную в 1934 году, но то, что я попаду на игру "Мафия", не ожидала. Да, перед нами предстала самая настоящая игра, только более театрализованная. Сейчас все сидят за столом с закрытыми глазами, а хозяин богатого загородного дома придумал игру добавив движений и интриги. Вообще идея была потрясающая! Дворецкий передает тихо одному из играющих жетон, тем самым определяется преступник. В течении вечера убийца должен найти жертву и наедине ей сказать, что жертва убита. Затем слышится удар гонга и во всем доме отключается свет. Ну и собравшись все возле "убитого", задавая друг другу вопросы, вычисляют убийцу. Даже некий квест я бы сказала.
Понятно, что собрались мы здесь не ради игры и дедукции героев. Все шло по плану, пока на месте "убитого" не обнаружили настоящий труп. Вот именно в это время я и познакомилась с новым детективом.
Вроде у всех было железобетонное алиби и подозревать было не кого, с другой стороны каждый попадал под подозрение, ведь у каждого оказались скелеты в шкафу. Вторая книга подряд и опять меня настигает тайное Братство. Похоже я просто не знаю о существовании этих братств и поэтому эта тема-прикрытие меня так раздражает, но в данном случае она имеет место быть.
Прежде чем раскрыть убийство, детектив неплохо покопался в каждом, тем самым точно обнаружив убийцу и интересный мотив, который сразу и не увидишь на поверхности.
Динамичная и не примитивная история с интересным сюжетом.

Классический детектив, где можно найти все необходимые атрибуты: загородный дом, ограниченное количество персонажей, необычный способ убийства, а кроме того имеется любовный треугольник.
Гости съезжаются в особняк на уик-энд, а в качестве развлечения они играют в разные игры. На этот раз это игра в убийство. Однако, игра оказалась совсем невеселой: убит один из гостей. Убийца кто-то из присутствующих, но вот незадача - у всех есть алиби…
На сцене появляется главный инспектор Родерик Аллейн. Его метод ведения следствия отличается джентльменским подходом к опросу свидетелей, он выдержан, уравновешен.
Детектив мне понравился, понравилось, как пишет Найо Марш, ее неспешный стиль повествования. Да, здесь нет экшн-сцен, драк, возможно, многие посчитают такой детектив скучным, но мне импонирует это спокойствие и размеренность.

Наверно я в юности читала какие- то романы Найо Марш, да и недавно прочла один, который был неплох, но это роман совсем не произвел впечатления на меня, возможно и потому, что это первое произведение писательницы, и она еще не вполне овладела всеми приемами детективного жанра, не отточила свое перо.
А может и просто потому, что я не все могла представить, да и многое мне не понравилось.
Русский след просто потряс. Конечно многие писатели прибегают к теме , к событиям СССР.А здесь описаны организации, которые были в стародавние времени и по версии писательницы продолжают существование. Кое о каких организациях я конечно читала, причем недавно и в каком -то романе русского писателя 19 века, но здесь мне показалось был перебор. Описываются странные методы, странная организация и отношение автора тоже очень неоднозначное к этому.
Одна фраза просто потрясла- нашли же за что зацепиться
Удивительное совпадение, вы не находите? Этот кинжал, ваш дворецкий и ваш гость — все они одной национальности.
Для меня это поистине удивительное совпадение- дворецкий, как я поняла украинец, гость русский, кинжал как то вдруг русско-монгольский или русско -турецкий и ведь умудрились и посадить кое кого за это, правда не в связи с игрой в убийство.
То , как преступник совершил свое убийство вызвало просто потрясение- вот уж чудеса акробатики, да и мотив был так себе.
Компания которая собралась поиграть в игру прямо скажем удивительная и все конечно хранят тайны, а ведут себя уж очень своеобразно. Им нипочем убийство, тут же отправляются гулять, играть в бадминтон, флиртовать, никого не потрясает смерть- все безразличны к ней. И даже близкий друг не сильно скорбит. Какая скорбь, если наклевывается романтическая линия.
В итоге мне не понравились герои, меня разочаровало само раскрытие преступления, да и перевод наверно не особо хорош.
Но сделаю скидку, на то , что это первый роман писательницы, и попробую когда нибудь почитать другие романы, их у нее очень много и видимо на любой вкус.

Найджел Батгейт, журналист, ведущий колонку светской хроники в одном издании, имел честь быть приглашенным на уик-энд в поместье Хюберта Хендсли знаменитого своими вечерами. На каждую встречу со своими давними друзьями и знакомыми Хендсли придумывает что-нибудь этакое, каждый раз поражая и удивляя своих гостей. В тот уик-энд помимо Найджела и его кузена Чарльза Ренкина в доме собрались русский доктор Фома Токарев, чета Уайлдов старых друзей Чарльза, племянница сэра Хендсли Анджела и Розамунда Грант, с которой Чарльз когда-то состоял в романтических отношениях.

Компания собралась пестрая, интересная и хорошо друг друга знающая, а развлечение, которое придумал Хендсли, оказалось игрой в убийство. Суть ее заключалась в следующем: одному из гостей дворецкий Василий передает фишку, означающую роль убийцы. Этот человек в отведенное время должен был бы оказавшись наедине со своей жертвой хлопнуть ее по плечу со словами «Вы убиты», добежать до гонга в холле и стукнуть по нему, затем отключить свет во всем доме посредством рубильника в прихожей и в течение двух минут оказаться в другом месте. Оставшиеся в живых гости должны были бы допросить друг друга и попытаться вычислить убийцу.

На деле все оказалось несколько иначе, ибо Чарльза Ренкина закололи его же кинжалом, имеющим отношение к русскому тайному обществу, а у всех гостей оказалось неопровержимое алиби в доме закрытом на все замки изнутри…

Не смотря на «русский след» в книге (в экранизации это был «немецкий след»), произведение оказывается довольно приятным и интересным, даже с учетом того, что «кто и почему» становится очевидно еще в самом начале. Излюбленный прием Найо Марш с фактором «как» является изюминкой ее детективов, потому что догадаться собственными силами получается не всегда, правда именно в решении этой загадки очаровательный инспектор Аллейн и играет свою важную роль.

Очччень своеобразная книжка:) Подразумевалось, что это будет классический английский детектив. И вроде бы все к этому шло. Знакомые, люди одного круга, собираются в усадьбе одного из них, чтобы приятно провести время и мило поиграть. В данном случае в убийство. Один гость, кому достанется особый знак, должен изображать убийцу: подстеречь одного из гостей наедине, сказать ему "вы убиты", а остальные пусть расследуют эту милую загадку. Но вот только убийство случилось по-настоящему. И все обитатели дома под подозрением. Так что завязка сюжета прекрасна.
Инспектор тоже не подкачал. Аристократ, умный, интеллигентный, благородный и с намеком на тайну - прекрасный выбор для героя.
А вот дальше... Уж не знаю на кого грешить, на автора или переводчика, но фразы "сказала миссис Уайлд, определенно выпендриваясь", "до меня, как бы это сказать, не все дошло" как-то не вяжутся у меня с классическим английским детективом. Ну и конечно "русский след". Русский доктор, дворецкий, кинжал времен татаро-монгольского ига, "братство" и все точно что-то замышляют. Почти что мафия с Брайтон-Бич. Ну такая "клюква", что не знаешь плакать или смеяться.
И тем не менее, если убрать всю эту "русскую" линию, детектив совсем неплохой. Продолжу знакомство с автором.

Я читала перевод Мордухович. Сейчас нашла на Флибусте еще один перевод, Теуш. На мой взгляд Теуш лучше.

«Детектив не может позволить себе что-то воображать. Он оценивает вероятность того или иного события.»

⠀

Найо Марш «Игра в убийство»

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Приступая к «Игре в убийство» Найо Марш, я предвкушала изысканный ироничный детектив – этакая Иоанна Хмелевская в английском стиле. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Я получила классический английский детектив, но… без искры, без задора, без той самой магии, которая заставляет тебя забыть обо всем на свете и погрузиться в чтение с головой.

Да, здесь есть все атрибуты жанра: загадочное убийство, круг подозреваемых, умный детектив, расследующий преступление. Но, увы, все это как-то пресно, предсказуемо и, признаюсь, местами просто скучновато. 

️ Экранизация, как это часто бывает, лишь усугубила ситуацию. Режиссер явно решил, что чем больше всего напихать в фильм, тем лучше. В итоге получилась какая-то сумбурная каша, где сложно уследить за развитием сюжета и запутаться в многочисленных персонажах. Если бы я не читала книгу, то вряд ли смогла бы что-то понять.

Итог: В общем, моя оценка – 3/5 и книге, и фильму. Не могу сказать, что это плохие произведения, но и рекомендовать их к обязательному прочтению и просмотру тоже не буду. Лично я осталась разочарована. Хотелось чего-то большего, чего-то, что зацепило бы за душу и заставило бы меня перечитывать эту книгу снова и снова. Но, увы, этого не произошло.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Делитесь впечатлениями

Люблю герметичные детективы с ограниченным числом подозреваемых. Этот именно такой! В загородный дом Хюберта Хендсли съезжаются гости. Хозяин поместья славится тем, что поражает и удивляет своих гостей, на этот раз он предлагает собравшимся поиграть в убийство. Но после определенного сигнала, гости обнаруживают реальный труп. Естественно все обитатели дома подпадают под подозрение.
Уже была наслышана о некотором недостатке данной книги - русской линии, ничего нового добавить не могу, просто читая, старалась не принимать ее всерьез. Об инспектор Аллейне у меня пока не сложилось определенного мнения, но его методы привлечения подозреваемых в расследование интересны:-) Несмотря на подводные камни, книга получилась довольно интригующая.

Все гениальное просто и все простое гениально можно одной фразой описать детектив. Но я как всегда не смогла угадать ход мыслей детектива и подумала совсем на других людей.
По сюжету в одном респектабельном доме собирается компания людей хорошо друг друга знавших кроме Найджела . Они собираются сыграть в игру " игра в убийство" которое внезапно становиться реальным . Убит кинжалом кузен Найджела Чарлз который и пригласил его сюда. Вопрос кто убил Чарлза ? И дело запутывалось все больше , в нем находились новые улики .А я не могла понять почему детектив склонен подозревать одного из семейной пары гостей.Нет я тоже подозревала но не того супруга , поэтому разгадка была сюрпизом.