Рецензия на книгу
Burial Rites
Hannah Kent
ezheknizhno11 ноября 2025 г.Вы и убили-с
Как-то до прочтения я пропустила, что эта книга была написана в качестве фантазии на тему того, как могли происходить реальные события. Событие заключается в том, что это была последняя казнь женщины-преступницы в Исландии. Я всю дорогу думала, что смысл всей книги будет в том, что её казнили без вины, но совсем даже нет, а в итоге, в чём был смысл, я не поняла. Пожалеть бедную Агнес?
Книга начинается с того, что Агнес Магнусдоттир вместе с тремя подельниками осуждена на смертную казнь за двойное убийство и поджог с целью сокрытия преступления. Правосудие считает, что Агнес убила своего работодателя / любовника Натана по причине, как сейчас говорят, внезапно возникших разногласий. А убила она его, нанеся 18 ножевых ранений, ну то есть вряд ли она шла с ножом просто по дому и упала этим ножом Натану на живот. С тюрьмами в Исландии тяжко, поэтому органы местного самоуправления принимают решение, что до исполнения наказания Агнес должна содержаться в семье старосты местного посёлка Йоуна, раскаиваться и приносить посильную пользу обществу в лице семьи этого самого Йоуна. Разумеется, все её сторонятся, но постепенно они видят, что Агнес сноровистая служанка, она многое умеет, а ещё к ней приезжает проповедник, который по неопытности не зачитывает ей слово Божие, а сам слушает, как психолог, рассказы Агнес о жизни.
Эти рассказы перемежаются зарисовками быта Исландии первой половины XIX века и до половины, если честно, это было очень тяжело. Я не понимала, зачем мы все сегодня собрались. Монотонно, скучно. Агнес рассказала, что она была невероятно влюблена в Натана и он, мол, тоже её очень любил, но потом внезапно Натан просто повернулся на 180 градусов, стал каким-то абьюзером (хотя знаки и так были, всё население долины знало, что у Натана с десяток детей, пригуленных от разных женщин), он спит с Агнес, он спит со второй служанкой, он спит еще с поэтессой Роусой, и со всеми одновременно.
И что? Типа это должно было нам стать обоснованием того, какой этот Натан плохой? Ну хорошо, мы поняли. А дальше сцена убийства меня вообще поразила,
типа она решила его добить??? И "не могла остановиться"... Просто ШТО? То есть это было совершено из милосердия? Что за бред? Из милосердия помогают умереть там, задушив подушкой, да и вообще, почему нельзя с ним было досидеть до его смерти?
В общем, по итогу, могу сказать, что книги мне совсем не понравилась. Если Ханна Кент хотела оправдать Агнес, то зачем это делать? Она действительно убийца. Автор хотела показать, какие были мотивы? А зачем тогда романтизировать всю обстановку до этого? Опять-таки оправдать? А точно это правильно? Что-то очень сильно я сомневаюсь. Извините, но 18 ножевых ранений нельзя оправдать никакой слезливой историей красивой черноволосой девушки, даже если от неё все отказались и вообще.
12116