
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 марта 2017 г.что делает нас теми, кто мы есть?
Читать далееПознакомилась с творчеством Уиндема недавно, когда прочитала его произведение "Куколки". Ещё та книга зацепила, во-первых, идеей, во-вторых, языком повествования и развитием сюжета.
"День триффидов" также представляет собой небольшое произведение с очень интересными вопросами, которые ставятся перед читателем на протяжении всего произведения. Не слишком ли большую роль мы себе уделяем в этом мире? что делает нас людьми? что связывает нас с окружающим миром? а не вымощена ли благими поступками дорога в ад? и все ответы неоднозначны. Буквально за одну ночь все ценности и вся "цивилизация", создаваемая людьми веками, разрушается всего лишь из-за потери людьми зрения. Казалось бы, не зрение нас делает теми, кто мы есть. Но на практике выясняется, что потерять человеческую сущность можно гораздо быстрее, чем это может видеться, что люди - это всего лишь стадо животных, которое не намного гуманнее, чем общество гиен. Все благие поступки в этом обществе, направленные на выживание слабых и помощь ближних, ведут к провалу, и для того, чтобы просто выжить, приходится стирать все внутренние принципы и уничтожать старые законы.
А исход какой? К власти возвращаются с теми же идеями, что и раньше, и создают те же самые общества, затем государства. Возвращают проблемы с делением имущества, территорий, ресурсов. А вроде бы это второй шанс для человечества - начать все сначала, построить независимое общество, оставить старые идеи, создать новый путь. Начать ценить друг друга больше!
Уиндем оставил мне, как читателю, надежду, что в обществе, куда отправились главные герои, удалось создать что-то поистине новое, без феодального строя, рабов, налогов и жёстких законов. Но, к сожалению, продолжение этой истории мы уже не узнаем.315
Аноним21 марта 2017 г.Встретимся через 10 лет...
Читать далееТак получилось, что впервые об этой книге я услышал 10 лет назад. Преподаватель в институте очень расхваливал сие творение Уиндема и настоятельно рекомендовал к прочтению. Необычное название напрочь засело в моей голове. Во время очередной тяге к чтению я вспоминал о Триффидах, но руки и голова как-то не доходили до дела. Каждый раз я выбирал что-то другое.
В 2017 году я случайно нашел эту книгу в интернет-магазине и твердо решил что в этот раз я ее прочитаю. До прочтения мое воображение рисовало более динамичное развитие событий. Я ожидал более ярких впечатлений. Самих Триффидов я представлял намного опасней чем такими как они опысаны в книге. Мне не хватило адреналина и масштабности катастрофы. В начале события с кометой, больницей и знакомство с новым миром захватывают и "пробивают". Но ближе к середине вся интрига и напряжение спадают. Наступает некая монотонность.
Подводя итоги. Книга мне понравилась. Но мое воображение на протяжении десяти лет рисовало все происходящее немного иначе.Читать "День Триффидов" или нет? Однозначно - Да. Но будьте готовы увидеть апокалипсис именно таким, каким его видел автор более шестидесяти лет назад.
328
Аноним9 января 2017 г.Читать далееПостапокалипсис сейчас в моде, а вот эта книга (что любопытно) была написана еще в шестидесятых годах двадцатого века. У того, что книга далеко не новая, есть два неоспоримых плюса: качественный перевод и ощущение изжившей себя в наше время честности. Вот именно честности, чести, морали. Главный герой думает о том, что будет правильно, ведет себя по совести. И вся книга такая: в ней герои не юлят, не городят злые козни друг у друга на головах. (Есть, конечно, подлецы и антагонисты в полной красе, но они - отдельно. На то и антагонисты.) Тут все как-то по-старорежимному правильно. Смотрели старые фильмы? Черно-белые голливудские музыкальные комедии? Вот тут немножко оттуда: ощущение доброты, моральной правильности. Сейчас так не пишут. Если переписать эту книгу на современный манер, половина терзаний и моральных дилемм просто-напросто исчезнет. Хорошо это или плохо, судить не возьмусь. А вот книга сейчас читается как прикосновение к прошлому. И это еще интереснее, потому что действие - вроде как в будущем.
Что в книге интересного? Зеленый звездный дождь и триффиды. После "фейерверка" большая часть населения Земли ослепла, а триффиды появились задолго до, но начали создавать проблемы именно после дождя. Это такие зеленые растения-твари на трех ногах, которые вроде бы мозгами не одарены, а все равно умудряются как-то мыслить, нападать и убивать ядовитыми жалами. До дождя их держали под контролем, обрезали жала, привязывали. А после вышло очень подозрительно: люди ослепли, а триффиды (словно кто-то так и задумал) получили власть. Зрячим с ними справиться еще можно, а вот слепым - уже не очень.
Завязка любопытная, а вот развитие все-таки на четверку. Хорошо, интересно, но все-таки не было ощущения резвого экшена, когда одна сцена сменяется другой в мгновение ока. События текли неторопливо, последовательно, герои выживали как могли, искали друг друга, устраивали новую жизнь. И вроде бы все ничего, но вот и правда - не хватило какой-то приправы, изюминки.
Разочаровало то, что кончилось все фактически там, где могло и не кончаться. Точку можно было поставить раньше на 50 страниц или позже на 100. В конце не было всплеска и прямо потрясающей развязки. Плюс я все-таки ждала разъяснения с подозрениями: если триффидов вывели люди, то откуда дождь и какая между ними связь, если последствия так удобно сложились одно с другим?
Но книга интересная, добротная, да и тема сейчас читаемая и многими любимая. А еще есть экранизация, до нее тоже хорошо бы добраться.323
Аноним5 января 2017 г.Читать далееВот умели писать качественную фантастику в 50-е годы! Сегодня рассказываю о книге Джона Уиндема "День триффидов", 1951г.
Прочиталась буквально за несколько часов, не могла оторваться, пока не закончила. Прекрасный язык, отличный сюжет, до мелочей продуманные детали и поразительный масштаб.
Сюжет: на Земле появляются странные растения, которые умеют ходить и при этом питаются...мясом. А значит, и людьми тоже. Однажды весь мир наблюдает невероятной красоты звездный дождь, а на следующий день происходит... Нет, не буду портить вам впечатления спойлерами. Просто поверьте, что это катаклизм мирового масштаба. Как люди с ним справятся? Как себя поведут в экстренной ситуации? Кто останется Человеком, а кто попытается перекроить мир под себя?
После книги случайно нашла одноименный сериал ВВС 2009-го года, там всего 2 серии (есть еще 1981-го, но я не рискнула). Рекомендую посмотреть. Он перенесен в современные условия, многие детали изменены. Как мне показалось, в нем меньше масштабности по сравнению с книгой, но при этом вполне хорошо передана основная идея. Мне было интересно
317
Аноним29 декабря 2016 г.Читать далееВот просыпаетесь Вы в больнице, снимаете повязку с глаз, а у людей звериные головы! Хотя нет, это совершенно другая история. Герою этой книги посчастливилось узреть ослепший мир. Нет, это не сарказм. Его участь явно радостнее чем у тех, кто этот мир мог только слышать. Но только в сказках есть один страшный злодей и "мы били, били и победили!". Поэтому знакомтесь, триффиды. Этакое ботаническое продолжение треножников из Войны миров, только без предрасположенности к простуде. Растение-хищник со склонностью к излишним убийствам (все равно они столько не съедят!). Декорации подготовлены, свет, занавес...
Шутки-шутками, но ситуация устрашающа: примерно 95% населения ослепла (судя по Лондону, радио и телевидение не работает, так что как оно в других местах - непонятно), нормальную жизнь продолжать фактически невозможно, и ещё Вас пытается съесть декоративно-масляный цветок, который вы воспринимали на уровне подсолнечника. И люди. Эти последние хуже всего в плане создания разнообразных проблем, начиная с моральных и заканчивая вооружёнными противостояниями. В этом саду (или рассаднике?) герою надо как-то налаживать свою последующую жизнь. На выбор будут представлены разные планы и попытки устройства быта и за ними наблюдать ничуть не менее интересно, чем за приключениями ГГ. Решение, которое всю книгу пытается отыскать автор, не идеально, лишь некая адаптация к изменившимся условиям. Собственно, оно и не должно быть раем, окончательным благом или чем-то в этом духе. Задача такого решения лишь сохранить людей как вид, желательно недалеко ушедшими на пути деградации к далёким праотцам. Именно вариации на указанную тему не позволяют отложить книгу и вчитываться, вчитываться в страницу, и ещё одну... пока не перевернешь последнюю. Даже если это произойдёт в пять утра.336
Аноним28 декабря 2016 г.Читать далееОтличная и довольно неожиданная (для меня) фантастика. Я обожаю всяческие книжки в жанре "постапокалипсис", но впервые встречаю "мыслящие" и передвигающиеся растения - это реально круто. Сюжетный поворот с "ослеплением" людей чем-то напомнил "Слепоту" Сарамаго (правда, я книгу не читала, фильм смотрела), но здесь как-то все более депрессивно, никакой надежды у несчастных на "внезапное" излечение. Буду еще читать Уиндема, благо мне во флэшмобе достались еще его произведения (да и "Слепоту" Сарамаго тоже прочитаю по тому же флэшмобу, вот как удачно совпало)). Рада, что открыла для себя нового автора. Большая благодарность советчику.
324
Аноним15 ноября 2016 г.За один день человечество погрузилось во тьму, люди лишились зрения, повезло лишь тем, кто пропустил это потрясающее зрелище в виде зеленого звездопада. Что может быть ужаснее… Только представьте такое, как добраться до дома, если вы на работе? Да в какую сторону не посмотри, а без зрения нам каюк. И что делать тем «счастливчикам», которые пропустили это зрелище? Как спасти себя и людей незрячих от Триффидов растений-монстров? Как вообще выжить? Каждый решит это для себя сам, прочитав эту книгу.
328
Аноним23 сентября 2016 г.Читать далееЕсли Вам охота прочитать книгу, где все беспросветно плохо, то Вам сюда. Но это совсем не значит, что книга столь же плоха. Скорее наоборот: по смысловой нагрузке книга настолько же хороша, сколь беспросветно печально ее содержание. Но обо всем по порядку.
Перед нами ни что иное, как старый добрый постапокалепсис. Все как обычно: минула глобальная катастрофа и человечество (а точнее его жалкие остатки) усиленно пытается выжить. Но сама катастрофа далеко не банальна, имеет двойственную природу и состоит, по сути, из двух этапов. Первый – это триффиды. Необычные зелененькие плотоядные растеньица, способные ходить, на которых всем по началу было наплевать с высокой колокольни –это первый этап.
Ну появились они – ну и черт с ними. Ну выросли под два метра – ну и черт с ними. Ну взяли они да пошли по земле матушке- ну и черт с ними…а хотя нет постойте, сейчас мы снимем 100500 роликов с ними для ВВС, посмеемся над происходящим и снова наплюем. Начали нападать на людей – ИСТРЕБИТЬ, УБИТЬ, ПОКАРАТЬ. Нашли в них полезные вещества которые приносят хорошие бабки – распространять, размножать, качать бабло. Только вот за этим всем процессом слона то мы (читайте их однозначную опасность) мы и не приметили.
Метеоритный дождь пошел – ну круто, что. А пошлите-ка посмотрим. И всем об этом сообщим, по радио и тв растрезвоним, даже вон того милого старичка в кресло-качалке выкатим на улицу чтоб на зрелище это посмотреть. Ну а что, это ж может только раз в жизни удастся увидеть, в этом же нет ничего страшного. Разве что только полная слепота всех кто это увидел, ага.
А теперь давайте смешаем эти два обстоятельства, и что мы получим? Верно, жуть полнейшую, от которой волосы встают дыбом.
Книга написана далекооо не вчера. И столь далекие мысли автора сейчас актуальны как никогда. Чуть ли не каждый день с экранов ТВ сообщают различные вещи в стиле: уровень мирового океана поднимаются, литосферные плиты двигаются, ресурсы истощаются и т.д. Но подавляющему большинству людей плевать на это. Мы продолжаем с тройным усердием выкачивать из земли последние ресурсы, стричь с этого бабло пока горячо и не думать о завтрашнем дне. Так проще, так удобнее. Нет, мы не будем инвестировать в науку, пытаться сохранить природу, искать альтернативные источники энергии и пр. Мы будем тратить миллиарды на разработку нового айфона или очередного робота, наливающего сок. Ведь, конец если и придет, то точно не завтра.
А если все-таки конец будет завтра, что станет с нами? Жалкие кучки выживших будет словно звери в западне. Без элементарных навыков выживания, без умения обращаться с природой люди долго не протянут. Но эти умения, по их скромному мнению, им были не нужны, ведь еще вчера все было хорошо и прекрасно.
Так дальше жить нельзя. Это дорога в никуда. Надо мыслить глобальнее и шире. Очень жаль, что тех людей, кто осознает эту необходимость, крайне мало. Но пока они есть, есть и надежда, что у человечества есть будущее.
Must read.316
Аноним17 сентября 2016 г.Читать далееИногда судьба может сыграть с нами злую шутку,а иногда и дает нам шанс начать все заново.Главный герой получает такую возможность, но вот только подарок это или все-таки наказание?Во время чтения я задавалась одним и тем же вопросом:"А как бы я поступила на месте тех несчастных людей, которые потеряли зрение?". Или более сложный вопрос:"Что бы я сделала,если бы мне посчастливилось остаться зрячей?".Мало того,что автор забирает зрение у всего человечества,так он еще и придумывает ужасных монстров-растений,которые так ждали возможности отомстить людям.Мне очень понравилась эта книга,поэтому если вы любите необычные сюжеты,эта книга для вас!
313
Аноним21 июня 2016 г.Читать далееПостапокалиптическая философская притча.
Завязка проста: большая часть населения Земли ослепла из-за странного атмосферного явления, ранее выращивающиеся ядовитые, хищные и обладающие признаками разума растения-триффиды тем временем вырываются на свободу. Ну и собственно на протяжении довольно короткой книжки все стараются выживать, остерегаясь чумы, триффидов, нехватки припасов и прочая, прочая. Это постапокалиптическая часть.
Философская часть такова, что автор рассуждает на всяческие темы. Так, чего стоит мораль погибшего мира и стоит ли продолжать её придерживаться; стоит ли одному зрячему помочь десяти слепым или лучше бросить тех, кому выжить не суждено и спасаться самому; равенство полов в условиях постоянной борьбы за жизнь...
И далее следует довольно внезапный и оборванный открытый финал.
Честно говоря ожидала, что триффиды всё-таки будут основной угрозой, но это я выросла на более современной фантастике, тут же всё развивается вполне себе размеренно и рассудительно, даже в тех редких мгновениях, где кто-то стреляет.
В общем, история не ради сюжета, но ради разносторонне поданных рассуждений о всяком, и я не могу сказать, что эти рассуждения плохи.322