The Day of the Triffids

Постапокалипсис. Люди по всему миру лишились зрения и лишь некоторые, в силу обстоятельств, умудрились его сохранить. Помимо проблем существования в новых условиях, добавляются триффиды - хищные растения, которые не прочь использовать свои преимущества над ослабленным человечеством. Кто же одержит победу?
Эту книгу отличает от других подобного рода взгляд на жизнь после катастрофы. Веришь, что всё могло бы быть так, как описывает автор. Мы очень привыкли ко всем благам цивилизации, но что мы сможем без них, насколько нас хватит?

Почему не ослепли все дети?
Как связанна с триффидами падающая комета?
Как с кометой связана слепота?

Вопросы, на которые, увы, я не встретила ответа. А было бы крайне интересно узнать о взаимосвязи составляющих катаклизма, повернувшего вспять более двух веков человеческой эволюции и предположительно изничтожившего более 90% населения. Однако.

Впрочем, книга дает толчок для дальнейшего развития этой темы, поэтому можно было бы придумать ещё миллион деталей и событий.
Событиями книга пестрит, яркой и динамичной переменой групп и группировок, которые берут власть в свои руки. Тут нам показывают насколько различными могут быть представления о "новом мире" и "порядке": обособленное домашнее хозяйство на самообеспечении, пансионат с религиозным уклоном, пытающееся сохранить принципы погибшего мира, неофеодальные и диктаторские общины.
Каждый пытается строить своё будущее, но по принципу "новые взгляды сквозь старые щели".
Одно из сформулированных положений было таково:

Из всего разнообразия профессий, именно врач, учитель и руководитель (менеджер, другими словами) нужны для человечества.
Вот такая интересная мысль на фоне рассуждений о судьбе погибших и выживших, слепых и зрячих, ответственности и спасении, выживании, морали и т.д., которые периодически происходят между главными героями.
Проблема, кстати, героев в том, что персонажи, которые меня заинтересовали, не получили должного освещения.
Например, Сьюзен - прекрасная смышленая малышка, которую подбирает Билл. Она вырастает в смелую, наблюдательную и отважную девушку, но автор и её приемная семья не обращают должного внимания на её способности. Сьюзен могла бы стать прекрасным борцом с триффидами не только отстреливая у них верхушки, но и выводя формулы новых гербицидов.
После того, как Коукер доказывал, что женщина может стать прекрасным техником при желании, и не только техником, что в новом обществе нужно учиться и отбрасывать все стереотипы о месте женщины, Билл и Джозелла ни словом не обмолвились о том, что Билл может передать свои знания о биологии и биохимии Сьюзен, а не Дэвиду - своему родному сыну. Какая-то двойственность стандартов.

В итоге, всё заканчивается настолько хорошо, насколько это возможно. Мэйсены примыкают к той группе, которую считают перспективной, и высказываются предположения о том, что будущее можно спасти.

Роман неплохой, но слишком много у меня к такому небольшому объему вопросов.

Как же мне нравятся фильмы о конце света, о история выживания человечества поставленного в сложные условия, когда с людей слетают все маски и человек превращается в животное, в то существо, которое он, по сути, является. Все те привитые с детства правила и обязанности, мораль, честь, совесть все отступает на задний план перед всеобъемлющем чувством самосохранения. Ради выживания люди пойдут на все, переступят через трупы не то что незнакомых людей, но и родных и близких, перегрызут зубами все самое дорогое лишь бы выжить. Это так же верно, как и то, что Солнце всходит на востоке. Стоит представить себе, что мир рухнул и все человечество ждет медленное, но неотвратимое вымирание, многие, если не все сразу, же превратятся в зверей, лишь бы протянуть еще немного и урвать у жизни мгновения. А кто то наоборот покончит с собой, не в силах вынести обстоятельств. Мало кто сохранит человечность, да и что значит быть человечным? Сложный и неоднозначный вопрос.
В этой истории это все есть, сначала приходит беда в виде всеобщей слепоты. Первоначальное чудо, небесный звездопад невероятной красоты приводит во всеобщей слепоте, все кто наблюдал это событие становятся слепыми, те единицы кто пропустил, остаются зрячими. Зрение становится самым ценным даром. В такой ситуации у слепых мало шансов, им остается либо заставить зрячих помогать себе, либо умереть с голоду. Другая проблема это то, что доселе контролируемые плотоядные растения – триффиды, выходят из под контроля и начинают убивать людей.
Главный герой, которому чудом удается остаться зрячим терзается вопросами о том как же поступить, как использовать драгоценное время и силы которые ему подарила судьба. Помогать людям, скольким сможет и сколько сможет, но заранее зная, что тем самым он лишь немного продлит их жизнь, но, в конце концов, всех ждет гибель. Или попытаться устроить свое будущее и ждать конца света вооруженным и защищенным, построить свою крепость и попытаться выжить. Большинство зрячих решают этот вопрос в пользу второго варианта, они организовывают свою общину, закрытую для незрячих, по крайней мере, мужчин. А некоторые единицы пытаются помочь окружающим, но сразу понятно, что все это почти бессмысленно.
Что касается основной проблемой, которая стоит перед героями, исключая конечно слепоту, то выбор частично разумных, плотоядных растений, пусть даже и умеющих передвигаться и мгновенно убивать жалом весьма сомнителен. Особенно не выигрышно такие злодеи смотрятся на фоне шустрых зомби убийц из других апокалипсических историй. Для решения данной проблемы как мне считается достаточно раздобыть защитное обмундирование и хорошо заточенный топор и вперед. Герои же решают проблему огнеметами, дробовиками и т.д., порой тратя драгоценные ресурсы.
История сама по себе хороша, и написана с умом и вполне себе занимательно, единственное что ей не хватает это больше экшна и напряженных ситуаций. Может быть был бы не лишним главный злодей, есть конечно какой-то рыжий парень, но он не убедителен совсем.

"Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно". А если история начинается с такой фразы, значит, она по определению своему не может быть плохой.
На моём постапокалиптическом счёту не один фильм, сериал и книга (не причисляю себя к любителю этого жанра, но почему бы и нет?), зомби, штормы, инопланетные твари, подземные твари, океанические твари и т.д. и т.п. И ничего лучше "Дня триффидов" для меня ещё не случилось. Неожиданно свежо и пугающе.
Очень примечательно, что герои оказались весьма обычными людьми, этакими близкими, а не супергеройскими созданиями с набором немыслимых навыков и умений, готовых в кратчайшие сроки отразить любую напасть, почти все вызывают симпатию и желание переживать им.
Прочитав несколько рецензий, слегка словила недоумение и даже некоторое ощущение тревожности, насколько если не сильнО, то обширно стремление к распаду и разрушению. Мне же не приносит никакого удовольствия мысль о подобном конце света, несмотря на усилия человека задавить природу, её законы и создать исключительно "свой" мир. Видимо, если апокалипсису и быть, то устроит его человечество, а не зелёные звезды, ходячие мертвецы или растения. А пока этого не произошло, можно находить совершенно замечательным творение Уиндема.

Да, роман написан шесть десятков лет назад. Да, композиция на сегодняшний день, скажем так, рискованная — вторая глава «Появление триффидов» — длинная, затяжная — не на месте. Да, с точки зрения современного, искушённого в постапокалиптике читателя маловато насилия и мародёрства. И несмотря на всё это...

Поразительное, полное чувство сопричастности, словно находишься в умирающей Британии, чем же оно достигается.

Во-первых, конечно же, перевод Стругацких. Это редкостная вещь, когда перевод сделан не просто причастным к литературе человеком, но высочайшего уровня литераторами.

Во-вторых — довольно редкая для романа вещь — подача от первого лица. Этот приём ограничивает автора — камеру держит один герой, и на мир читатель смотрит только его глазами. Но с другой стороны, внутренний мир героя и его отношение к происходящем удаётся передать полнее, чем в произведениях с подачей от третьего лица и множественными ракурсами.

В-третьих — тщательное, скрупулёзное, выверенное и продуманное описание мира после катастрофы. Зримое. Герой не просто держит камеру, он выхватывает те детали, которые делают мир осязаемым и видимым и именно их передаёт читателю. Сначала неторопливо и неспешно. Потом всё более объёмно и динамично, новые подробности дорисовывают мир, и уже главе к четвёртой создаётся и потом до конца поддерживается чувство, будто ты там — рядом с героями, зрячий в мире слепых.

Ну, и в четвёртых, сами герои. Они обычные люди — никакие не супермены, заурядные лондонские обыватели. Живые — словно соседи по лестничной клетке. Они справляются с навалившейся на них бедой так же, как справлялся бы любой из нас.

В итоге: вечный роман, один из лучших за всю историю фантастики.

Попробуйте закрыть глаза и сделать какое-нибудь элементарное и привычное дело. Например, принять душ или сварить яйцо. Хотя нет, пожалуй, душ принимать не стоит. Сломаете шею, а я потом виноват буду. Впрочем, и с приготовлением пищи в слепую я бы тоже не стал экспериментировать, не ровен час «красного петуха» пустите. Лучше вспомните, как вы в детстве играли в жмурки. То чувство дезориентации, растерянности и тихой паники, которую вы так боялись показать друзьям, когда вам приходилось «водить». Может тогда, хотя бы приблизительно, вы сможете представить, что стало с человечеством, потерявшее в одночасье зрение, как это случилось в романе Джона Уиндэма «День триффидов».
Сценарий развития событий после наступления, в буквальном смысле, «конца света», который нам предлагает Автор, многие называют уже не актуальным и слишком наивным. Но мне книга таковой не показалась.
Без сомнения, если бы роман писался в наше время, то современные авторы добавили побольше темных красок или, как выражается молодёжь, жести. Действительно, Автор, во многом обходит вниманием ужас и мерзости, которые наверняка творились, если бы это произошло в действительности. Не захотел Уиндэм показывать всей глубины хаоса и нравственного падения миллиардов незрячих. Мир тогда достаточно насмотрелся зверств, раны были слишком свежи и, возможно, по этой причине Автор сглаживал подобные моменты. Да и потом, мне кажется он, он хотел писать немного о другом.
В первую очередь, о нелегком выборе, который придётся делать горстке людей сохранивших зрение.
Если привычной и любимой читателями дилеммой для постапа — чем нужно запасаться, что бы впоследствии не умереть от голода, холода и т.д. — уже никого не удивишь, то морально-этическая проблема — спасать ли зрячим слепых — меня повергла в ступор. Я реально стал разрываться между рациональным решением и эмоциональным. Оба варианта мне казались одинаково верными и в тоже время неуютными. Автор прав, когда утверждает, что очень тяжело задвинуть впитавшиеся с молоком матери общественные устои, даже если умом понимаешь, что они тебя тянут вниз. Уиндэм допускает, что порой человеку, чуть ли не легче утонуть и при этом никого не спасти, чем поступиться со своей совестью, построенной на моральных убеждениях с вековой традицией.
Следующим выбор, который встаёт перед героями книги это, какое и как нужно строить общество будущего. Идти по течению, чтобы просто выжить, взять ли за основу схемы, которые предлагает долгая история Земли или же построить что-то новое, учитывая ошибки былых цивилизаций? Наверное, каждый бы разумный человек выбрал третий вариант. Но это на словах, на деле же, учитывая многочисленные обстоятельства и благодатную почву для взращивания человеческих пороков, ответ уже не так очевиден. Порой кажется, что человечество только ищет повод, что бы опять опустится до первобытного уровня.
«День триффидов» роман без надрыва, не слишком эмоциональный и остросюжетный. Триффидам, как может показаться в начале, уделено ни так уж и много внимания. Скорее они добавлены как некий внешний враг человечества, хоть и созданный им же. С одной стороны хищные растения добавляют книге динамизма и напряжения, с другой затрагивают тему экологии и ответственности за бездумные эксперименты с живой природой.
Этот роман написан в середине прошлого века и уже давно стал классикой жанра, и каждый раз беря в руки подобные книги, боишься: а не разочарует ли тебя он. Будут ли тебе интересны судьбы людей, их мысли, убеждения, стремления и переживания, так как это видела литература в то время. Не слишком ли изменились мы, наши ценности и наши взгляды. Но нет, «День» пролетел у меня за пару дней, да так, что я никак не хотел расставаться с книгой. Эта та самая фантастика, по отношению к которой не возможен пренебрежительный тон, как к жанру.

Общее впечатление от книги — отличное. 5+/5

Книга просто невероятная. События в книге заставили погрузиться в нее с головой. Как только берешь книгу в руки -то ты не сможешь отпустить ее не дочитая, на столько она затягивает.

Автор описывает события так, что ты чувствуешь себя частью того мира, как буд-то ты и вправду за этим наблюдаешь. Хаос. Выжить. Нужно выжить. Но помочь ли другим? Этим терзает себя главный герой.

Здесь нужно подчинять чувства разуму, один неверный шаг и конец. Я на столько близкого это прочувствовала, что долго не могла отойти от книги. Если вы сомневаетесь читать или нет- то даже не думайте, берите и погружайтесь в мир, который постиг хаос.

День триффИдов или трИффидов, не знаю как правильно, наверное - триффИдов. Растения на трех ножках, способные убить человека одним мощным ударом, соседствуют с непонятным явлением, приведшим к слепоте каждого, кто его увидел...

Я практически не читаю фантастику, вполне возможно, что зря, потому что данная книга мне понравилась. Она по-настоящему страшная, не бу-эффектами и темным домом, в котором притаился убийца, а реальностью такой ситуации, апокалипсиса, виной которому люди. Гораздо страшнее, чем "1984": между Большим Братом и миром, в котором наступил конец света в прямом и переносном смысле, я бы безусловно выбрала Большого Брата.
Картинка очень пугает даже зрячих: представьте себе, просыпаетесь вы и понимаете, что все люди вокруг вас ослепли. Непонятно почему, непонятно как. Волны суицидов (вначале я удивилась, типа как так-то, все вдруг разом решили с жизнью распрощаться, а потом поняла, что возможно для многих это было наилучшим решением), враз одичавшие люди, готовые драться за еду, да плюс еще непонятные растения, жаждущие тебя убить. И никто не приходит и, что самое страшное, не придет, чтобы разрулить этот ад и эвакуировать пострадавших, мира больше нет.

И главному герою Биллу, от лица которого ведется повествование - своеобразный дневник для потомков, благодаря чистой случайности оставшемуся зрячим, предстоит научиться жить в этом новом мире, без законов, правил и порядков. Билл мне показался скучноватым и временами приторным, слишком он старался вести себя "правильно", в нем было мало жизни. В отличие от его спутницы Джозеллы, чей образ мне понравился гораздо больше. Вообще героев тут достаточно много, но ключевыми является эта парочка.
Правдоподобная безысходность при прочтении явственно ощущается, но поведение людей кажется мне несколько странным. Практически все отделились от семьи и друзей, каждый, так сказать, сам за себя ищет как ему выжить. Мне кажется, наоборот, в такой ситуации все мужья-жены-родственники-друзья постарались бы максимально объединиться, хотя бы потому что вместе безопаснее. А не рыскали по одиночке, доверяясь первым встречным и организуя с ними группы. Хотя возможно, для англичан свойственен узкий круг общения, поэтому все остались практически по-одному.

И хотя, как я уже сказала, книга мне понравилась, она держит в напряжении и заставляет почувствовать себя на месте героев и искренне пугаясь думать "А вот как бы я себя повел, что бы делал", я считаю, что в ней есть один минус. Это,
как бы странно ни звучало, особенно если брать во внимание название, триффиды. Про них можно было бы написать отдельную книгу, а не мешать с идеей всеобщей слепоты. Такое ощущение, что они тут нужны только для того, чтобы проредить ряды персонажей: все "ненужные" отцы, матери, братья и сестры были ими убиты. Такой фон, убирающий лишних персонажей. Мне было бы интереснее прочитать, что делали бы люди без этой "внешней" угрозы, а не как немногочисленные выжившие отстреливают им головки. Хотя повторюсь: мне и так было интересно, просто такое вот несбыточное пожелание :)

К тому же в книге поднимается очень много моральных дилемм, на которые нельзя найти однозначного ответа, ведь когда кончается мир, устаревают и условности, и моральные принципы этого мира, а надо двигаться дальше. Разные группы с разными идеями и их реализацией, я постоянно меняла свое мнение касательно правоты то одних, то других.

Хорошая, в общем, книга. С послевкусием.

Теперь я знаю, откуда родом все эти дивные растения, пугающие путешественников в компьютерных играх. Здравствуйте, триффиды!
Книга мне понравилась, она, с одной стороны, достаточно легко читается, а с другой содержит массу интересных с социологических и психологических точек зрения вещей. Например, реакция людей на внезапную слепоту и крушение их личного мирка из-за этой слепоты. Сначала такое обилие суицидальных мыслей в человеческих головах показалось мне странным, но потом я посмотрела вокруг (заметьте, посмотрела), на прохожих с телефонами, на компьютеры и телевизоры в наших домах... Не могу ничего сказать про времена Уиндема, но представьте, что произойдет сейчас, если утром мы не сможем увидеть свой телефон и выключить сенсорной кнопкой играющий в нем будильник?
Далее, интересно показаны разные модели построения общества с нуля. Жаль, что часть общин не смогли пережить первые эпидемии, потому что мне очень интересно, во что бы они выросли.
В общем, очень милая фантастика, рекомендую к прочтению!