The Day of the Triffids

Я определённо распробовала классическую фантастику: если она не углубляется слишком в научные дебри, то она мне нравится. Вот и "День триффидов" не стал исключением.

Все персонажи показались мне достаточно живыми, я в них поверила. Повествование от первого лица здесь более чем уместно: такие глобальные катастрофы всегда проще воспринять именно глазами одного конкретного персонажа, а не через общие описания автора.

Триффиды шикарны. Казалось бы, просто растения. Ну ладно, растения с ядовитым жалом, которым они умеют стрелять. Ну ладно, ходячие растения... Стоп, что?!

Меня удивило, что людям было так пофиг на ходячие растения. Может, я параноик, но меня бы такой факт дико напугал, случись бы он в реальности. Растениям, блин, не положено ходить! Чего они ходят? И трещат ещё о чём-то своём триффидном. И жала эти ещё.
Не, вот к триффидам люди отнеслись с подозрительной беспечностью.

А в целом мне кажется, что автор несколько польстил людям: я вот думаю, что в случае подобной катастрофы люди вели бы себя куда менее цивилизованно, зато более жёстко. Но книга была написана в 1951 году — возможно, люди тогда были в целом более адекватными и менее озлобленными. А может, были такими же, просто в наше время мы благодаря хорошо развитым СМИ и Интернету знаем о подобных себе куда больше, чем в своё время мог знать мистер Уиндем.

В любом случае это было интересно и весьма познавательно.

Сложилось такое ощущение, что данное произведение отлично подходит под определение Книга своего времени. Вроде всё это уже было, сюжетная фабула стара, как мир, герои предсказуемы и даже немного скучны из-за этого. Начало было отличное, оно действительно заинтриговало, а вот дальше всё скатилось в типичное постапокалиптическое произведение.

Да, перевод был прекрасен, не спорю. Язык приятный, читать легко, спасибо Аркадию Натановичу Стругацкому за отлично проделанную работу. Начитку Игоря Князева слушал с удовольствием, как всегда. Ещё один явный плюс романа – небольшой объём, чтение не успевает надоесть, повествование не затянутое.

Сюжет при всей шаблонности сейчас весьма актуален, ибо события развиваются вокруг эпидемии чумы, а огромное количество ослепших людей служат для меня олицетворением тех, кто искренне поддерживает действующую власть в конце 2020 года. Простите, наболело.

Очень хочется сравнить эту книгу со Слепотой Сарамаго, которую собираюсь читать в ближайшее время.

Многого я ждал от концовки романа, но всё снова получилось весьма банально. /Автор мотивирует читателя ознакомиться с продолжением романа, но меня вот как-то не тянет пока …

Окончательные выводы: завышенные ожидания от книги не оправдались, но здорово, что наконец-то прочёл вещь, считающуюся культовой в своем жанре. Я читал совсем немного про постапокалипсис, но Я-Легенда , например, точно больше понравилась .

При всей своей критике считаю, что ценители классической фантастики точно оценят роман и увидят в нём много такого, что осталось скрыто от меня. Поэтому и оценка книги у меня всё-таки положительная, а не нейтральная.
Всем спасибо за внимание!

Реалистично и страшно. И пугают не события, откуда явились триффиды и кометы не представляет особого интереса, причины конца света могут быть разными, тут главное как описывает автор реакцию людей на произошедшее.

Обычно горстка выживших собирают под свое крыло беспомощных и сражаются, но здесь - каждый сам за себя и это настолько...честно, в коем то веке. Главный герой достаточно рационально подходит ко всем событиям, спокойно описывает все вокруг, тем и цепляет наверное. Мужской подход. Да и женщины ведут себя достаточно сдержанно, ни визгов, ни психоза. Я удивилась.

Здесь пугают люди, а не триффиды. Человек пострашнее всякой заразы будет.

Уверен, вы без труда ответите на вопрос, что произойдет, если в любом кинофильме герой окажется наедине с зеркалом с оружием в руках? Ну, само собой он вскинет оружие и произнесёт глядя в отражение «You talkin’ to me?» (пер. Ты это мне говоришь?) культовая фраза из фильма «Таксист» Мартина Скорсезе цитировалась множество раз в самых разных произведениях, и поэтому скорее всего вы видели эту сцену не в исполнении Роберта Де Ниро, а например в исполнении главного героя более популярного в наших широтах фильма «Назад в будущее». И подобный "уход в народ" частенько не позволяет в полной мере насладиться оригиналом, если вы смотрите его уже после того как стали свидетелем тысяч цитирований, при просмотре появляется интересное ощущение, вроде бы мозгом понимаешь, что именно в этом фильме сцена создана впервые, а вроде и ощущение «вторичности» не отпускает.

Это я к чему, ещё даже не мои родители, а бабушка и дедушка могли в детстве успешно зачитываться «Днём триффидов» на русский язык книга вышла в 1966 году, а в оригинале была издана и того раньше в 1951, это безусловно один из больших и основательных «кирпичиков» современной научной фантастики.

И это обстоятельство создаёт серьёзную проблему восприятия этого произведения сейчас, многие идеи, появившиеся тут впервые (или не будучи на момент написания столь забитыми) при прочтении в годы двадцать первого века вызывают ощущение предсказуемости. Само собой в рассказе о цветочном нашествии мы получим пачку зарисовок на тему того как люди в постаппокалиптическом мире пустились в различные дикости, само собой на своём пути к финалу главный герой встретит ослепительную блондинку, которая окажется любовью всей его жизни и т.д. и т.п.

Да я понимаю, что несправедлив к книге, на момент написания всё это не было такими клише как сейчас, но, как не крути это откладывает свой отпечаток на процесс чтения: герои расстаются и ничего не знают о судьбе друг друга? Сопереживать тяжело, так как понимаешь, в конце всё будет замечательно, как и «положено».

Усиливает впечатление и общая простота сюжета и героев, их не много, в основном они характеризуются какой то одной чертой (например, воззрениями на пути построения общества после катастрофы) и не раскрываются перед читателем как полноценные личности. Автор не наполнил книгу чем то, что выделило бы ее среди множества других и даже спустя годы производило впечатление.

К плюсам произведения можно отнести интересную идею, простой для понимания стиль текста, книгу можно взять с собой в путешествие или приятно провести несколько домашних вечеров, когда есть настроение почитать что-нибудь лёгкое.

Но в целом книга хороший выбор для читателя, который не очень знаком с жанром, и не успел пресытиться подобными историями, в противном случае прочитал – поставь галочку, отдав дань уважения классике, а через пару недель детали произведения уже затираются в памяти.

Мне как человеку знающему что такое миопия хорошо известна ценность зрения в жизни, когда без очков не узнаешь знакомых, не можешь определить номер автобуса, и считаешь всех людей божественно красивыми, не можешь видеть ни морщин, ни прыщей, ни цвета глаз. Еще большую беспомощность ощущают слепые люди, им приходится долго приспосабливаться к нашему неидеальному миру. А теперь представьте: 99,9% людей лишились способности видеть одновременно, просто однажды проснулись в темноте. Автор умело описывает неверие, беспомощность. В какой-то момент одиночество становится действующим лицом, которое зримо ощущается, давит на тебя.

Главный герой один из немногих, кто проснулся злосчастным утором способным видеть. Ему придется пройти длинный путь: осознание произошедшего, поиски путей спасения себя и остальной части населения страны, всего мира, осознание, что никто не прилетит на самолете, чтобы всем помочь, что прежние нормы уже не применимы, принятие сложных решений.
Мысли, что вкладывались в уста героев, для меня оказались значимыми. Чтобы выжить и начать путь к возвращению прежней мирной жизни важно учиться, работать над собой.

Эту книгу я увидела в сторис у какой-то блогерки. Она рассказывала, что не советует ее читать прямо сейчас, чтобы не напридумывать себе чего-то в связи с пандемией коронавируса. Естественно я сразу же решила прочитать эту книгу.

Книга мне не понравилась вообще. Читать ее было совершенно не интересно и все время, как Станиславскому, хотелось кричать: "Не верю!". Не верю, что так все может происходить на следующий день после всемирной трагедии. Не верю, что люди могли ослепнуть одновременно, они же не одновременно смотрели, еще и разное по длительности время, в общем момент с ослеплением крайне шатким вышел. Далее, главные герои вышли достаточно безликими, каких-то конкретных их образов в голове не сложилось, просто мужчина ип просто женщина, и все.

Ну и триффиды. Трехногий цветок с ядовитым пестиком (насколько я поняла местоположение жала у триффидов), серьезно? Наверное в 50-х, когда книга была написано это выгялдело страшно и убедительно. В 2020-м в моих глазах это выглядело просто смешно. В общем, мне совсем не понравилось и я это никому не советую.

Для научной фантастики середины ХХ века роман неплох. Небанальная идея, легкий слог (правда, перевод Аркадия Стругацкого добавил несколько архаизмов, которые выбиваются из общей картины), все более-менее логично. Вызывает вопрос происхождение зеленых звезд, но если мы примем во внимание комментарии к вырезанным отрывкам, то ими могут оказаться разбитые спутники СССР (который в романе не упоминается вообще), сделанные, например, из материала, при сгорании вызывающего повреждение сетчатки. В отрывках также упоминается, что триффиды были созданы и украдены с опытных станций нашей с вами России-матушки. Не знаю, насколько это соответствует истине, но мысль интересная. Если же закрыть глаза на все вышеописанное (лично мне было лень гуглить), то мы имеем сюжетную дыру в романе: взаимосвязь триффидов и слепоты человечества. Как-то все очень гладко сложилось для простого совпадения. Но я, опять же, делаю скидку на дату создания - в то время читатель был не такой искушенный, как сейчас. Зато люди в массе своей - абсолютно такие же и поныне: готовы сидеть и ждать, пока их не спасет добрый дядюшка из-за океана, хоть бы весь остальной мир укатился под откос.

Думаю, как и многих здесь, меня заинтересовала аннотация, обещающая нечто невероятно интересное и фантастическое. Так ли оказалось на самом деле?

Я, как любитель книг, фильмов и сериалов на подобные темы, схватила эту книгу сразу же, как узнала о ней. И, почему то, совершенно не сомневалась в том, что она мне понравится. Возможно это было из-за любви к тематике произведения, или из-за многочисленных положительных отзывов, но факт остается фактом.

В итоге, так все и случилось. Книга «День триффидов» произвела на меня хорошее впечатление. Давно не было такого, что я просто не могла оторваться от чтения, говоря себе, что эта глава будет последней. Так и дошла до конца за один вечер. Просто потрясающе!

Давно хотела прочитать "День триффидов", хотя и смущал фантастический сюжет, но как же здорово, что я преодолела это сомнительное смущение!⠀
⠀
Люди по всему миру любуются фантастическим фейрверком - падением ярких зелёных комет. На следующий день мир погружается в темноту и хаос. Никто не способен отныне чем-либо любоваться: все, кто наблюдал за странным явлением - ослепли.⠀
⠀
Главный герой по состоянию здоровья не мог наблюдать за падением комет. Сняв повязку с глаз, он шагает в новый жуткий мир, в котором он, зрячий, и бог, и жертва одновременно. Ему предстоит найти дорогу к выживанию, и решить немало моральных вопросов: спасать кого-то или спасаться самому, в каком из строящихся обществ лучше пребывать, как вообще выжить... А в умирающем городе тем временем не только мародерствуют шайки, но и оживляются хищные ходячие растения с убивающими жалами, для которых человеческая катастрофа - огромный шаг к процветанию. Настаёт эра триффидов.⠀
⠀
Что найдёте:⠀

• ослепший постапокалиптический Лондон⠀
• хищные растения как крутая альтернатива банальным зомби⠀
• жестокость отчаявшихся людей⠀
• вылазки в одичавшие города⠀
• что есть добро, что зло в новом мире?⠀