Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2020 г.

  Дорога ложка к обеду, а некоторые книги в момент выхода

  Уверен, вы без труда ответите на вопрос, что произойдет, если в любом кинофильме герой окажется наедине с зеркалом с оружием в руках? Ну, само собой он вскинет оружие и произнесёт глядя в отражение «You talkin’ to me?» (пер. Ты это мне говоришь?) культовая фраза из фильма «Таксист» Мартина Скорсезе цитировалась множество раз в самых разных произведениях, и поэтому скорее всего вы видели эту сцену не в исполнении Роберта Де Ниро, а например в исполнении главного героя более популярного в наших широтах фильма «Назад в будущее». И подобный "уход в народ" частенько не позволяет в полной мере насладиться оригиналом, если вы смотрите его уже после того как стали свидетелем тысяч цитирований, при просмотре появляется интересное ощущение, вроде бы мозгом понимаешь, что именно в этом фильме сцена создана впервые, а вроде и ощущение «вторичности» не отпускает.

  Это я к чему, ещё даже не мои родители, а бабушка и дедушка могли в детстве успешно зачитываться «Днём триффидов» на русский язык книга вышла в 1966 году, а в оригинале была издана и того раньше в 1951, это безусловно один из больших и основательных «кирпичиков» современной научной фантастики.

  И это обстоятельство создаёт серьёзную проблему восприятия этого произведения сейчас, многие идеи, появившиеся тут впервые (или не будучи на момент написания столь забитыми) при прочтении в годы двадцать первого века вызывают ощущение предсказуемости. Само собой в рассказе о цветочном нашествии мы получим пачку зарисовок на тему того как люди в постаппокалиптическом мире пустились в различные дикости, само собой на своём пути к финалу главный герой встретит ослепительную блондинку, которая окажется любовью всей его жизни и т.д. и т.п.

  Да я понимаю, что несправедлив к книге, на момент написания всё это не было такими клише как сейчас, но, как не крути это откладывает свой отпечаток на процесс чтения: герои расстаются и ничего не знают о судьбе друг друга? Сопереживать тяжело, так как понимаешь, в конце всё будет замечательно, как и «положено».

  Усиливает впечатление и общая простота сюжета и героев, их не много, в основном они характеризуются какой то одной чертой (например, воззрениями на пути построения общества после катастрофы) и не раскрываются перед читателем как полноценные личности. Автор не наполнил книгу чем то, что выделило бы ее среди множества других и даже спустя годы производило впечатление.

  К плюсам произведения можно отнести интересную идею, простой для понимания стиль текста, книгу можно взять с собой в путешествие или приятно провести несколько домашних вечеров, когда есть настроение почитать что-нибудь лёгкое.

  Но в целом книга хороший выбор для читателя, который не очень знаком с жанром, и не успел пресытиться подобными историями, в противном случае прочитал – поставь галочку, отдав дань уважения классике, а через пару недель детали произведения уже затираются в памяти.

  4

  146