Міжзоряний мандрівник

Безликий палач уже как следует растянул веревку и приготовил эшафот для обвиняемого, чья жизнь оборвется так скоро. Не далее, как вчера вечером, вся журналистская братия с шумом раструбила в газетах о том, что еще один узник будет повешен в связи с тем, что этого требует правосудие штата. К финальной экзекуции уже почти все готово; будь что будет, как говорили древние стоики, люби судьбу и принимай все как должное. Двум смертям не бывать, и это правда, так что еще пройдет немного времени, когда преступника облачат в рубашку без ворота и выведут на свежий воздух в последний раз.

Когда петля затянется на горле, то вскоре сердце перестанет качать кровь по сосудам, а мозг постепенно отдаст концы в связи с тем, что перестанет поступать кислород. Тюремный врач зафиксирует время смерти, проверит и пульс, и отсутствие дыхания, а потом судья с облегчением выдохнет, скинет с плеч свою мантию и отправиться к себе домой, уверенный в том, что выполнил еще одно доброе дело, избавив гражданское общество от очередного грязного негодяя, чьи гнусные помыслы могли нанести вред кому-нибудь из них. Только так ли это? Каковы гарантии, что мы не ошибаемся в тот момент, когда выносим приговор?

Даррел Стэндинг, безусловно, является убийцей, от рук которого погиб невинный человек, но был ли герой "Странника по звездам" законченным подонком? Конечно же, нет, но чтобы узнать его как следует, любому читателю стоит прочесть книгу от начала и до конца, чтобы осознать всю глубину и поразительность ума этого человека, обреченного сначала на пожизненное заключение, а затем и на явную смерть. Нельзя сразу утверждать, что он получил по заслугам, потому что это будет сугубо субъективное мнение, ведь нам всегда хочется побыстрее навесить ярлык на заключенного еще до того, как мы ознакомимся с деталями его дела.

Джек Лондон выступает как раз за то, чтобы дать своему герою высказаться, лишь именно поэтому Даррел пишет свои дневники. Здесь нет элементов "ненадежного" рассказчика, когда перед нами то ли сошедший с ума психопат, то ли коварный интриган, желающий запутать и без того сложное дельце. О нет, в этом романе персонаж старается быть открытым как книга, чтобы его могли изучить как можно более подробно. Для него, естественно, все уже кончено, потому что Стэндинг пишет из стен одиночной камеры, откуда путь всего один - на ступени лестницы, ведущей к палачу в маске. Его исповедь, проповедь, нравоучение, спич или отчаянный крик нужен, скорее всего, уже не ему, а широкой общественности.

"Странник по звездам" - это актуальный и злободневный манифест о том, что такое свобода, и как широко ее влияние на тех, кто ее лишен по тем или иным причинам. Антиподом свободы выступает тюрьма, чьи стены, прутья и надзиратели настолько прочны, что выбраться оттуда удается очень немногим. Особенно тогда, если тебя определили в разряд неисправимых бунтовщиков, заслуживающих лишь карцера, смирительной рубашки и постоянных побоев. Да, тюрьма создана для того, чтобы лишать людей всего того, что было им дорого на свободе, но то, как она это делает, выходит за все границы дозволенного.

Лондон пишет о том, что с легкого согласия самих же граждан идея тюрьмы оказалась настолько живучей и действенной. Будучи свободолюбивым человеком, автор указывает на то, что именно мы порождаем мечту о справедливом наказании, но не желаем увидеть своими глазами то, что происходит за стенами тюрьмы, где обычному человеку нечего делать. Общество нанимает жандармов, охранников и прочих лишь для того, чтобы делегировать им собственные полномочия насилия, чтобы те за получаемую зарплату держали в страхе каждого, кто сбился с пути истинного и кто заслуживает ежедневного истязания.

Вы чувствуете это? Строки наполнены болезненным криком о помощи, в которой слышны отзвуки ужаса, где надзиратель встает на одну ступень вместе с палачом, ибо в какой-то миг они переходят границы морали, закона и норм человечности, решая кому сегодня жить, а кому пора умереть. Скорее всего, что кто-то сейчас возразит, дескать, постойте-ка, а к чему миндальничать с насильниками, убийцами и ворами? Тут вам не рай земной, видишь ли, чего захотели? Но ведь проблема заключается в том, что при таком нехитром раскладе убийцами становятся абсолютно все, начиная от местного доктора, решившего доказать, что очередной бедолага вытерпит еще пару дней в рубашке, и заканчивая самим начальником тюрьмы.

Стэндинг стал жертвой обмана, хотя чего можно было ожидать, когда тебя окружают сплошь маргиналы, аферисты и бандиты? Человек человеку волк, но его случай отдельный, так как за личиной преступника проступает образ благородного, образованного и эмоционального мужчины, способного любить, трудиться и заниматься научными экспериментами. Это просто еще одно доказательство того, что все мы по жизни можем оступиться, после чего важно раскаяться в содеянном, но и остаться при этом настоящим человеком. "Странник по звездам" отлично иллюстрирует все незавидное положение людей, когда форма стража порядка еще не делает ее обладателя притягательным, а жалкое рубище закованного в кандалы наоборот располагает к себе.

Все те муки, страдания и лишения, уготованные Стэндингу в одиночной камере, безусловно, ужасны, но лишь благодаря им в персонаже кристаллизуется неудержимая тяга к жизни и монолитная сила воли. Если бы не эти качества, то, скорее всего, Джек Лондон написал бы другой роман, где судьба героя была коротка, быстра и незавидна. Однако тут нам дарован образец человека, бросившего вызов не только всей судебной системе, но и самой смерти, противостоять которой могут лишь сильнейшие. Даррел слаб, обезвожен, стреножен в кокон рубашки, но он не одинок, в чем ему помогают ближайшие сокамерники, обреченные на ту же участь.

Что наиболее интересно в романе, так это главная методика Стэндинга, выражающая практику "малой" смерти, которую врачи могут описать как каталепсию, летаргию или нечто похожее на нее. Персонаж отрывается от реальности, переходя грань этого мира и ступая в некое метафизическое состояние, когда он переживает натуральную реинкарнацию души, только в обратном порядке. Нужно отметить, что здесь Джек Лондон проявляет себя как настоящий фантаст, он пишет об исторических временах с некоторой долей вымысла и фантасмагоричности, где главный герой способен вспомнить всех своих предков, вплоть до времен раннего палеолита.

Везде его ожидает смерть, что вполне резонно, но каждый раз, лежа в туго стянутой рубашке, персонаж Лондона уносится в неизмеримые дали, о которых он сам пишет как о вполне будничных вещах. Даррел понимает, что для него еще ничего не кончено, хотя на горизонте маячит контур виселицы. Его рассказ характерен тем, что в его речах звучит неиссякаемый оптимизм по поводу того, что смерти нет, а есть только перерождение и новая жизнь. Звучит несколько бравурно, но для героя это является отдушиной, потому что подобный взгляд на загробное царство вселяет уверенность. Когда-то давно он был французским герцогом, римским легионером, управлял корейскими провинциями и спасался во время штормов. Может быть, и сейчас пронесет?

Джек Лондон говорит о том, что сила духа неистребима, она не знает никаких преград, решеток и дверей, потому что наши тела, формы и материя лишь временное его пристанище, лишь они умирают, а души наши остаются жить. Память в книге выступает синонимом души, которая со временем стирается с каждым новым приходом в мир. Если поверить риторике автора, то еще будучи малыми детьми мы помним о давно минувших веках и столетиях, но с возрастом забываем о прошедшем. "Странник по звездам" вообще очень смело звучит, особенно сейчас, когда люди опять забыли о духовном, решив угнаться за материальным. Но когда вновь мы начинаем перечитывать эту книгу, то мировоззрение переживает некий Ренессанс, в котором ты на секунду пытаешься побывать в шкуре главного героя.

Несомненно, что подобное удастся не каждому, но не стоит забывать о том, что в этой книге отдельное место уготовано самой жизни, ведь она и есть наше главное богатство. Куда бы нас не занесло, где бы мы не были, что бы с нами не приключилось, жизнь нужно ценить и благоволить ей. Все остальное тлен и суета, обычно практика доказывает именно это. Судьба важна и еще, пожалуй, любовь. Вот уж о любви Джек Лондон смог написать как никто другой, в его строках чувствуется рука последнего романтика двадцатого века. Если к нему прислушаться, то можно услышать, что за каждым великим мужчиной стоит не менее великая женщина. И пусть ее суженный вновь отправляется в море, на войну или на поиски золота, он все равно вернется к ней обратно.

Можно еще очень долго разговаривать на этот счет, хотя здесь и так вроде бы все ясно. "Странник по звездам" получил от своего создателя неуемную силу мечтаний, когда тебя не способны остановить никакие преграды и препятствия. Да, тебя могут мучить и пытать, но твой дух им не сломить, его не достать и не посрамить. Учитывая то, что Даррел Стэндинг учит нас не сдаваться, то эта книга заслуживает почетного места в пантеоне книг, в которых речь идет о выживании вопреки всем прогнозам, чьи злые языки сулят лишь скорую расправу и погибель. Как мы можем убедиться, все возможно, стоит лишь захотеть и поверить в свои силы. Конечно, можно удариться в скепсис, крича о том, что все это сказки для детей, мол, в жизни такого не бывает! Но ведь история помнит удивительные рассказы выживших, когда вера удостоила их своей милостью.

Итог: можно по-разному относиться к "Страннику по звездам", однако после его прочтения на ум приходит эпиграф, положивший этому роману начало. "Не в полной наготе и не в забвении полном..." Уильяма Вордсворта отображает всю суть написанного, отождествляя каждого читателя с главным героем, который со временем начинает сравнивать смирительную рубашку с одеялом или мягким пледом. Он не теряет чувство собственного достоинства, относится к незавидной участи с юмором, поддерживая не только себя, но и обреченных товарищей. Всем бы нам уметь так правильно себя подать, чтобы не один наглец, злодей или лицемер не смог долго выдерживать взгляд наших глаз, которые однажды заглянули в космические дали прошлых лет и отыскали в них сокровенные тайны давно полузабытых цивилизаций.

С этим произведением я познакомилась относительно давно. Как? Об этом я написала историю.

Как следует оценивать данное произведение я не берусь судить. Каждый это сделает сам.

Однако, я хочу немного поразмышлять с вами о том, что привычная  смирительная рубашка, которая ассоциируется у большинства с психиатрическими лечебницами, к ним по сути отношения не имеет.

Пытки в средневековой Европе во времена инквизиции были обычным делом. А вот инструменты, которые для них использовались, и сегодня заставляют холодеть от ужаса. Их ассортимент впечатляет.

В конце Средневековья от названия Gravensteen содрогалась вся Бельгия – замок графа Фландрии использовался как тюрьма и пыточная камера. Сейчас же в замке графов, построенном в конце 1100-х годов на берегу реки Лив в самом центре бельгийского города Гент, находится музейная экспозиция орудий для пыток. Там можно увидеть все эти предметы.

Да, да, смирительная рубашка как раз таки перекочевала в медицину из тюрем. Эта одежда была изобретена для удерживания тюремных заключенных. Сделанные из кожи смирительные рубашки в замке Гента были разработаны не для того, чтобы обездвижить жертву, а для того, чтобы причинить ей боль. На рубашках были нашиты ремни и пряжки, которые при застегивании доставляли человеку муки.

Кстати, такие рубашки есть и в экспозиции музея Петропавловской крепости.

Таким образом, автор перенёс реальный факт, преобразовав потерю сознания в фантастику. Хотя как знать, возможно путешествия сознания во времени в виде галлюцинаций при таких болях имели место.

Дж. Лондон мастерски увлекает читателя в свой мир. Я, читая книгу, теряла реальность и, закрывая томик, долго не могла понять где я нахожусь. Хотелось как можно быстрее узнать куда же отправиться главный герой следующий раз.

Между прочим автор решил не обходить и самый известный библейский мотив. Почему некоторых авторов так привлекает эта тема? И почему их годы жизни слишком коротки?

И как же без просмотра экранизации. По роману снят фильм ("Пиджак" (2004), режиссер: Джон Мэйбери) по-своему великолепный, однако это совершенно другая история. В ней связующим элементом остаётся смирительная рубашка.

Приятного чтения и полного погружения.

Вначале меня удивило то, что книга написана Джеком Лондоном. Не ожидала от него чего-то фантастического, но позднее стало понятно, что фантастический элемент служит для описание привычных Лондону вещей - приключений в разные эпохи и критики современного ему общества.

Немного о сюжете: профессор агрономии Дэррел Стэндиг в порыве "багрового гнева" совершает убийство и попадает в тюрьму. Во время заключения он, теперь уж совсем безвинно, оказывается в одиночной камере, а после приговаривается к виселице.

Находясь в тюрьме, Дэррел подвергается избиениям и пыткам, самая страшная из которых - "смирительная рубашка". Несчастного облачают в неё, затягивают что есть силы, и оставляют лежать на полу в течение нескольких часов. Кто-то сходит с ума, кто-то умирает. Дэррел практикует "малую смерть", когда тело на время умирает, а дух отправляется в прошлое и заново переживает фрагменты прошлых жизней.

В книге много тем, и теме самих путешествий в прошлое отведено едва ли не последнее место.

1. Первая и главная - бесчеловечность тюремной системы.
Жестокие пытки, побои, недоверие. И всё это в начале двадцатого века! Ужасы тюрьмы описаны с дотошной натуралистичностью. Простые люди даже не подозревают о подобных зверствах, совершающихся на их налоги. Руководство тюрьмы не позволит порочащим сведениям просочиться наружу, а если сенатская комиссия всё узнает, то ничего страшного. Никому не нужны скандалы и разбирательства из-за заключённых. Тюрьма тесно связана с государством и по тому, что в ней происходит, можно судить и о государстве в целом. Лондон не верил в тюремную реформу. Тюрьма - лишь следствие, причина в другом. Автор не говорит напрямую, но могу предположить, что причину он видит в общем упадке нравственности в обществе.
При этом заключённые описываются таким образом, что создаётся впечатление, что тюрьмы полны невиновных.

2. Смертная казнь.
Также как о тюрьме в целом в книге много внимания уделено смертной казни. Лондон против неё. Дэррел говорит о лицемерии, царящем в обществе: заповедь "не убий" пропагандируется повсюду, а заключённых до сих пор вешают даже за небольшие проступки. Для Дэррела (как и для Лондона) смертная казнь - дикость. В прежние времена тоже убивали, но делали это не столь лицемерно, а нынче собирают репортёров, чтобы осветить это грязное дело.

3. Мораль и падение нравов.
Здесь я немного посмеялась над наивностью автора, несмотря на то, что тема-то серьёзная. Уж сколько поколений твердят, что раньше и трава была зеленее и люди чище и добрей. Лондон туда же. Он слегка противоречит себе и утверждает сначала, что много тысяч лет назад отношения между людьми были справедливей, позднее признаёт, что «человек как индивид не сделал нравственного прогресса за последние десять тысяч лет» и мораль - это всего лишь тонкий слой лака. Потри его и обнаружишь самого настоящего дикаря.

4. Размышления о том, кто такой человек.
С самого раннего детства Дэррел помнил свои предыдущие жизни. Но постепенно они стёрлись из его памяти, и лишь путешествия духа в прошлое смогли их воскресить. Герой приходит к выводу, что человек - лишь дух, появившийся тогда, когда самих людей и не существовало вовсе, лишь жалкое одноклеточное существо барахталось в жиже, в которой возникла жизнь. Тело - лишь оболочка. Оно разрушается, дух живёт вечно. Он неизменен, меняются лишь сосуды. У каждого за плечами длинная цепочка перерождений, но большинство их не помнит. Лишь в детстве они мелькают в сознании, пока наконец совсем не погаснут.

Сам Дэррел побывал американским мальчиком-переселенцем, французским средневековым графом, отшельником, робинзоном на острове, римским легионером в Иудее, английским путешественником и др.

5. Женщины.
Интересно, что во всех своих воплощениях герой - мужчина. Любопытно звучит его фраза о том, что "история человека - это история любви к женщине". Как будто женщина не человек. Так или иначе рассуждениям о женщинах уделено много времени. Всё происходящее в жизнях героя происходило из-за женщин. Он знает цену женщин, их слабости, но каждый раз ведётся на них, потому что биологическое в нём сильнее разумного. Женщина, по его мнению, венец всего сущего, хотя в его случае она почти всегда вела его к гибели. Здесь женщина лишь инструмент, то, ради чего и живёт мужчина. Есть ли у неё самой предназначение вне связи с мужским обществом не ясно.

Книга несомненно с глубоким смыслом, хорошо написанная, местами захватывающая, но я её не оценила. И вот почему.

1. Многословие.
Говорят, что это беда всей классической литературы. Но и оно может быть разным. Одно дело, когда много разнообразных описаний. Другое, как в этом случае, повторение одних и тех же фраз и действий, одними и теми словами. Своё имя и то, за что угодил в тюрьму, герой повторяет огромное количество раз. Точно так же повторяет описания ежедневных действий.

2. Многие вещи автор не объясняет.
К примеру, герой пишет о том, что раздобыл несколько игл. И тут же добавляет, что не скажет, как он их добыл, потому что неважно. Но скорее всего автор просто не мог придумать, откуда у сидящего под строгим надзором в карцере заключённого появились эти вещи.

В рассказах о прошлых жизнях также часто пишется, что случилось много интересного, но я об этом не расскажу. Я очутился на острове, но как не скажу. Возникает ощущение недостоверности и дыр в сюжете.

3. Я не люблю открытого морализаторства в книгах. Когда патетически начинают вещать о зле, происходящем в мире, сразу вспоминается школа. Всё-таки принцип "показывай, а не рассказывай" лучше. Рвотного рефлекса не вызывает и подсознательно закладывает в головы те же самые мысли. У Лондона слишком много таких патетических вещей, а все люди у него чётко делятся на плохих и хороших.

4. Я просто не согласна с большинством мыслей автора. Мне бы хотелось с ним поспорить и о смертной казни, к которому меня двойственное отношение и о роли женщин в жизни "человека" и о падении нравов. К сожалению, это уже невозможно.

Верите ли вы в переселение души? Что когда-то ранее вы жили в далеких временах, когда человечество было совсем юно?

"Странник по звёздам" — это несправедливо безизвестный роман англоязычного писателя, ведь вся фантастика этой книги преподнесена как раз так, как нужно.

События происходят в Калифорнии 20-х годах прошлого столетия, где главный герой — мужчина, профессор агрономии, совершил тяжкое преступление, за что отправлен в тюрьму Сент-Квентин на пожизненное заключение. Позже его ситуация ухудшилась помещением в одиночную камеру, за "неисправимость", откуда нам и повествует герой.

Книга представляет собой некий "дневник заключённого". Его автор делает записи перед своей казнью (за нанесённый надзирателю тюрьмы удар), будучи в одиночной камере уже 5 лет. Он нам и расскажет о своей жизни, поделится своими рассуждениями о жизни и смерти, о жестоком обращении к заключённым и о таких же жестоких наказаниях. Именно находясь в смирительной рубашке 100 часов, он научился покидать своё физическое тело и путешествовать по своим прошлым жизням.

Язык произведения на удивление привычный, как будто общаешься с другом, несмотря на то что автор жил довольно давно.

Главный герой мне очень симпатизирует. Он остроумный, смелый, внимательный, умный, даже чуть наглый.

//Следующие строки я пишу уже после прочтения книги до конца//
В целом, Даррел Стэндинг — один из лучших книжных героев, которых я встречала. К сожалению, судьба его сложилась далеко не лучшим образом. Однако, история Даррела сможет научить вас довольно многому.
Что бы с вами не случилось, в какие бы жизненные ситуации вы не попадали, не отчаивайтесь и не сдавайтесь, потому что физическая боль пройдёт, а душа останется непоколебима.

И, безусловно, будьте добрее. Как по отношению к другим, так и к себе, потому что зачастую даже мелкими неосторожными словами или действиями сможете повлиять на других людей, их судьбу или даже всю жизнь.

Концовка тяжёлая (смогла довести меня до слёз), как и ситуация героя в целом, но от души советую её к прочтению.

Это не оценка книги, а ее перевода Татьяной Озерской. Эта амальгамация - самое худшее, что я читал в своей жизни. Настолько бессвязный, бестактный почерк убивает всякое желание погружаться в произведение. Зацените сами:

Мои руки были багровы (?!) - Убийца очевидно говорит, что у него РУКИ В КРОВИ (my hands were dyed red)

И с помощью этой веревки меня повесят за шею, и я буду висеть на ней, пока не умру. - Хоть одного человека повесили НЕ ЗА ШЕЮ??????? (By the neck)???

Я расскажу вам о нем немного погодя. Мне надо рассказать так много, что я затрудняюсь, с чего начать. - Человек в дневнике ЗАТРУДНЯЕТСЯ! Нет, он просто ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, С ЧЕГО НАЧАТЬ

Все это было слишком нелепо: зачем понадобилось кому-то поражать тела маленьких темнокожих инородцев чужеродным взрывчатым веществом! Странно было наблюдать, как наука проституирует всю мощь своих открытий и мозг изобретателей, насильственно вводя в тела темнокожих чужеродное взрывчатое вещество. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Я попал в разряд неисправимых, потому что не мог выносить непроизводительной затраты труда. Тюрьма эта, как и все тюрьмы, была вопиющим позором, местом чудовищно непроизводительной затраты труда. Меня определили в ткацкую мастерскую. Преступная непроизводительность этого труда бесила меня. Да как могло быть иначе? Ведь сведение до минимума непроизводительных затрат труда было моей специальностью. Чудовищно непроизводительная смена языка текста на русский!

И там каждый абзац этим наделен, можно ненадо...........

Ох, я думала, что эта тоненькая книжка в 348 стр. никогда не кончится! Я до этого легко прочитала несколько его произведений, но ЭТО...

Недостатков тут столько, что я могу поста три накатать. Постараюсь кратко и о главном.

В аннотации всё сказано и в самом романе вряд ли можно почерпнуть что-то бОльшее. Приговоренный к пожизненному, а затем и к смертной казни, Даррел Стэндинг рассказывает о своих странствиях по...прошлым жизням. Этому он научился в смирительной рубашке, в которой провёл немало времени. И это совсем не та рубашка с длинными рукавами, завязанными за спиной душевнобольного. Это по сути пелёнка, туго затянутая вокруг тела, что человек не может даже дышать. Многие вскоре умирают. Но не наш герой!

Жанр фантастики явно не конёк автора. Хотя очевидно, что за основу он взял известный феномен памяти детей о своих прошлых жизнях. Такие случаи бывают и сейчас. Но наш герой настолько старается убедить всех – а может, себя самого перед лицом смерти? – в реальности опыта прошлого, но вызывает обратный эффект. Чем-то это напоминает «Облачный атлас» Д. Митчелла, но у Лондона нет какого-то глубокого смысла или общей нити в этих реинкарнациях. Причём он говорит только о мужских своих воплощениях, будто женский опыт не имеет значения для формирования души. Да и вообще сложилось ощущение, что Стэндинг не в тюрьме, а в психушке.

Ещё возмутило, что автор постоянно устами своего героя как бы бросает обвинения простому обывателю=читателю:

Т.е. мучить и убивать своих жертв – это нормально, а насилие по отношению к себе – это бесчеловечно. Да неужели? И при чём тут обыватели, они что ли набирают садистов-надзирателей в тюрьмы? Да и тюрьма не должна быть курортом по определению, если что.

Роман оставляет гнетущий осадок, много жести и безнадёги, и не всё однозначно. Попытка раскрыть тему реинкарнации Лондону плохо удалась. Лучше бы он написал эссе об этом.

Даррел Стэндинг — главный персонаж произведения, приговоренный к смертной казни. Он совершил убийство «оказавшись во власти багровой ярости», которая будет не раз встречаться в его «жизнях».

Заключенный наказан одиночной камерой и порциями смирительной рубашки за то, что не делится информацией (но он ей и не обладает — все, как положено).

Смягчить боль и мучения помогает «частичная смерть», своего рода транс, где он уходит в свои прошлые жизни и вспоминает, как в нем зародилась эта безудержная первородная ярость.

Лондон показывает, что мы сами загоняем себя в рутину, становимся ее добровольными пленниками и создаем себе ограничения в сознании, познании, да в целом во всем.

Люблю Лондона за плавный, тягучий, но не скучный слог; ярких, сильных духом героев, свой взгляд на жизнь и ценности и что пишет он не о «любовной любови».

«Жизнь - это дух, а дух не может умереть».

Не совсем мне зашла вставка про значение женщины. Подумала даже на короткий момент, что во мне просыпается жесткая феминистка))

Что-то новое, для осени и полного погружения, советую - читайте.