Рецензия на книгу

• 

  NatalyK1766 марта 2018 г.

  Разгадка еще ужаснее, чем сами преступления

  Чувствуется, что автор детектива, Стивен Ван Дайн - критик и журналист. К написанию романа он подготовился весьма основательно. В "Проклятии семьи Грин" то здесь, то там упоминаются реальные события, имевшие место в Нью-Йорке того времени. Примеры исторических преступлений послужили автору базой для развития сюжета. Любопытны отсылки к книгам, трактатам (многие из которых по психиатрии и психоанализу), а также обращения к историческим персоналиям.
  Например, юрист и криминолог, основоположник криминалистики, Доктор Ганс Гросс из Вены (1847-1915), вернее сказать, его труд, прочитанный главным героем романа, детективом-любителем Фило Вэнсом, помог последнему в раскрытии "череды дьявольских убийств в особняке семейства Грин".
  Я выписала вызвавшие наибольший интерес вещи, упомянутые в романе. "Убийства, совершенные женщинами". Обри. "Научные методы раскрытия преступлений". Гамильтон. "Преступность Эдинбурга". Мак-Леви. "История преступности в Англии". Оуэн Люк. "Процесс Хоринского". Морель. "Безумие и преступники". Дейви. "Политическое убийство". Сайкс. "Судебная практика Германии. Знаменитые процессы". Сениор. "Вечный вопрос". Саварини. "Преступная толпа". Сигеле. "Курс психиатрии". Корсаков.
  На самом деле, отсылок к другим произведениям в романе значительно больше.
  Удалось ли Ван Дайну создать логичный ход событий, которому веришь? Я бы сказала, что удалось наполовину. С одной стороны, у него образовалась неплохая база, от которой можно оттолкнуться, с другой стороны - история будто склеена из разноцветных заплат, она схематична. В конце так хотелось получить подробную предысторию преступника, на которой всё зиждится, но она показалась мне скомканной и непродуманной. Будто автору не хватило запала для проработки и этой части тоже.
  Буквально на каждой странице повторяется мысль о том, насколько же зловеща и и неоднозначна эта история. Тем не менее, догадка о личности убийцы, закрадывается уже в самом начале. И даже не по той причине, что один из героев говорит об этом прямо: просто-напросто мотив лежит на поверхности. Но тут автор берет и, чуть ли не силой, сбивает читателя с правильного пути. Далее Ван Дайн очень долго мутит воду, не давая дополнительных зацепок или новых интригующих персонажей. Вэнс неустанно твердит, что "...нам недостаёт малюсенькой детали паззла". Догадки об этой детали - всё что мне оставалось в качестве мотивации к продолжению чтения. События развиваются неспешно и, скажем прямо, нудно. Авторский слог не настолько хорош, чтобы можно было отдыхать душой в потоке пространных рассуждений или описаний предметов. Страниц за сто до финала у меня сложилась любопытная теория.
  Доктор Вонблон и Ада Грин влюблены друг в друга. Вместе они решают убрать ненавистных родственников Ады и получить всё состояние. В осуществлении преступлений технически доктор сильно помогает Аде. Например, стреляет в нее со спины ровно так, чтобы не задеть органы. Для отвлечения внимания Вонблон начинает роман с другой сестрой Грин и даже женится на ней. Теперь он - наследник по закону. Но о факте женитьбы Ада не знает и продолжает убивать родню во имя счастливого будущего с доктором. На публике Аде остаётся роль несчастно влюбленной девочки. Наедине с доктором они смеются над нерасторопными полицейскими и над верящей в любовь достойного мужчины Сибеллой. В конце книги Вонблон бросает Аду. Та, ничего не понимающая, с бессмысленной кровью на руках, сходит с ума или же совершает последнюю расправу - над самой собой. Как вариант, доктор помогает ей с этим делом. От Ады остаётся лишь записка для полиции, где младшая сестра неровным почерком признает полную виновность! Доктор же, очаровательно посмеиваясь, уезжает далеко. Может быть, в Новый Орлеан, откуда родом был его дед, старинный враг Тобиаса Грина. Вот такую больную картину рисовала моя фантазия.
  Но всё сложилось несколько иначе. Как именно - вы узнаете, прочитав роман Стивена Ван Дайна (урожд. Уилларда Райта) "Проклятие семьи Грин". Книга написана несколько сухо. Но, в целом, неплохо. У автора получается создать атмосферу классического детектива.
  Частенько Ван Дайн использует утвердительные замечания вместо того, чтобы подвести читателя к собственным выводам. На протяжении романа главный герой Фило Вэнс много читает, анализирует, составляет списки. Понять, что же произошло на самом деле, ему помогают бессонная ночь, конспектирование фактов на листе бумаги, перестановка деталей "паззла" в нужном порядке. Остаётся чувство недоумения. Зачем всё это? Ведь действующие лица могут быть пересчитаны по пальцам одной руки, а половина из них - вовсе не имеют мотива. Порой издалека судить легче... Разгадка печальна.

  7

  626