Coin Locker Babys

Бывает советует твой друг тебе книгу - читаешь и уже смотришь на него по другому, раз ему такое нравится.
Старательно избегал творчества Чарльза нашего Буковски, но он подкрался под личиной Рю Мураками. Возможно это особенность японских авторов, но для меня дикость те моменты, которым уделяется внимание в их творчестве.
Зачем я это прочитал, не знаю. Зачем это было написано - для меня - еще больший вопрос. Сюжет - поток сознания в худшем смысле слова. Мерзость ради мерзости.

Из плюсов - в этом издании прикольная закладка с котиком с обложки))

Мне кажется,  что это и есть современное искусство - откликнется оно в вас или нет, увлечёт до последней буквы, или вы оставите его через пару страниц. Всё в данном случае зависит только от вас.
Мир, который рисует нам автор невероятно мрачен. Герои, начав свою жизнь в страдании, оплатят за него в двойне - ужасом, страданием, разрушением. Ни один герой произведения не вызывает симпатию у читателя. Ни один герой не обладает чем-то похожим на эмпатию и сопереживание. Любое его действие ведёт к провалу, любое благое намериние ведёт к боли, смерти, кровопролитию, сумасшедствию. Герои платят злом за зло, кровью за кровь. Они падают в бездну, уничтожая весь мир вокруг себя.
Отдельно хочу сказать про язык произведения. Не знаю, в чём причина - в переводе или исходном тексте, но язык крайне скуден. Очень мало описаний мира, окружающего героев, интерьеров, описаний природы и того меньше. Визуализировать происходящее проблемотично, многие детали приходилось додумывать самому. Портреты главных героев набросаны очень размыто, в двух словах, второстепенные персонажи часто названы лишь по именам. Если учитывать, что имена у них японские - различать персонажей порой очень сложно. Ну, и конечно же физиологичность описаний насилия и извращения. Жанр обязывает.
Очень часто герои произносят странные, бессвязные текста, больше похожие на потоки больного сознания, часто эти текста перекликаются, и становится абсолютно ясно, что таким образом сам автор выходит на диалог с читателем. Решение спорное, но что-то в этом есть...
Что же "хотел сказать автор"?  Люди, будьте добрее к своим ближним. Эффект от  прочитанного невероятен. Я очень надеюсь, что при всей своей мрачности это произведение сделает всех нас чуточку лучше.

Книга сбивает своей энергетикой, но когда начинаешь размышлять, что эта энергетика несла, оказываешься с пустыми руками.

Матери в Японии, желавшие избавиться от младенцев, оставляли их умирать в камерах хранения. Последний такой случай был зафиксирован в 2018 году. Нам преподносится история, где двум мальчикам повезло выжить. Хотя, по ходу развития сюжета, кажется, что как раз не повезло. Детская травма перемалывает их жизни. Этот процесс и наблюдает читатель.

Никакого посыла или морали в произведении я не нашла. Много грязи, пошлятины и психов. Мураками не скупится на длинные описания, порой абсолютно ненужные. При этом опускает важные детали, как, например, мотивацию и чувства приемных родителей. Они так и остались смазанным пятном. Почему они усыновили? Как относились к детям? Любили ли их?

Но, как ни странно, мрачные герои не вызывают отвращения, как и сочувствия. И если на Хаси я сразу поставила крест безнадежности, то с Кику до последнего ждала "просветления". Сумасшествие всех и вся чувствуется в каждом диалоге и поступке. Остается лишь гадать, как автор додумался до этого.

Несмотря на всю мерзость, бросать не хотелось. То ли стиль писателя, то ли изощренное мышление персонажей цепляет и не даёт сдаться на полпути.

"Когда идёт дождь, кажется, что вот-вот что-то вспомниться."

История о жизни двух мальчиков, которых мать оставила в камере хранения, и это первое состояние после рождения- замкнутое пространство, жар, в дальнейшем жестко повлияли на всю их жизнь.
Их усыновили последними, но они и у приемных родителей искали приключений на свою голову.

Когда мальчики выросли, один из них,Хаси, стал геем, а второй,Кику, мог бы стать чемпионом по прыжкам в высоту, но все пошло снова не так.

Трагические судьбы мальчиков, юношей,мужчин, их отношение к людям, к животным, к женщинам, недобрый финал.

Пробовала читать книгу Рю Мураками «Дети из камеры хранения» лет в 17, когда все увлекались контркультурой, Уэлшем, Палаником и книги в оранжевой обложке стояли на книжной полке каждого подростка. А родители в них не заглядывали. Кстати, странно, почему так? Я сейчас с удовольствием смотрю то, что смотрят мои дети, или читают.

Тогда я вроде книгу дочитала, но ничем особым среди прочих прочитанных «мерзостей» она мне не запомнилась. Второй раз читаю почти в 36, моё день рождение будет, если что, через два дня, мерзостей за всю жизнь повидала изрядно, а прочитала еще больше и меня не каждая такая «мерзость» может удивить. В данной книге я ничему не удивилась, мне это скорее напомнило тяжелый сон, когда выпитые с вечера три банки пива дают о себе знать, будильник надрывается, не можешь оторвать голову от нагретой подушки и в последние теплые мгновения сна внутреннее Я будто спускается в самый нижний слой астрала, где все почти как в нашем мире, но не совсем и в это мгновение пролетает вся жизнь или несколько жизней. Ты цепляешься за теплую подушку и одеяло, чтобы побыть в этом кошмаре еще одно мгновение, потом встаешь, увиденное еще с тобой и не отлипает. Думаешь, что надо бы записать, собака лижет рот, теплота подушки остается где-то там, идешь в туалет, потом берешь зубную щетку и уже забываешь, в каком мороке побывал. Помнишь только, что сон был тяжелым, клянешь три бутылки пива, обоих собак, детский сад и что надо на работу. Потом в течение дня вспоминаешь, что снилось что-то плохое, порываешься кому-то рассказать, даже гуглишь, что значат символы во сне, ничего не совпадает, опять забываешь и радуешься этому.

Рю Мураками, похоже, из тех людей, кто тяжелые сны не забывает. Кстати, лайфхак из его книги: как сделать подушку. Нужно взять полотенце и засунуть его в пакет и на этом спать. На такой подушке точно приснится сон про двух мальчиков, которых матери оставили в камере хранения, они спасутся, вырастут, но то ли тяжелое детство и недостаток витаминов повлияли, то ли шизофрения имела место быть или другое менее популярное психическое расстройство, но адекватными, так сказать членами общества они, увы, не вырастут. Один талантливый спортсмен Кику, другой не менее талантливый певец Хаси. Кику устроит мегатеракт, а Хаси станет ли его жертвой, то ли спасется и история будет иметь продолжение. Конец открытый, может автор не досмотрел все же свой сон, потому что от подушки из пакета оторваться неизмеримо легче, чем от нормальной с чистой наволочкой из ткани.

Стоит ли присоединиться к автору и его снам мне не всегда понятно. С каждым человеком символы подсознания говорят на своем языке. Вроде бы пишут, что есть символы универсальные, общечеловеческие. Что делать если к тебе во сне придет король всех крокодилов или если море жуков примется поедать некий странный белый порошок? Ты приснишься себе беременной или будет сниться странный подводный мир, а потом окажется, что кончился кислород в баллоне. Я как-то попадала во сне в мир идеальных собак, а потом обнаруживала, что мои собаки на мне лежат и пофыркивают. Если кто-то думает, что собаки только лают, это зря, они еще рычат, скулят, фыркают, чихают, урурукуют, взвизгивают и вообще они почти люди, в следующей жизни точно будут ими.

Я кажется нашла универсальный символ — это собака. Собака — это добрый знак, собака найдет потерянного ребенка, собака способна привить брошенным детям любовь и только совсем не поняла, почему Хаси не забрал Милки с собой. У Рю Мураками собак много и я уверена, что если человеу снятся собаки, то все будет неизменно хорошо, даже если все остальное панк, трэш и отстой.Потому что собака — это надежда. Надежда на лучший день, который все перевернет, ты встанешь, пойдешь с ней на прогулку, потом со второй, они будут фыркать в снегу, рыться, облают пьяного прохожего, он ответит матом, ты улыбнешься, подумаешь, что снилось что-то хорошее, ну не совсем хорошее, но главное, что про собак. Захочешь кому-то рассказать, вспомнишь брошеных детей, яд датуру, крокодила Гарибу, странную красавицу Анэмонэ, вспомнишь как спаслась черепаха, а потом скажешь, что снились собаки. Точно, сегодня во сне я была в мире идеальных собак и они постоянно спасали нас, таких неидельных людей.

"Дети из камеры хранения" - роман японского писателями Рю Мураками, написаны в 1980 году. Пока самое лучшее,что я читал у данного автора.

История о двух сводных братьях Кику и Хаси. Они одни из немногих младенцев которые выжили в камерах хранения на вокзалах Японии. Матери отказались от них и бросили умирать,таким жестоким способом. Мальчики попадают в один приют, а после и в одну приемную семью. Но ужас который перенесли они в камерах хранения не прошел бесследно и каждый из них растет со своими странностями. Став старше их пути разойдутся, ведь у каждого свои цели и стремления в жизни.

Книга интересная, динамичная но и странная. Читается легко и явно подойдёт не всём, в ней хватает жести. Советовал бы любителям Чака Паланика. А лично я и дальше буду знакомится с творчеством Рю Мураками .

Восточных авторов всегда очень сложно оценивать. Они настолько отличаются от привычной литературы, что когда берешься за них, чтобы написать рецензию, то возникает ощущение, что тебе предложили выступить экспертом-аналитиком в области, в которой ты не знаешь совершенно ничего.

Наверное, прежде всего, стоит сделать оговорку, что этот роман написан в 1980 году. Конечно, там уже и Уильям Берроуз к тому времени отгремел, и Генри Миллер, и Юкио Мисима, и много кто другой… короче, всего к тому времени хватало в мире культуры-литературы и даже «черный квадрат» с прочей дичью уже успели нарисовать. Но это все равно не та «контркультура», которую ожидаешь получить, но и не мейнстрим, претендующий на антикультуру. Достаточно интересное нечто среднее.

Присутствует некий трэш, есть определенные перегибы и, наверное, даже какой-то абсурд и гротеск, но это вообще особенность японской литературы/культуры (по крайней мере с точки зрения восприятия типового евроейца). Есть некоторый протест против конформизма, против мещанства, против общества потребления… заметили, что литература 19 века усердно критиковала мещанский быт, перетёкший в 20 веке в «общество потребление», которое стало объектом критики контркультуры? Однако, при всем при этом произведение остается достаточно лайтовым и без реального такого хардкора.

История двух детей, которых бросили матери умирать в камерах хранения. Они выросли вместе и стали… очень разными, но очень близкими друг другу. История о том, как противоположност, объединенные одной бедой, стали друг другу опорой. Опять же — история о заполнении некторой пустоты чем-то значимым, что и стало основной темой всей хорошей литературы. В этом плане поиск счастья у них заменяется поиском датуры — того препарата, от которого им когда-то было хорошо. Интересная подмена идеи поиска счастья таким вот фетишем.

Впрочем, с другой стороны, от контркультуры тут не так немного: местами кто-то ругается, мелькают неприятные описание физиологии, немного веществ, легкий бред. В целом же роман достаточно скучный, с огромной кучей проходных героев, ненужных деталей и в целом откровенно слабый.

Книга в которой ничего нет. Ни красивого слога, ни сюжета, ни интересных персонажей. Которая ничему не учит и задуматься в ней не над чем. Два, мягко говоря, неадекватных героя встречают множество мерзких людей на своем пути, среди которых нет ни одного нормального. События, поступки, мысли все в форме бреда. И все это с подробным описанием физиологических функций организма. Полное отсутствие морали. Все в этой книге вызывает отвращение.
И идея вроде интересная. Два брошенных ребенка ищут свое место в жизни. Но по факту - двое сумасшедших живут в безнадежно сумасшедшем мире из которого нет выхода. Где каждый делает все что хочет.
Мне кажется, тут даже психиатрам будет неинтересно.
Неприятная книга, жаль потраченного времени.