Отзывы о книге 1793

Немного предыстории. Книга начала мелькать уже несколько давно, хотя - и что удивительно - не примелькалась, но все же напуганная коварными предупреждениями о море встречающихся продуктов жизнедеятельности и жестокостей, я сломалась и отодвинула ее на периферию даже не хотелок, а возможных хотелок. Но тут "о прошлом годе" - что-то захотелось ввернуть именно это выражение - попало мне в руки уже продолжение - "1794" и я даже загорелась, но вспомнив про мое уже несколько устоявшееся мнение о первой, нечитанной и даже не попавшей тогда в виш, отложила и не купила. О чем жалею, кстати. Но уже и не куплю, наверное, раз первая прочитана, причем неожиданно - так же, как неожиданно врываются эти коварные игры на сайте - когда глаз мой упал - не подумайте чего, это фигура речи, хотя после прочтения много чего подумаешь - упал он именно на эту книгу. И категорически (то бишь глаз) не желал вертаться обратно. Что ж, значит, тому и быть. Меня еще раз предупредили - типа, потом не жалуйся - и я, задерживая дыхание, начала читать.

Первая часть меня покорила. Причем, и того, чего я опасалась, было немного, и главное - то, что мне нравится в исторических детективах, все присутствовало. Включая героев, расследующих это дело, каждый из которых представляет собой непростую фигуру. Каждый из них пострадавший, скажем так, от рук судьбы. А дотошность автора и мир, описанный в реалиях того времени со всеми своими "прелестями", лишь добавляли удовольствия.

Началась часть вторая, в которой мы знакомимся еще с одним героем, героем совершенно другим, а по мере действия и атмосфера накаляется, наливается тягостно и жутко. Собственно, с этой части и начинается само действие. И тягостность ни в коей мере не создается никакими там физиологическими излишествами, они теряются на фоне этой истории и персонажей, которые умудряются настолько убийственно воздействовать. Еще раз хочу повторить, что именно ужасающая безысходность ситуации для человека, загнанного в ловушку, перед которым и выбора-то нет - в этом вся тягостность этой части, самой тяжелой из всех. И вещи, которые должны ужасать - признаюсь, пару страниц даже пробежала по диагонали - уже не твк воспринимаются. И некоторая зацикленность автора на теме человеческих отходов и не только тоже объясняется сюжетной необходимостью.

К моменту, финальному уже, когда мы услышим исповедь того, кто содеял все эти вещи с живым человеком, станет понятно и то, как получился на свет этот монстр. Монстр, у которого были все шансы стать счастливым, понять, что на свете существует любовь, забота и понимание, но... случай, который все свел на нет. Случай, который в другом, может, и пробудил свои сомнения, но здесь однозначно с новой силой зажег все то, что казалось похороненным. Да и нельзя безнаказанно каждодневно уничтожать в человеке все добрые чувства и мысли, как сделали с ним еще в пору детства и юности, достаточно повода, чтоб все это вспыхнуло адовым пламенем. И мне даже жаль его, его исковерканной судьбы. Самый же финал оказался, я бы даже сказала, острым, как можеть быть остер обоюдоострый нож, который в какую сторону ни повернешь, причинит боль. Все-таки не будем забывать, что это год 1793, когда голова французской королевы скатилась с плеч, как кочан гнилой капусты, а народные волнения, бунты и совершенно некониролируемая жажда крови вышли из берегов. И последний поступок в жизни Сесила Винге, одного из расследователей, не лишенный, кстати, некоего остроумия на грани фола был чертовски предусмотрителен.

Книга мрачная, жуткая в своей реальности, вызывающая интерес на грани отвращения и рвотного рефлекса. Если ждете от книги цветов и приукрашенного повествования, то тут этого нет. Книга состоит из четырех частей. Это рассказы от всех участников драмы. Такая деталь добавляет красок картине преступления. По мимо этого помогает понять уклад жизни людей того времени и что привело к совершению столь жуткого убийства. Когда читаешь такого рода книги, то очень радуешься, что живешь в относительно благополучной стране. В которой ты имеешь хоть какие-то права, ты не спишь на холодной земле и тебя не продадут как скотину новому хозяину. Подробности игрищ богатой знати в борделе для извращенцев просто поражают своей бесчеловечностью. Это каким нужно быть моральным уродом, чтобы получать удовольствия от издевательств над калеками. Писать о книге могу бесконечно, но дальше пойдут спойлеры. Поэтому скажу одно, книга стоит того чтобы ее прочитали. Прониклись той мрачной атмосферой Стокгольма 1793 года, и задумались о сострадании, о том, что детей нужно растить в любви, а не монстрами и, что богатство не дает права играть людьми, как куклами.

Начала февраль вместе с Никласом Натт-о-Дагом, 1793. И сразу же смутное ощущение что меня где-то нае... Кстати, в магазине была другая обложка, я так понимаю, переиздание, так как 1793, объективно, расходится как горячие пирожки (вспомнили Суини Тодда? хех). Так вот, на обложке того издания некий «критик» вдруг с чего-то вспомнил Акунина с его Фандориным, что чуть было не отвратило меня от чтения. Не совсем помню, что там у Эраста (дело давнишнее), но в начале вот эта книга будто вопит о классической связке Холмс-Ватсон. Я даже там образ Майнкрофта нашла. Смотрится странно. Так во всех детективах? Основному персонажу всегда нужен «помощник»? Вероятно. Винге (автор произносит Винья?) - мечтатель-интеллектуал, в этом сюжете, к счастью, далеко не неуязвимый, что не может не радовать. Кардель — его бойцовый пёс, пропойца, и вся неуязвимость, не доставшаяся первому, перешла ко второму. Персонажи в целом далеко не посредственные: первый медленно умирает от чахотки (не спойлер), второй — калека с птср. Оба страдают от экзистенциальной тоски. Но способы борьбы с ней — разные. Смачно? Это я ещё не заикалась об антураже. Голод, нищета, разруха. Стоит только одному подцепить заразу, так сгорают все в округе. То же и про пожары. Медицина здесь верит в «миазмы». А люди — в целебные свойства крови казнённых. Прачки стирают бельё в местной речке-говнотечке, дерьмо из ночного горшка плещут на мостовую, и по улице нельзя пройти так, чтобы тебя не зарезали в ближайшей подворотне. Фон до крайности пессимистичен, и от того хорош. Я уверена, с современной тенденцией накладывать везде и всюду цензуру, мало какая мейнстримовая л-ра может похвастаться подобным бэкграундом. И, если брать всё описанное за чистую монету, я удивляюсь тому, что человечество сумело дотянуть до наших времён. Необычайная удача. Повествование медленно раскачивается, потом набирает обороты и летит в тебя как истошно гудящий поезд. Однако. Довольно быстро градус накала падает, а с ним и интерес, и под конец — ну такое. Из явных минусов: Сюжетная линия Анны. К чему она тут вообще — не ясно. Вероятно для того, чтобы связать вместе белыми нитками исторические реалии и сюжет. Убрать её — что изменится? Да и персонаж её мне не приятен, но это субъективное (собственно, также как и вся моя рецензия). Слишком много современных веяний в тексте. На одной странице Винге трогает книжные корешки и умиляется, на другой — кто-то чешет кота за ухом, в следующей сцене все дружно пьют кофе в кофейне (???). Серьёзно? Я явно не доктор исторических наук и могу ошибаться, но откуда у нищих слоёв, пусть даже и городского, населения деньги на кофе? И, раз на то пошло, где Кардель брал деньги на бухло? А бухал он нон стоп. Ну хорошо, автор сам и поясняет, что роман далеко не с претензией на стопроцентную историчность, но некоторые вещи явно чересчур насущные. И последнее, самое важное. Финал (тут уже чуть-чуть спойлер). Сухой и очень в стиле современной западной л-ры. Трагизм злодея с романтичным уклоном. Его физиогномию освещает луч прозрения, всё его существо отторгает себя. Главный герой приносит в жертву свои высокие идеалы. Бедные и обездоленные получают надежду и веру в светлое будущее. Ну и всякое в подобном роде. Пресно. Не скажу, будто у меня богатый опыт по части л-ры, но это будто из пальца выдоено, особенно что касается «внезапного» поворота в конце. Думается мне, что автор несколько перегибает, сравнивая своё произведение с «Имя Розы» Эко. Никаких тут слоёв нет. Добротное чтиво. Засим могу подытожить. Впечатления неровные. Нравилось очень мне почти до середины, затем всё куда-то покатилось. И не скажу, что совсем плохо, нет. Книга неожиданно соответствует всему тому, что о ней говорят/пишут. Привлекателен лютый бэкграунд, тяжесть мученического уныния и просто психопатическая жестокость человеческая. Говорят, что читать невозможно из-за расчленёнки и прочей чернухи. Да, неподготовленного читателя явно тряхнёт от способа подачи и самого блюда. Меня-то не тряхнуло, я на Сорокине с 15ти лет сижу. Но я в свою очередь устала от вездесущей цензуры, смягчающей всё, везде и всюду, лишь бы добиться рейтинга 16+ и охватить бОльшую аудиторию (не только книг касается). Потому — спасибо, не обманули. С концовкой налажали. В целом — норм. Денег своих не стоит.

И, актуалочка:

Страх революции и предательства — зараза. Поражает любого, чья задница оказывается поблизости от трона. А на троне - и подавно

Если вы хотите уютного детективного чтива вроде "Сладости на корочке пирога": знаете, чтобы обстоятельно устроиться в кресле, надеть свитер с оленями, взять чашечку имбирно-пряничного рафа, надкусить шоколадный маффин и окружить себя хюгге-атрибутами, то нет, книга "1793" вам точно не подойдёт. Чтобы не быть голословной, сразу приведу цитату:

...Винге разрезал полуразложившиеся мышцы живота и начал методично ощупывать рыхлый синюшний кишечник, выкладывая на стол петлю за петлёй. Ожившие в тепле могильные черви уползали в глубину, возмущённо фехтуя своими коротенькими тельцами. Прошло не меньше получаса. Внезапно Винге напрягся, остро глянул на Карделя и разрезал тонкую кишку как раз в том месте, где она впадает в толстую. В тёмной красно-бурой жиже что-то блеснуло".

В общем, раф придётся отложить в сторонку: здесь описывается не уютный сказочный Стокгольм Астрид Линдгрен, а грязный холодный город, залитый нечистотами. Текст Натт-о-Дага очень физиологичен и тошнотворен: и не столько из-за смрада гниющих объедков, сколько из-за мрачных тайн и перверсий его героев. И чем респектабельнее персонаж — тем извращённее его суть.

Вообще говоря, я не любитель садистских сцен и смакования насилия, но здесь все нравственные акценты расставлены чётко, а не так, как это представлено в новомодных сериалах с харизматичными убийцами-изуверами, которых нужно уже не понять и простить, а просто восхититься их "деяниями" и силой ума. Нет, в этом романе такого нет, и поэтому я поставила ему твёрдую четвёрку.

Зато здесь есть всё, что должно быть в хорошем детективе: остросюжетность, интригующее окончание глав, требующее немедленного прочтения здесь-и-сейчас, плюс любопытная и не совсем каноническая парочка детективов, которые распутывают это смрадное и кровавое дело.

Насчёт сравнений на обложке: ну, конечно, Павичем тут не пахнет, его криминал интересовал в меньшей степени, да и само построение сюжета, стиль и слог абсолютно другие. Зюскинд с "Парфюмером" — соглашусь, звучит банально, но сходства тут всё же побольше, чем с сербским писателем. Вообще критики могут написать всё что угодно для красного словца: не стоит так уж цепляться за их ассоциативные ряды. Работа у них такая. А я бы, например, вспомнила не романы Павича, а «Каталог Латура, или Лакей маркиза де Сада» Николая Фробениуса . Это тоже маньяческая ретро-история, вполне читабельная. Философских глубин там искать не нужно, но ознакомиться можно. P.S. Если вас не пугает насилие в книгах Ю Несбё или Жана-Кристофа Гранже, то, вероятно, и у Никласа Натт-О-Дага есть шанс вам понравиться. P.S-2. Но если кровавые детективы — совсем не ваш жанр, то читать "1793" точно не стоит. Вы абсолютно ничего не потеряете.

" Решил "переплюнуть" "Парфюмера"?- с первых же страниц решил я. А теперь кто сможет это сделать после "1793"? Возникла идея- как : продавать книги с коробочками, внутри которых- отрубленные пальцы убийц или - с какашками, о которых в романе столь много и часто написано. Чересчур. В силу некоторых жизненных обстоятельств меня особо брезгливым не назовешь, но подобные описания наводят на мысль о расшатанной психике автора или отношении к читателю как к быдлу, увлекающемуся такими физиологическими подробностями. Из "Благодарностей" стало ясно, что первое подозрение можно отбросить. За стиль- отдельное спасибо. За него же- высокая оценка, хоть и нагромоздил ( напрашивался другой, более "низменный" глагол) автор столько невидали и невероятностей, столько сказочностей и притянутостей за все места. И чего тут только нет! У меня не возникло жалости к одному из убийц. Как старался автор вызвать жалость, намекая, что больше виною проклятые гены. Тогда правильно делали некоторые правители, стерилизуя "невдалих"? А от самого человека, от его чувств ( дружбы, любви. соучастия) ничего не зависит? То есть, как ни падай далеко от яблоньки, а она все равно придавит?

У меня не очень получается писать отзывы на книги, от слова совсем. Ты читаешь книгу и она вызывает у тебя столько разных эмоций, положительных и отрицательных, и ты думаешь надо срочно ими поделиться. Не важно с кем, даже с самим собой. В твоей голове уже завертелся круговорот мыслей, которые всего лишь нужно облечь в слова, ну я сейчас задам жару, все выскажу про эту книгу, думаешь ты. А на деле получается что-то вроде пересказа понятой тобой книги на уроке литературы пятиклассника у доски. В руках у меня случайно оказалась новинка этого года под названием «1793. История одного убийства". Нет, не так. Сижу я как-то на работе с утра, еще не очень проснувшаяся, но постепенно приходящая в себя. Работать не хотелось, но чтобы не провалиться в сон обратно пришлось за работу взяться. Открыла сайт с аудиокнигами, ну и листала там новые добавленные книги, и взгляд зацепился за эту. Должна сказать аудиокниги даются мне с большим трудом. Хороших чтецов очень мало, многие книги можно было бы и прослушать, но ввиду своего капризного отношения к чтецам, слушаю я их мало. Но именно с этой книгой звезды были на моей стороне. Сама книга поделена на 4 части и каждую часть читает новый чтец. Если бы не первый чтец, чье имя Григорий Перель, я бы никогда эту книгу не прочитала. На втором чтеце я споткнулась, не смогла аудиокнигу слушать дальше, ну не то. А искра интереса уже зажглась, ну и потопала в книжный за бумажной книгой. Но это все вода, теперь о самой книге. Название у книги конечно многообещающее. Аннотация говорит, что нас ждет захватывающая, остроумная и неворятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с лихо закрученным криминальным сюжетом. Исторический детектив подумала я, такое я люблю. И с автором аннотации, кстати, трудно поспорить. Описание Швеции две сотни лет назад потрясающее. Трудно представить, что когда-то Швеция была другой. Но она была другой и не сильно отличалась от той же самой Франции. Кругом нечистоты, невообразимая вонь, болезни, смерти, измученные нищетой люди, несчастные женщины и дети, чернь одним словом, рядом с королями и аристократами. Ради только этих описаний стоит прочитать книгу. Книга начинается с того, что бывший военный моряк, а ныне работник стражи, в книге таких называют пальты, Микель Кардель вылавливает из реки труп человека. Ну как человека, все что от него осталось, без рук, без ног, нет глаз и языка. Что пережил этот несчастный одному Богу известно. Казалось бы, выловил, передал на руки следователю и забудь про него. Но Микель не смог, испытывая жалость к человеку, который будет похоронен в безымянной могиле в приходе церкви без рода и племени. Дело достается в руки работнику суда Сесилю Винге. Глубоко несчастный человек, не сильно отличающийся от выловленного трупа. Сесил смеретельно болен чахоткой и жизнь его неминуемо катиться к своему завершению в виде мучительной смерти от болезни. Честолюбивый, борец за справедливость, единственный кто в те далекие темные времена давал высказаться и обьяснить мотивы преступления осужденным. Жизнь его держится только за это дело, не будь его он бы умер. Именно эти два главных героя и будут распутывать это жестокое и темное убийство изуродованного утопленника. Как я уже сказала выше, книга поделена на 4 части. Каждая часть посвящена определенному персонажу. Вторая часть досталась Кристоферу Блуму. Кутила, приехал в Стокгольм из маленькой деревушки, в поиске возможности разбогатеть. Чем это обернулось рассказывать не буду. Третья часть посвящена хрупкой девушке Анне Стил. В ее лице показана вся безнадежность жизни женщин. Неимеющие прав и голоса, подвергающиеся насилию, сидящие в тюрьмах без всякой надежды на светлое будущее. Анна Стил не сломалась и это мой любимый персонаж в этой книге. В книге много жестокости и омерзительных описаний, не только города. Даже мне было не очень комфортно, хотя я такое читаю даже глазом не моргнув. Тема несчастного детства конечно давно заезжена и монстры, которые вырастают из таких детей воспринимаются как закономерность и уже особо ни кого не удивляют. Но у каждого есть своя темная бездна и никогда не знаешь, когда и в какой момент ты нырнешь в нее снова, а выплывешь уже совершенно другим человеком. И человеком ли.

Это исторический детектив, который погружает читателя в далекий 1793 год в Стокгольме. Мрачно, грязно, злобные, бедные умом и сердцем люди, изнанка жизни – здесь не будет великосветских гостиных и мармеладных барышень, будет мрак и тлен. Герои – сирые и убогие (в основном) и обстоятельства их жизни весьма суровые.

Много неприятных физиологических подробностей (не секс), поэтому книга не для чувствительных натур и не для тех, кто читает за обедом. Все, что может быть тошнотворно-противного, автор тщательно собрал и укомплектовал этим свой роман. Но, несмотря на это, книга мне понравилась. Реалистичностью в том числе. На фоне общей беспросветности и безнадёги такие личности как Винге и Кардель, Анна Стина – эти персонажи как лучи света в безнадежном мраке - особенно ценны.

Любителям хорошей литературы – рекомендую. Поначалу читать трудно (из-за излишнего реализма), но потом история увлекает и уже не оторваться. Интересно наблюдать как могло вестись следствие и розыски убийцы в сложном и запутанном деле, в конце 18 века.

Ребят, я пыталась. Искренне пыталась прочесть эту книгу, и дочитала почти до половины.

Честно говоря, мне неловко, когда столько людей хвалили, и писали в личку, какая же это восхитительная книга. А ещё это "Лучший дебют - 2017" в Швеции. А если зайти на Лайвлиб, то все рецензии одинаковы: "Это ВАУ-чтение", "Не могла оторваться!" и "Это было потрясающе!".

Когда я писала рецензию на "Сварить медведя", мне уже говорили, что шведы любят вытаскивать все омерзительное наружу. Наверное, надо было прислушаться.

Я не ханжа... И не чуть что падающая в обморок барышня... Но у меня вопрос, как во имя всего, эта книга стала таким громким хитом?

У человека отрезают конечности, одну за другой, когда предыдущая заживает. Выбивают зубы, вырезают язык, лишают глаз (и вроде слуха? Не запомнила). Насилуют. Где-то на сцене со слизыванием дерьма с башмаков я поняла, что у меня нет ни малейшего желания читать это дальше.

Потому что - почему я должна читать это дальше??

У меня никаких претензий по части описания исторических реалий. И я могу понять и бедность, голод, пьянство, и торговлю телом среднестатистического человека в такой период. Но. Есть грань между реалиями и собственным садистским миром автора, где он со смаком описывает во всех подробностях пытки и медленное изуверское убийство человека. Какого черта все вокруг в таком восторге?

Это дебютная книга автора. Ведь надо было загореться идеей, сесть, придумать именно такой сюжет, именно таких персонажей, и долго, подробно описывать. А затем перечитывать, править и редактировать, месяцами. Что должно быть у автора в голове?

Нет, я искренне не понимаю. Мне очень жаль, что не сумела оценить книгу, которую так любит столь большое количество человек. Сорри

Ужасы, детектив, триллер, средневековье. Эдгар По, Зюскинд, Гюго. Мрачно, жестоко, кроваво, грязно, мерзко. Натурализм пугает и отталкивает своей мрачностью и реалистичностью, но при этом оторваться от книги просто невозможно. В чем ее секрет? Для меня в крепком сюжете, героях - один другого фактурнее, великолепном переводе, интриге, которая не отпускает до самого конца, атмосферных локациях и их описаниях, композиционном построении романа - повествование ведётся то от лица рассказчика, то в форме писем-дневников и воспоминаний от первых лиц героев, которых автор постепенно вводит в историю, ну и, конечно же, в неожиданном финале.

Книга оставила очень смешанное впечатление. С одной строны - это удивительно атмосферный исторический роман о Стокгольме конца 18 века, с детально описанными улицами, бытом людей, нравами того времени - и на мой взгляд, тут как раз тот случай, когда "неапеттитные" подробности вполне себе к месту (за исключением пары моментов) - хотя обычно я к ним отношусь достаточно отрицательно. Однако, за всей этой атмосферой мне не хватило интересной истории - которая тут как бы есть, но словно в пересказе. При всем объеме книги мне не хватило развития отношений между героями, их раскрытых характеров - из 3 сюжетных линий действительно завершенной мне показалась только одна.

Если в целом, то структура у книги достаточно интересная. Роман состоит из 4 частей, и первые три поначалу кажутся несвязанными. Причем, только первая (и четвертая) часть, по сути, являются детективными. По крайней мере в ней главные герои - ветеран войны Жан-Мишель Кардель и Сесил Винге - детектив-консультант, умирающий от тяжелой болезни - пытаются найти убийцу молодого человека, тело которого Кардель находит в канале. И, учитывая, насколько в 18 веке гораздо сложнее провести нормальное расследование, очевидно, что герои очень быстро заходят в тупик. Видимо, поэтому, автор переключает свое внимание на других действующих лиц. Во второй части история рассказывается от лица Кристофера Брика - молодого человека, который приехал в Стокгольм, чтобы стать врачом. Однако, чтобы осуществить свою мечту, ему не хватает ни денег, ни, по сути, силы воли. В третьей - история повествует о жизни девушки Анны Стины, которая по ложному обвинению в проституции попадает в Прядильный дом - тюрьму для женщин. Именно эта история показалась мне наиболее полной. Эти истории (точнее, их финал), по сути мало связанные с основной линией расследования, по чистой случайности (и воле автора) помогают детективам выйти на настоящего преступника. Но и тут все разрешается как будто слишком быстро.

В общем, несмотря на интересную завязку и атмосферу, книга получилась немножко скомканой. Мне даже показалось, что три рассказанные истории были бы гораздо интереснее, если бы были отдельными книгами (или повестями) - с добавленными деталями, большим взаимодействием между персонажами, большим количеством действия. В том виде, в котором они представлены в романе, они кажутся притянутыми к друг другу за уши, пусть и весьма талантливо и непротиворечиво.