Я очень люблю книги такого толка. Холодные, мрачные, показывающие изнанку жизни во всей её неприглядной красе, поражающие своей жестокостью, буквально кричащие со страниц, что самое опасное животное — всё ещё человек. Такие книги (если вы здоровый человек, конечно) направляют внутреннюю агрессию в нужное русло, выплёскивают рефлексию через искусство и, как не странно, снимают стресс. Я спокойно читаю Чака Паланика, самые кровавые романы Стивена Кинга, «Парфюмер» и «Впусти меня» вообще одни из самых значительных романов в моей жизни. Иначе говоря, я абсолютно не ханжа и не обладаю тонкой душевной организацией. Однако, с «1793» что-то пошло не так.
Стоит сразу сказать, что это очень хорошо написанная и интересная книга. Конечно, понятие интересности для каждого своё, но думаю, для многих это будет захватывающее путешествие по Стокгольму конца 18 века. Натт-О-Даг пишет очень хорошо. Сочно, стильно, динамично, он умеет удерживать внимание, здорово расставляет крючки, за которые цепляется интерес. Несколько раз за роман меняется основная локация: вот мы на грязных улочках Стокгольма, гуляем вместе с героями вдоль канала и поражаемся творящемуся там безумию, вот мы в страшном монастыре, откуда невозможно сбежать, а вот перемещаемся в провинцию, где замечаем хоть какие-то проблески света. И каждый кусок интересно читать. Это действительно увлекательная книга, которую едва ли захочется выпустить из рук.
Не смотря на перечисленные неоспоримые плюсы, это состояние заинтересованности очень скоро проходит, особенно, если ты начинаешь анализировать происходящее. Однорукий Микель Кардель случайно находит изуродованное тело в местной реке. Труп мало того, что находится в жутком состоянии, так ещё и сама смерть этого человека выходит за рамки жестокости, даже учитывая общую ситуацию того времени. У тела нет ни рук, ни ног, а позднее выясняется, что их ампутировали постепенно, дабы принести несчастному максимум страданий. Кто способен на такую поражающую жестокость? Объединившись со следователем Сесилом Винге, неким Шерлоком Холмсом шведского разлива, главному герою предстоит докопаться до правды. И здесь кроется первый недостаток этого романа. Микель Кардель — очень не интересный персонаж. Конечно, вкусовщина. Автор пытался придать ему уникальности, он ветеран войны, потерял руку и т.п. Но Микель очень проигрывает на фоне Сесила Винге, и хочется именно его видеть главным героем. Финал, настигший Сесила, стал причиной, почему я не буду читать вторую часть.
Расследование начинается довольно бодро. Разные характеры Микеля и Сесила должны были создать харизматичный дуэт, классическую историю, в конце которой такие не похожие люди станут хорошими друзьями. Но химии между ними нет, ей неоткуда взяться, так как персонажи сами по себе довольно плоские. Уже ближе к середине книги расследование проседает, появляются странноватые логические цепи, которые можно было бы обыграть намного интереснее. В конце концов доходит до того, что герои просто получают письмо, где не указаны, разве что, только GPS-координаты злодея. Образ «виновника торжества» не убедил. Это богатый аристократ, конечно же его не очень любила мама в детстве, и он отрывал лапки насекомым. И на этом фактически всё. Я не увидел интересного и многогранного образа психопата, не узнал его мотивы, а то, что есть выглядит ужасно шаблонно. В финале есть намёк на то, что даже такое существо может быть достойно своеобразного сострадания, но лично у меня он не вызвал вообще никаких эмоций.
Самое разочаровывающее в этой книге — финал. Это буквальное воплощение мема «Наташ, мы всё уронили!» С каким интересом читался этот роман, уже сформировалась полная готовность простить автора за характеры, за грязюку, заботливо разбросанную по каждой странице, за выпрыгивающие из кустов рояли и письма... И потом случился этот финал. Это чувство сравнимо с тем, что тебе долго-долго обещали какой-то невероятный подарок, несколько месяцев намекали, что это будет едва ли не лучшие приобретение в твоей жизни, а 31 декабря под ёлкой ты находишь лопнувший шарик. Эта поразительная жестокость, путь главных героев, умирающий Сесил, для которого это дело становится буквально смыслом жизни... Отличный ход с попыткой запутать читателя в середине, когда появляется новый персонаж и сначала кажется, что он и есть будущий труп, но нет. Всё это разбивается о безумно шаблонный финал.
То есть, Натт-О-Даг хочет сказать, что всё это страшное мероприятие затевалось из-за банального недопонимания двух влюблённых друг в друга ребят? Садист подумал, что его не любят и убил, но на самом деле его любили, просто не успели сказать, а, стало быть, всё было зря. Серьёзно? Да, я понимаю, что это лишь повод, злодей и до этого злодействовал, но всё же — серьёзно? Когда этот роман успел превратиться в сериал на Россия-1 из разряда: она сказала мне, что любит тебя, она не может любить меня, ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ! Просто вау...
В завершении всего, как вишенка на тортике, последняя проблема, не давшая нам с Натт-О-Дагом создать крепкие отношения (ищите меня в Неве). Грязь. Как же много грязи. Как уже говорилось в начале, я ни разу не против, «Парфюмер» — тоже не самый чистый роман в мире. Но здесь же уровень грязи выходит на какой-то запредельный уровень. Она везде, куда бы мы не отправились. Буквально: героиня ползёт по грязи через грязь, чтобы оказаться в грязной трубе и через неё попасть в грязный город, но её грязно домогается напоследок грязный мужик. Здесь невозможно, чтобы персонаж просто прошёл мимо и никто до него не докопался. Тут нет даже минимальной радости, у всех беспросветная ж**а по жизни. На улицах бесконечная вонь, притоны с извращенцами, трупы плавают в реке, однорукие матросы дерутся протезом, следователи умирают от чахотки, кто-то самоубивается, кто-то пишет письма сестре и рассказывает в подробностях, как он здорово сходил по большому... Всё таки, судя по романам, Швеция — страшное место!
Я не считаю корректным сравнивать этот роман с «Парфюмером». Всё таки в работе Патрика Зюскинда была глубина, не смотря на творившийся ужас, автор пытался задаваться вечным вопросом, кто мы такие и как найти себя. И Гренуй занят именно этим исследованием, он решает для себя этот вопрос так, как умеет, к другому не привык. Это полноценное исследование внутреннего мира психопата, его мыслей, мотивов, этого желания получить хотя бы минуту славы, ради которой стоит жить и умереть, крикнуть всему миру я есть, я существую. Есть ли это в «1793»? Нет. Если абстрагироваться от интересного чтения, то становится понятно, что это роман-фикция, отлично подходящий на роль сценария для триллера в духе Дэвида Финчера, но никак на глубокую литературу. Как правило, жестокие книги такого толка за слоями крови скрывают очень важные смыслы. Здесь я такого не увидел, а это обидно. Не смотря на то, что это было увлекательно, роман так и остался для меня переоценённым. Могу посоветовать его тем, кто не боится разочароваться в финале и не ждёт ничего особенного.
14 понравилось
