Отзывы о книге 1793

Как целостная книга данная история мне не очень понравилась: задумка с разными центральными персонажами в разных частях повествование, постепенно углубляющееся в прошлое, выглядят заманчиво, но вот чего-то не хватило для целостности. Детективная история захватила, личности Карделя и Винге были в меру ненавязчивыми, хотя про войну я слушала вполуха. Истории Анны Стины и Кристофера тоже были интересными. Мне кажется, автор несколько переборщил с жёстокостью, рисуемый им Стокгольм получился слишком мрачным. Тем ценнее светлые моменты - люди с чувством порядочности и справедливости. А Стокгольм, несмотря на несколько вычурненную мрачность, получился очень атмосферным и интригующим. Обязательно ознакомлюсь с продолжением!

Это было увлекательно. Понравился способ изложения истории, при котором события и причины раскрываются посредством постепенного отступания в прошлое от начала повествования, а потом снова сходятся в настоящем в единое целое. Детектив меня захватил, завязка действительно интриговала, грезились намёки то на грандиозный заговор власть имущих, то на загадочные ритуалы тайных обществ. Развязка, правда, в какой-то степени разочаровала, но, насколько я поняла, за основу было взято реальное преступление, потому винить автора в банальности и поверхностном воображении я не стану. В общем, невнятная разгадка не очень охладила мой пыл от произведения, учитывая вышесказанное. Кроме того мне понравился простой, но всё же яркий язык автора и неординарные для нашего времени персонажи. Что же касается отмеченной во многих рецензиях "грязной" составляющей книги, то лично для меня это не стало каким-то откровением. Ну вроде бы не секрет, что канализация не была изобретена с момента появления первого человека и санитарные нормы вроде тоже не были дарованы Моисею на Синае вместе со знаменитыми скрижалями. Просто автор показал то, что ему хотелось показать и наверняка чтобы добавить роману ажиотажа и впечатлений. Но описано всё это действительно ярко, что говорит о мастерстве автора.

На окраине Стокгольма найдет обезображенный труп. Полицмейстер Норлин, осознавая, что скоро его могут попросить с должности, поручает расследование умирающему от чахотки Сесилу Винге, который в свою очередь привлекает к делу обнаружившего тело "пальта" - сепарат-стражника Мишеля Карделя, инвалида, лишившегося на войне руки. У каждого из них свои причины выяснить правду и найти виновника.

Повествование разделено на четыре части по временам года, и если первая и последняя посвящены расследованию, то вторая и третья рассказывают о других персонажах и событиях, на первый взгляд, никак не связанных с основной историей. Однако в последней части автор объединяет их всех в одну линию.

Стокгольм 18 века, да и не только он, предстает взгляду читателя как олицетворение всех мерзостей, что происходило в те времена с бедным человеком. Очень мрачная и гнетущая история. Много физиологических и анатомических подробностей. Возможно, автор хотел сделать атмосферу более правдоподобной, но от их добавления книга ничего не выиграла. Впечатлительным людям лучше не читать.

Трепетным и нежным читателям просьба отойти от книги во избежание ворчания о физиологии.

Иначе будьте готовы к тому, что на страницах этой книги перед вами будут жестоко убивать людей, расчленять их, избивать до кровавой пены и полной потери человечности. К этому добавится ещё пара омерзительных сцен, связанных с экскрементами, их поеданием и облизыванием. И завершится изнасилованием и жестокостью к животным. Это ужасно. И это XVIII век, который не баловал своих современников душистыми ванными, чистотой и санитарией. Поэтому странно было бы ожидать от книги другого. Особенно когда эта книга начинается с вылавливания из реки трупа, жестоко искалеченного при жизни. Обидно только, что аннотация никак не предупреждает читателя о том, насколько жестокими и омерзительными будут многие события на страницах книги. Кажется, что стоило бы.

Но, тем не менее, время поговорить о книге. На её страницах за расследование преступления, случившегося в Стокгольме, берутся два мужчины - умирающий помощник городской полиции Сесил Винге и однорукий Микель Кардель, бывший моряком, а потом отказавшийся от карьеры блюстителя нравов. Первая часть книги будет посвящена их знакомству, сначала с трупом неизвестного, а потом друг с другом. И первым попыткам распутать расследование. В этой части ещё не очень много жестокости, но уже много кровавых подробностей, потому что Сесил умирает от чахотки и держит дома чашу с собственной кровавой мокротой. Интересно наблюдать за тем, как из совершенно неочевидных и мелких деталей складываются первые зацепки и делаются шаги в расследовании. Такие своеобразные шведские Шерлок Холмс и доктор Ватсон в формате 18+. Вторая часть знакомит нас с 17-летним юношей, пишущем письма своей сестре. Тут мы подробно узнаем о том, что привело его в город, как легковерный юнец, служивший помощником врача на войне может легко стать жертвой шулеров, а потом и вовсе попасть в рабство. И именно тут поднимается непростой вопрос на какие жуткие вещи готов пойти человек из страха, в попытках сохранить собственную жизнь. В третьей части на сцену выйдет последняя из четырех главных героев. Девушка, вина которой только в том, что она отказалась выходить замуж за друга детства и в мгновение ока оказалась в работном доме по лживому навету. Не менее жуткая часть чем предыдущие по все тем же причинам морального выбора. Наблюдать за тем, как неограниченная власть и безнаказанность жертв делают возможным любую жестокость, ответом на которую становится только восторженное улюлюкание - невероятно страшно. А дальше судьбы всех героев так или иначе сойдутся вместе и дело будет распутано.

В целом, читать это было интересно и понравилось то, как постепенно и ненавязчиво сплелись все нити. Хотя все равно остались вопросы к необходимости некоторых сцен и не очень понятным и очевидным показалось, как в некоторых моментах герои переступали через себя легко и без хоть какого-то значимого сопротивления.

Первую треть этой книги я блаженствовала. Жуткое загадочное убийство, симпатичные персонажи и исторический Стокгольм в декорациях - историк и любитель детективов в моем сердце мурлыкали хором. Но... всё хорошее быстро кончается. В данном случае, вместе с первой частью. Потому что уже во второй вместо обещанного расследования, тайн и загадок Стокгольма начинается другая повесть - убогого провинциала, вляпавшегося в историю а-ля Маркиз де Сад. Собственно, нечто маркиз-де-садовское и в первой части проглядывает, но там это можно списать на колорит эпохи. Здесь же... Если честно, мне сложно представить семнадцатилетнего пацана, пишущего мертвой сестре о том, как он орлом сидит на ночной вазе. Поскольку повествование неожиданно идет от первого лица, я решила поначалу, что герой - пожилой идиот, ан нет. Ну да ладно. По моему мнению, вся вторая часть - из другого произведения. История Анны Стины - к чему она была? Пока я читала, конечно, я искренне надеялась на счастливый финал для бедной девушки, но - к расследованию эта сюжетная линия привязана белой ниточкой. Возможно, для тех, кто никогда не слышал о работных домах, судьбы Анны Стины, Юханны и прочих несчастных женщин казались чем-то из ряда вон выходящим, но для женщин низких сословий в 18 веке это, скорее, закономерность. И письма Бликса могли попасть в Индебету, минуя Анну Стину. В общем, я вздохнула с облегчением только в третьей части, когда вернулись Сесил и Микель, но, увы, с развязкой в этой истории хуже, чем с завязкой. По мне, жестокость убийцы ничем не оправдана, ровно как и последующее его поведение. И хотя здесь можно порассуждать о психологии и прочем, скажу только, что я не поверила во все эти рассуждения о якобы любви. Однако для дебюта эта книга очень даже хороша, и мне хотелось бы когда-нибудь зачитать у автора что-нибудь еще. Именно поэтому ставлю четверку с робкой надеждой, что автор не увязнет в нелепых композициях и перестанет смешивать мух и яичницу.

Книга шведского писателя Никласа Натт-о-Дагга 1793 - интересное и необычное слияние скандинавского мрачного детектива и исторического романа. Действие книги происходит в конце 18 века во время французской революции. Главный герой, инвалид русско-шведской войны Микель Кардель, вылавливает из реки обезображенное тело. Мужчине в течение нескольких месяцев отрубали конечности, вырезали язык, ослепили и только потом умертвили. За расследование этого зверского преступления берется Сесил Винге, страдающий от смертельной болезни. Сесил привлекает к делу Микеля, и они вместе поднимают на свет множество тайн, хранившихся в смрадных закоулках Стокгольма.

Некоторый диссонанс в чтение привносит то, что книга написана в манере типичного скандинавского детектива (того же Несбе или Ларссона, к примеру), а сюжет разворачивается в далёком прошлом. Мне поначалу резко бросилось в глаза то, что главный герой носит напудренный парик и в то же время размышляет о своей тяжёлой жизни с цинизмом современного пьяницы. То и время казалось, что не так должны разговаривать и мыслить представители 18 века, вспомнить только высокопарные фразы Дюма или глубокомысленные слова Гюго. А позже пришло принятие того, что в повседневной жизни представители низших сословий могли говорить как могли и хотели.

Книга хороша как детектив - расследование динамично продвигается вперёд, истории разных героев привносят много своих деталей. Сюжет не провисает, держит в напряжении до самого конца, даже когда кажется, что дело раскрыто.

С точки зрения текста, это очень красивый образный язык. Автор мастерски погружает читателя в мрачный холодный Стокгольм с его заснеженными переулками, переполненными кабаками, веселящейся богатой молодежью и трудовыми комуннами, в которых гнут спину провинившиеся.

Натт-о-Дагг не боится описывать самые страшные и мерзкие подробности человеческой жизнедеятельности и небывалой жестокости. В книге есть несколько моментов от которых в прямом смысле начинает тошнить, поэтому если вас такое задевает, лучше книгу не читать. В любом другом случае, очень рекомендую книгу к прочтению. Она стала для меня открытием, новым веянием в современном детективе.

Знаете, это, наверное, самое странное произведение из всех, которые я читала. Такого отвращения при чтении я ещё не испытывала никогда ранее. Автор не поскупился на детальное описание расчленёнки и других происшествий. Я не ожидала такого. Думала, что это будет очередной исторический детектив, но я ошиблась. Итак, Никлас Натт-о-Даг - начинающий автор, которому повезло написать роман и сразу прославиться. Я тоже запомню этого автора тем, что больше не занесу его произведения в список для чтения. Писатель довольно подробно передал жизнь и городской быт Стокгольма конца 18 века. Сложно представить, что такое могло быть на самом деле. Книга состоит из нескольких частей, каждая из которых каким-либо образом связана с главным событием - убийством некоего человека, который был найден на берегу в несколько странном виде (спойлерить не буду). Все эти части понемногу подводят читателя к раскрытию преступления. Первая часть - смертельно больной следователь и калека-ветеран начинают раскрывать это дело. Вторая часть - действия описываются в формате писем от одного из лиц, принимавших участие в преступлении. Третья часть - жизнеописание одной девушки, которое можно было бы опустить. И, наконец, четвёртая часть, где на все вопросы находятся ответы. Будущим читателям я хочу пожелать одного: не вздумайте читать эту книгу во время приёма пищи.

Великолепный детектив! На удивление книга вошла в разряд лучших прочитанных в жанре детективного нуара. Купила "заодно" с прочей ерундой в фикс-прайсе за 99 рублей,особо не рассчитывая ни на что. Однако же автор порадовал необыкновенно! Четкое,систематизированное строение романа, неплохой перевод (с помарочками,конечно,как без них), сюжет, герои- ну,все удалось! Браво! Порадовалась, прочитав в послесловии от автора,что он знаком с Фредериком Бакманом и вдохновляется его творчеством,потому что сама нежно благодарна ему за Уве:-) Видела по отзывам,что у многих прямо мурашки по телу и "чуть не вырвало" от грязи и мрачных подробностей жизни и преступления. Если кто-то сомневается читать или не читать именно относительно этого момента - лично меня не смутило. Объяснюсь: 1. Я не ожидаю, что в конце 18 века люди жили в чистоте и ,простите, "какали цветочками". Это не секрет,а общеизвестные факты о телесной стороне жизни человека того времени. Автор намеренно не расписывает никаких ужасов,лишь описывает без прикрас; 2. Моменты сексуальной стороны и отношения к женщине-тоже нечего удивляться. Это жизнь. Это было, где-то и сейчас есть, и в некоторых странах останется далее; 3. "Ужас" самого преступления- оно ,конечно,изощренное,но опять же преступление-уже в корне не есть дело хорошее, как не обставь. Итог таков-чернухи тут нет,это произведение литературное,но людям впечатлительным,приемлющим спокойные романы,лучше не читать. P.S. Жанр "нуарного детектива" люблю именно за то,что за кровавой внешней оболочкой хороший автор распишет внутреннюю жизнь героя,что привело к совершению преступления,а также прекрасно выведет образы и характеры главных персонажей. Всегда стараюсь увидеть то,что ,казалось бы, скрыто за внешней неприглядностью. Неповторимый Мартин Макдонах - тому пример!