Śnieg

Ах, очень грустная оказалась история о поэте и его вдохновении. Но на фоне происходят страшные вещи:убийства, самоубийства, радикалы, военные перевороты. Но мы заперты и отрезаны от остального мира в небольшом турецком городке Карс, потому что бушует сильная метель, идет всепоглощающий снег. И вот это чувство практически тюремного заключения остается с нами на протяжении всего повествования.

Очень печальные  мысли, чувства главного героя поэта Ка. Он влюблён, но разочарования преследуют его. Он хочет разобраться в тёмных делах о мусульманских традициях, но получает нож в спину. Он хочет жить долго и счастливо со своей любимой, но умирает на чужбине одиноким и покинутым.

Автора читаю впервые. Мне он очень показался похожим по стилю на Вергезе или Хоссейни. Печаль в каждом слове, глубокие мысли о жизни, о смерти, и, вообще, обо всём. Но ещё очень красивые описания снега, зимы, метели. Так случилось, что я слушала эту книгу, а у меня за окном так же бушевала вьюга. Прочувствовала отлично. Удивительно, что про Турцию в таком зимнем виде я не думала никогда в своей жизни.

Обязательно буду читать автора ещё. Хорошее.
Цитата: "Зеркало заднего вида оно же не только за дорогой следить, благодаря ему еще и душу пассажира видно"

Еще одна книжечка Памука в моей коллекции

Действие романа «Снег», однако, развивается в небольшом провинциальном городке, куда прибывает молодой поэт в поисках разгадки причин гибели нескольких молодых девушек, покончивших с собой. Здесь, будто на краю земли, обитает совсем другой народ, исповедующий строгие религиозные правила. Отрезанный от целого мира необъятными белыми пространствами, занесенный по крыши снегами, городок и не думает дремать, а напротив — внимательно следит за каждым шагом незваного гостя из столицы...

Несколько необычный роман от Памука, вроде бы и не спутаешь ни с каким другим автором, но чем-то эта работа отличается.

В книге есть как минусы, так и плюсы, я для коллекции ее конечно же оставлю, но для знакомства с автором рекомендовала бы начинать с другой книги. Несмотря на то, что все романы Памука написаны с размахом и я обожаю его за смелость и скрупулезное раскрытие тем, все же тут есть вода и некая затянутость, которые чуточку подпортили впечатления.

Здесь мы окунёмся в религиозность и политику, то как они взаимодействуют, что из себя представляют и кто этим всем заправляет. На мой взгляд хоть эти две темы тут и утрированы, но все же реалистичность и смелость, с которой Памук вскрывает их пороки достойны восхищения.

Нашлось место и любовной линии, которая органично вплелась в сюжет и даже соединила все задуманное между собой. Но любовь тут это еще одна отдельная нить философии, где разум и чувства вроде бы вступают в борьбу, но разум побеждает и притупляет чувства…во благо дела, которым ты живешь…

Так же, по доброй традиции я нашла очень много цитат, которые мне понравились! Оставляю вам парочку

«– Я хочу Бога, перед которым мне не надо снимать обувь, не надо вставать на колени и целовать кому-то руку. Бога, который поймет мое одиночество.»

«Жизнь проживают не для принципов, а для того, чтобы быть счастливым.»

Книгу читал в первый раз на русском и очень давно, потом перечитывал уже на турецком. Сразу видно, что Памук писал еще сам (злые языки в Турции поговаривают, что за него давно уже пишут литературные негры) и писал без прицела на международную аудиторию. На турецком читается легко и приятно. Качества русского перевода не помню. Чисто внутренний продукт, очень сильный в плане передачи культурных архетипов, образов, общих настроений и метаний турецкого общества середины 90х, а не только душевных терзаний протагониста - этакого стамбульского интеллигента - "либеральчика". За последними особенно забавно наблюдать в современном контексте. Людям, имеющим слабое представление о Турции, ее новейшей истории, жизненном укладе и этим всем не интересующимся, читать эту книгу, скорее всего, не нужно.

​Если бы можно было вонзить в книгу нож, то из открытой раны, потекло бы варенье из грусти, тоски, одиночества и неуверенности в себе. Такого сочетания я не видел со времён увлечения Сартром и Кафкой.

«Снег» - очень вязкий роман с нотами нелинейности. Оправдывая название, он всеми правдами и неправдами делает так, чтобы ты читал медленно, вдумчиво, продирался сквозь название городов и улиц, народы и имена, турецкие обычаи и религиозные догмы. Он даёт пищу для размышлений и не знакомого с восточной культурой человека иногда повергает в шок.

Я неспроста сравнил роман с пирогом. Роман многослоен. Основная сюжетная линия - поэт и по совместительству политический эмигрант Ка возвращается в Турцию на похороны матери в Стамбул. А потом нелегкая заносит его в маленький, бедный город Карс, куда он приезжает, чтобы написать о самоубийствах религиозных девушек, выборах мэра и попытать счастья в любви. За основной сюжетной линией скрывается пяток линий поменьше - противостояние атеистов и богословов, религиозных фанатиков и защитников светских ценностей, роль искусства в жизни и жизни, как божественного искусства.

И о любви он. И об одиночестве. И о смысле жизни. И хотелось кричать: «Орхан, ну почему роман такой длинный, ну сколько можно? Бросаю читать!». И ковыряешь, ковыряешь роман, словно ещё не зажившую болячку, пока окончательно не прочитаешь и не останешься в кристальном одиночестве со своими мыслями.

Великолепное наваждение от Памука, в самом деле похожее на падающий крупный снег, преображающий реальность до такой степени, что ты, как в каком-то наркотическом садомазохистском опьянении, начинаешь вполне нормально и даже с удовольствием воспринимать... черт знает что начинаешь воспринимать и любить. Начинаешь любить своих потенциальных убийц и кровных врагов: интересное действие оказывает книга, да... Все дело в том, что эта проза - на самом деле поэзия. Горько-сладкая, но чаще горькая. Похожая на завораживающую восточную мелодию, в которую медленно погружаешься, как в сон. Будто позволяешь снегу постепенно засыпать себя, лежа в сугробе. Это безумие, но какое-то завораживающе приятное безумие. Печаль, которая доставляет наслаждение: по-моему, ее изобрел как раз Памук. Кажется, он уверен, что это очень по-турецки. Возможно... Кстати, действие книги происходит в бедном приграничном городе Карсе (был когда-то русским, был когда-то населен армянами; куда делись армяне, - понятно, да?), главного героя зовут Ка, а снег по-турецки будет, кажется, "кар".
А еще там есть великолепный, очень грустный, как и все остальное, образ одинокого человека на чужбине. Нищего изгнанника, тоскующего по своей несчастной нищей родине.

Турецкий поэт, бывший политэмигрант, приезжает в провинциальный Карс, призрачный город, в прошлом принадлежавший Российской империи и населенный армянами, погибшими или бежавшими во время геноцида. Османский Твин Пикс, в котором "черный вигвам" в каждом доме. Поэт с кафкианским именем Ка приехал решить свои личные проблемы, но оказывается в гуще политических интриг, больше на похожих на тягучий бред - спектакль превращается в военный переворот, заканчивающийся ничем после завершения снегопада, отрезавшего Карс от цивилизации. Интересно показано турецкое общество: с одной стороны, демократия означает неизбежную победу исламистов со всеми прелестями, с другой - военная диктатура с арестами, пытками и казнями. Герой совершает подлости и предательства, не особо сознавая, что происходит, потому что в целом правильных выборов в этом бреду нет. Отсутствие логики событий затягивает его все глубже и глубже ,вплоть до бессмысленного конца. Вообще, нет более жалкого зрелища, чем поэт ударяющийся в политику.

Люблю Памука за то, что он окунает тебя в чуждую турецкую реальность с головой и ты возвращаешься из нее с частичкой Турции в себе. Ты как бы пропитываешься этой страной. В книге “Мои странные мысли” это была Турция летняя, солнечная, жаркая, а тут холодная и занесенная снегом. И настроение самой книги соответствующее. Памук пишет очень атмосферно и тебе, как и герою, тоже хочется убежать из этого снежного, серого, депрессивного и кровавого города. Сам герой глубоко трагичен, но особой симпатии или сострадания не вызывает, а его вечные метания раздражают. Гораздо больше меня зацепило описание конфликта в обществе и история девушек, совершивших самоубийство. Однозначно продолжу знакомство с автором.

Эта книга не станет моей любимой и я вряд ли ее перечитаю, но нельзя сказать что она мне не понравилась, или не понравилась. Она цепляет, трогает внутри где-то, не знаю почему, но до слез жалко Ка, больше всего жалко что Любовь не сложилась, а не что-то еще. Не могу удержаться от слов Фаулза "в этом есть что-то кафкианское" не находите? Тянется и тянется эта бессмысленная нить заговоров, политической глупости и смертей...Зачем, почему, для чего? Ответы они и есть, но лично меня, они не удовлетворяют.
Я далека от культуры Турции, очень далека. Это мой первый роман турецкого автора, а об исламских странах я читала лишь публицистику, Фаллачи. Не лучший способ, конечно, познакомиться с культурой, ну только если вы не хотите видеть лишь негатив..Да, как ОНИ правы...на протяжении всей книги говоря что их не поймут. Не понимаю. Европейцы другие, нельзя верить в их бога и не быть бедным. Что так их не понять, не будучи одним из...

По отдельности, беднякам может быть и сочувствуют, но, когда бедна целая нация, весь мир первым делом думает, что эта нация глупая, безголовая, ленивая, грязная и неумелая.

О чем этот роман? А он сразу обо всем, о любви к прекрасной Ипек, о красоте и смелости ее младшей Кадифе, о душе Ка, о молодых душах Фазыла и Неджипа...
При этом можно ли говорить о каком-то четком сюжете? Да, самоубийства, да приезд Ка, да любовь и военный переворот...Но все эти события просто_происходят. И о них просто сообщают нам посредством памятных записок Ка. Таким образом автор общается с читателем напрямую, отстраняясь от Ка и других персонажей. Описания следуют за описаниями, диалоги и все -все-все пространно, тягуче, тянется, вязнешь и утопаешь слово в снегу правда, и сам роман в своей снежной атмосфере кажется далеким и нереальным, как и такой город как Карса в наше время. Наверное, нужно подумать, как-то получше нам подумать о проблеме Востока.

Впечатления по прочтении двоякие. С одной стороны, Памук разочаровал: какой-то умопомрачительный сюжет, нудные длинные диалоги, перерастающие в нечитабельные монологи, "бесхарактерный" поэт Ка(он же главный герой повествования), еще несколько невнятных персонажей и, под конец, ужасный перевод (правда, в том вины Памука нет).
Но с другой стороный, это все же Памук:) Меня удивляет в нем то,что он тркывает для меня какие-то новые...мысли. Книги для меня - это повторение моих же мыслей,но несформулированных, не пойманных вовремя. А у Памука я нахожу такое,что не поддается никакому логическому объяснению...но только на первый взгляд.
Конечно,главное в "Снеге" - это религиозный вопрос, есть ли Бог, кто в него верит и что есть истинная вера, вопрос извечного уже в книгах Памука столкновения Востока и Запада. Только удивительно вот что: автор,скажем так, не "за" Запад и не "за" Восток. Он где-то между, запутался,потерялся.


Я хочу поверить в Аллаха, в которого верите вы, и стать,как вы, простым человеком, но я запутался, из-за европейца, который сидит во мне.
Запутался сам Памук или только его герои? Авторского в книге оочень много,иногда даже непонятно, за кого он все-таки говорит,чьи мысли выражает - свои или поэта Ка?