Śnieg

Я дочитала наконец-то. Очень странная вещь. Чувствуется, что автор талантлив, даже очень, и Нобель не просто так, но перевод просто чудовщный. Переводчика - на дыбу, корректора на костер, предварительно заставив учить русский. Некоторые редакторские правки даже не убраны из текста. Честно говоря, мне кажется, что текст так трудно читать именно из-за переводчика. Ну да ладно.

Мне кажется, что по-турецки этот роман написан очень красиво. Мне бы хотелось прочесть его в оригинале. Взять хотя бы это созвучие - Ka (имя главного героя) - Kars (место действия) - Kar (название романа и практически самостоятельный персонаж). И иногда бывают моменты, ужасно переведенные, но чувствуется, что оригинальныйц текст был очень хорош.

Что касается сюжета, то это не детектив. Ничего собо захвватывающего нет. Было очень нелегко читать из-за того, что основной темой романа является оппозиция восток-запад, к тому же проблемы религии и политики. Это несколько не мое, хотя к концу 550-страничного романа даже меня пробило. Такое ощущение, что роман - не вызов западу "смотрите, мы не хуже", а просьба о том, чтобы эта граница исчезла, чтобы исчезла притворная жалость и презрение.

Мне очень понравилось, что, с одной стороны, роман очень восточный, действительно турецкий, наполненный реалиями жизни, но при этом есть что-то очень классическое. Я бы сказала, что есть что-то от русских психологических романов. К тому же постоянно упоминаются произведения русских писателей, "и Тургенева восемь томов".

Есть в тексте и свои изюминки. Автор зачастую сообщает о предстоящих событиях, например, о смерти героя. Но не задолго до этого момента, а именно тогда, когда читатель уже успевает проникнуться и полюбить персонажа. Главный герой - поэт, на него находит вдохновение, и он постоянно пишет стихи. Мы знаем, о чем они, их названия, но текста нет. Ощущения от этого очень странные, но это безусловный плюс.

В общем, советую для неспешного чтения. Это роман о мечтательных мужчинах, сильных женщинах, гордости и неразрешимых противоречиях.

Заметает, зима, заметает. В далёком Карсе поэта Как, который приехал ради выборов нового главы и самоубийств, а на самом деле - красивой женщины. Под шумок нового и искрящегося только случается переворот и в городе то ли революционная власть, то ли анархия. Ну а Ка... пытается добиться согласия от возлюбленной, болтает со всеми и пишет стихи.
В начале меня очаровал город на периферии, забытый и отчасти забитый. Ка, немного дурачок, чувствующий себя не на месте: турок, который долгое время живёт в иммиграции, поэт с не очень четким пониманием мира бытового, а ещё и столичный житель, к местным укладам совсем не привыкший и неловкий. Но постепенно начал раздражать - его пассивное вовлечение и неучастие, герой везде и ни с кем. Пытается уговорить даму сердца поехать с ним, но любит её как студенты - девушек в палатках: о самом человеке ничего не зная. Да,честно говоря, и не пытается узнать, разве что порой проявляет свои привычки к устоявшимся суждениям: о нет, что сказала бы мама о провинциалке, так толсто режущей хлеб! Ка - тот самый состав раствора, что ни с чем не реагирует, как не взбалтывай колбу. А трясет Карс знатно, что затронет всех.
Ка сам как снег - выпал на Карс, а потом погода сменилась и его унесло дальше. Он оставил следы, но не стал частью города или его героем, потому что у него не было воли, только метания под внешними воздействиями.

Мучительно долго я мучила эту книгу. Я давно хотела прочитать эту книгу, не только эту, но в целом книги Орхана Памука. И вот наконец-то в руки мне попалась "Снег".
Я до сих пор не знаю, что именно помешало книге заинтересовать меня - её тяжёлый перевод или сюжет, но что-то у меня эта книга не задалась.
Сюжет сам по себе довольно интересен: отрезанный на несколько дней от мира из-за снега город наполняется интригами, в которые неизбежно попадает главный герой Ка. Мне было довольно интересно читать отдельные мысли касательно ислама, но мне было совсем неинтересно следить за сюжетом.
Я обязательно прочитаю другие романы Орхана Памука, а к "Снегу" я, возможно, ещё вернусь, только уже на языке оригинала.

Проза Орхана Памука, похожа на восточные кружева. Это моё третье знакомство с автором и в каждой книге проявляется такой тонкий узор. То, как пишет автор не вызывает ни каких сомнений, что перед нами настоящий писатель, но конкретно в этой книге немного не зацепил сюжет. По началу создалось обманчивое впечатление, что сейчас мы будем разгадывать загадочные самоубийства, но в турецких реалиях, да еще и с таким рассказчиком. Но это не детектив, тема книги совсем о другом - о религии. Часть людей за то чтобы строго следовать корану, часть считает, что Турции и курдам в частности нужно идти в сторону европеизации, а эти все платки на женщинах это пережитки прошлого. И как водится, пока политики бьются, страдают обычные люди. Книга хорошая, нужная, просто я не ее аудитория. Если вас волнует эта тема, то вам понравится. Если вы ещё ничего не читали у Памука, лучше начните с Имя мне красный.

Роман турецкого писателя Орхана Памука «Снег» можно назвать провокационным и смелым, а также необычным как минимум за стиль его повествования. Но также ещё и за сюжет.

Действие романа разворачивается в 90-ые годы и заключается в трёхдневной истории из жизни турецкого поэта Ка. Он приезжает в городок Карс как журналист для расследования серии самоубийств девушек в платках и придания огласке муниципальных выборов.

Сильнейший снегопад засыпает город и отрезают его от всего внешнего мира на несколько дней. И эти дни станут, возможно, самыми значимыми в жизни не только Ка, но и всех горожан. На их глазах и с их участием будет твориться история.

Смелость романа, на мой взгляд, заключается в том, что автор правдиво рассказывает об отношениях между религией и политикой. Обе эти стороны утрированы. Религию представляют радикальные исламисты, а политику - алчные коррупционеры.

Любовная линия романа также прочно связана с этими двумя темами. Но любовь в «Снеге» показана автором с той стороны, когда разум в итоге преобладает над сердцем и охлаждает его. Когда принципы и вера в своё дело не дают человеку растаять в эмоциях и чувствах.

Читать роман в темпе падающего снега мне подошло больше всего. Так можно глубже проникнуть в произведение, попробовать понять и насладиться его текучестью.

С творчеством Орхана Памука до этой книги знакома не была, поэтому, каюсь, ожидала что-то типа детектива, что же, что же заставило девушек убивать себя. На самом деле, этим самым девушкам уделено не так уж много внимания, больше мы наблюдаем за перемещениям главного героя Ка по чайным (в которых он, почему-то, в основном пьет раку), в которых он встречается то с исламистами, то с атеистами, то с террористами - вагон людей разных взглядов, которых, впрочем, волнуют практически одни и те же проблемы - политический строй, религия, выборы и тд. Довольно скучное повествование, пересказ которого можно уложить в три слова: чайные, стихи и снег. Кстати, какого-то важного значения снег в этой книге не играет (ну кроме того, что все ждут, когда он закончится, а так же он создает романтическое настроение для перемещений Ка). Главный герой тоже не понравился, приехавший в Карс скучающий поэт не вызывает никакого сопереживания, уж больно он инертный, слишком поверхностный, даже его любовь к Ипек, которой уделяется столько времени, это не любовь, скорее страсть, скорее влюбленность.
Единственное, что лично мне было интересно (даже скорее как мусульманке, чем читателю), это теологические вопросы, например, убившие себя мусульманки из-за приказа в институте снять платки, кто они - правоверные мусульманки (ведь во имя Аллаха сделали) или атеистки, ведь нарушили один из постулатов Ислама.
Так же интересно описание турецкого политического строя: не секрет, что основные силы составляют османисты (которые хотят великую Турцию, неважно, как), исламисты (вместе с президентом, те тоже за великую Турцию, но как последовательницу халифата), европоцентристы (Турция - бу Европа и должна к ней стремиться) ну и курды (которых ненавидят все из-за их стремления к независимости). Так вот, в книге хорошо показано противопоставление европезированного Ка (который, впрочем, мечется, не понимая, кто же он есть такой) и исламистов (например, Неджипа), одни и те же проблемы рассматриваются как с позиции одного лагеря, так и другого. Действительно, познавательная книга.

Довольно необычный для Памука роман, уже хотя бы потому, что действие происходит не в Стамбуле, а в далёком Карсе. И хотя автора часто хвалят именно за описания Стамбула и за включение его в сюжет в качестве равноправного с героями действующего лица, памуковский Карс показался мне даже красочнее и живее памуковского Стамбула. И это при том, что для сюжета, кажется, неважно, где именно происходит дело, и Карс, несмотря на все содержащиеся в тексте подробности и нюансы, всё же выступает как некий собирательный образ турецкой провинции.

Другим действующим лицом в романе становится снег. Он влияет и на события, и на душевное состояние и творчество героя (поэта), и на "картинку" в целом. Но даже с таким набором персонажей - поэт, снег и захолусный город - это не самая поэтичная и романтическая работа Памука, а скорее напротив, самая социально-политическая. Ещё один заход на более всего его волнующий вопрос о месте Турции между Востоком и Западом, традициями и современностью, и о месте в стране и в мире человека, застрявшего где-то между.

И ещё "Снег" отличается самым беспардонным введением в сюжет автора в роли рассказчика, причём рассказчика с хронологической точки зрения непоследовательного и нещадно спойлерящего. Но самое странное - что это даже и не плохо, просто интрига становится несколько другого рода: не "что?", а "почему?". И хотя лично мне по душе истории, более оторванные от реальности, я понимаю, зачем автор, очевидно более ориентированный на внутреннюю аудиторию, привязал через себя-настоящего свой роман к действительности.

Многие считают "Снег" лучшей работой Памука, и я с этим одновременно и согласен, и нет. Нет - эмоционально: были у него книги, впечатлившие меня сильнее. Да - рационально: роман вобрал в себя многие сильные стороны прежде написанного. Здесь и "симметричность" "Новой жизни", и атмосферность "Чёрной книги", и сентиментальность ещё тогда не вышедшего, но уже задуманного "Музея невинности".

А про сюжет я говорить не стану - с этим прекрасно справляется герой романа Орхан Памук:)

✏️"Если вы напишите обо мне в романе о Карсе, то я хотел бы сказать, чтобы читатель не верил ничему, что вы напишите обо мне, о нас. Никто посторонний не сможет нас понять" ©
.
Этими словами Памук подводит итог своего романа под названием "Снег". А теперь вопрос: можем ли мы, люди далёкие от Турции, ее нравов и традиций, понять поднятые в книге проблемы?
.
Маленький турецкий городок Карс. Одинокий поэт-эмигрант Ка, который вернулся из Германии на родину. И Снег, который сыпется со страниц книги прямо на тебя, засыпает все вокруг и остаётся нелепым угрюмым сугробом после прочтения.
.
Это история о революционных волнениях, о вере и справедливости, о поисках смысла и Бога в современном мире. Здесь нет правых и виноватых. Здесь есть Турция, стоящая на перепутье между западом и востоком. Она запуталась и не знает снять ей свой черный чаршаф, что скрывает красивые локоны, или оставить?
.
Это история об эмигрантах, которые ещё не стали своими там и уже стали чужими здесь. О нищете и полной апатии. О страхах, проблемах, поисках счастья и места в жизни.
.
Несмотря на дрянной перевод, книга стоит того, чтобы продираться сквозь несуразицу. Читать стоит вдумчиво и не надеяться на радужный хэппи-энд. Для чтения рекомендую подобрать соответствующее настроение и время года за окном.
.
Если Турция ассоциируется у вас только со словосочетанием "all inclusive", эта книга станет открытием нового самобытного мира. А если у вас уже были какие-то сведения о ее делах и проблемах, не лишним будет оценить их изнутри.

Впечатления смешанные.
Если кратко: писатель – заинтересовал. Книга – нет.
Про обилие снега в произведении не написал только ленивый. Капкан номер один: если в начале чтения укачивало и было атмосферно, то под конец стало, мягко говоря, утомлять. Было не холодно. Было глупо выплевывать всю эту бутафорию, которая поназабивалась по всем текстовым, затекстовым и подтекстовым углам.
А кроме снега? Турция: свой путь и путь Европы. Турция история/правки истории и как жить с этой историей. Религия и атеизм. Право на голос. Человек и история. Человек и общество.
Герой. «Человек с глубокой душой», «довольный собой, но недовольный жизнью». Согласно офиц.версии едет писать про самоубийства, по факту – к женщине.

Ближе к концу книги вступает в сделку «между жизнью и игрой, искусством и политикой». Несмотря на кажущуюся рефлекторность тащит сюжет. Иногда, впрочем, не он, а его. Но преимущественно болтается. Да, как оно. Да, именно там. И бесит. Бесит. БЕСИТ. Чужой в Европе. Чужой в Турции. Где тут «сила единства и семьи»? «Запьянев, как обычный турецкий мужчина». Он предпочитает не видеть трупы, боль, кровь, военный переворот.

Что понравилось. Театр в театре. Жизнь как театр. Театр как жизнь. Три дня. Три отделения. Сначала чудились репетиции ролей, потом диалоги Платона, где-то прекрасно накладывается наша действительность. Герой после долгих лет тишины припадочно пишет стихи. Наверное, можно было бы построить любопытную зависимость. Событийную. А-ля: Ка увидел как убили директора – записал стих такой-то. Ка разбили нос – записал стих такой-то.
Порадовала нарративная структура. Читаешь-читаешь, а там:

Красиво, правда?

.
А потом приходит Памук-бей и все «разруливает».
И было страшно. Газеты завтрашнего дня; чужие страдания и боль, которые на фоне личного счастья лишь «страшная сказка на ночь»; важные вещи, носящие постановочный характер, не воспринимаемые всерьез. И наоборот.
И это: «мы не глупые, мы бедные».