Ночь

И вновь моё мнение будет непопулярным. Мне этот роман кажется зряшным и местами плохо проработанным. Я понимаю, что писать рассказ (ну или даже повесть) дело неблагодарное. Читать малую прозу берутся только из под пера мастодонтов. Здесь у полноценного романа больше шансов. Но, эта история если выбросить лишнее, тянет только на небольшой объем.

Муж в Минске. Жена в Непале. Они разговаривают по телефону. Хрясь. Во всем мире наступает темнота. Солнце больше не встаёт. Это завязка. И дальше начинается моё "не верю". Люди ещё не съели магазинные запасы, ещё газ по трубам идёт местами, но слова, которые употребляли, они уже основательно подзабыли. Например: " как же та машина звалась... то ли бульдозер, то ли лимузин". Серьезно? Однако, древнее слово "бургомистр" тут же вошло в обиход.
Ладно, допустим. Есть то, что коробило сильнее. Каждому ежу понятно, что при наступлении абсолютно любого апокалипсиса первое что случится с людьми, к сожалению, озлобление. И выживать, как на заре времён, будет сильнейший. Здесь же так всё условно мило. Люди как-то скоренько переформатировались, разбились на мелкие конгломераты и живут себе с налобными фонариками на головах. Да, несколько условно жестоких моментов авто нам покажет, но очень как-то невнятно.
А всё потому что автор про другое. Он про отказ от благ современной цивилизации и гуманизм. Меж бесконечных философских разговоров четко читается лозунг: даёшь апокалипсис! Только он вернёт человеку ум и убережёт от отупляющего воздействия интернета и мобильников. Ну, как бы спорить сложно. Но не монтируется с обстоятельствами. Если бы прошло лет 10 хотя бы. И после войн за еду и хорошую территорию люди бы начали философствовать, ну я бы может поверила и прониклась. Но прям сразу через два понедельника думать не о еде, а о великом. Ну, это безусловно "уровень".
Многие радуются красивому окончанию истории. Ну, да. Твист явно задуманный сильно заранее работает хорошо, но, это последние страницы. И к ним ещё надо продраться через тонны болтовни и мелких подробностей того, во что не верится совершенно.
Это был бы очень хороший рассказ.
А так, это всего лишь небылица.
Хотите взаправдашный постап? Читайте "Дорогу" Маккарти. Во там да. Жутко, но очень правдиво.
Всем добра

Очень своеобразное произведение. еще один вариант устройства мира после неведомой катастрофы, точнее части одного государства, распавшегося на множество мелких государств, внутри которых еще более мелкие. Такие постапокалиптические соты. У главного героя трижды посттравматический синдром: расставание с любимым человеком, гибель верного друга и утрата привычного существования. Он начитан до уровня гуру книжной и читательской психологии, с одного взгляда способен определить вкусовые предпочтения по части чтения у окружающих. Хотя и признается, что лишь с приходом полярной ночи обрел приход от чтения книг. Само устройство и распад его на многочисленные анклавы, области, города-государства и государства - бывшие районы города достаточно реалистична, хотя и вызывает вопросы по поводу того, отчего прямо так глобально люди рухнули практически в каменный век. Хотя проблема у людей все та же. Много информации плохо ,мало информации тоже плохо. Даже не так информации полно, а знаний нет. Пожалуй виною всему тот самый человеческий фактор и психология толпы, не позволяющая дисциплинировать население, которое настолько скучает по сильной руке в такие незавидные времена, что согласно на любого мало-мальски сильного лидера и его правила жизни. При этом, некоторые умудряются таки использовать какие-никакие блага цивилизации, например, применение паровой тяги и перемещение по рельсам. Город Света несмотря на извращенное восприятие и средневековую психологию пытается существовать на угольной энергетике. Вот это бы все да в рациональное русло. При этом. предисловие, демонстрирующее другую часть планеты и заключительная речь одного из персонажей, вкупе телефонным звонком показывают другие подходы к выживанию и мироустройство, вызванные к жизни наличием только ли утренней зари? А, может быть еще и человеческим взглядом, отличным от взглядов жителей страны, погрузившейся в царство ночи? Вообще, здесь вопросов больше чем ответов, причем не только в плане причин случившегося, а к философской составляющей, диалогам главного героя с встреченными людьми и с самим собой. Сам персонаж симпатии не вызывает ровным счетом никакой. Да, он обычный человек, а в таких обстоятельствах осуждать действия кого-либо, не очень корректно, неизвестно как бы себя вели попади в подобные условия. Однако, речь здесь о книжном герое и вот он очень пресный. С одной стороны, начитавшись книг, столкнувшись с реальными проблемами, он часто реагирует не адекватно ситуации, сам упоминая, что характер его разыгрывается не к месту и, хотя проявляет благородство на пути следования к цели, по большей части ему просто везет. Точнее, его как будто ведет тот самый "бог из машины", внезапно появляющийся в повествовании, отчего тема апокалипсиса не усиливается, а лишь вызывает недоумение. Знаете ,как герои сериала "Сверхъестественное" приключались, демонстрируя чудеса характера, силы воли, а потом оказалось, что это у них просто иммунитет такой был, а сами по себе они не такие крутые, а, может быть, даже и вообще не крутые. Здесь же появляются волшебные технологии, счастливые совпадения и герой в финале книги по сути понимает ,что если он будет брести, то его непременно доведут туда, куда он держит путь. Потому что молодец и рискнул пойти. Их предисловия опять-таки понятно, что он добрался куда хотел, ибо там есть соответствующее пояснение на этот счет. при это путь его показан осень локально ,а основная и очень длинная дорога остается за кадром. То ли ему там было просто, то ли он уже окреп от странствия по родной Белоруссии. Какая-то постапокалиптическая эклектика. Как если бы вдруг в мире "Ходячих мертвецов" объявилась некая высшая сила и, например, сделала бы главных героев неуязвимыми к укусам. Автор книги начал показывать реальный, хотя и притянутый во-многом за уши мир после некой катастрофы, попутно описывая путешествие по этому миру человека ,которому, казалось бы, страшно везло и которому мудрость прочитанных книг мешала вовремя проявлять чудеса здравомыслия, а закончил все это вмешательством некой силы, которая явно благоволит персонажу и в финале пускает его по воле волн. Прямо ежик в тумане: "Пусть река сама несет меня", "Я обязательно приду к тебе, что бы ни случилось" . Кстати, причина происшедшего очень странна, никак не объяснима и предлагается как главному герою, так и читателю самому постичь химию времени. Единственный персонаж, хоть и бесячий, но забавный - это Цугундер. Его манера изъясняться очень позабавила. Жалко верного друга человека, в связи с чем очень бесит главный герой, у которого если б разумения побольше, так и гибели бы приятеля Рейгана, быть может, не допустил бы, да и вообще, его интеллекта хватает только на теоретические рассуждения, а не на практическую сметку. Супергероики от него и не ожидалось, но и сюжетной брони тоже.
В общем, суть приключений главного героя в окрестностях города Минска сводится к следующему: "Единственное, что можно сказать точно, мы все на том же куске скалы, который несётся в пространстве бесконечного космоса... "
Один раз можно и прочитать, а так, разочаровательно,

Ах, как давно мне в руки не попадалось постапокалиптического чтива! А мне нравится узнавать, как ещё человечество способно угробить наш голубой шарик.
⠀
Помните, как родители ругались, когда вы залипали за компом? Что-то вроде "ой, Господи, как будто без твоего интернета мир рухнет!"
⠀
Прикиньте, Виктор Мартинович написал книгу, что рухнет!
⠀
"Ночь" рассказывает нам о тёмном периоде в жизни человечества. Буквально, тёмном. Потому что однажды солнце просто не взошло, электричество - исчезло, нефть и газ стали бесполезны. Мир (ну или по крайней мере, Беларусь) поглузился в хаос.
⠀
Уже представили толпы айтишников, бродящих как зомби по улицам со стоном "печеньки и дружный коллектив"? Ну что вы, автор не так жесток. Просто половина людей умерла, а вторая пытается выжить в этом холодном и тёмном средневековье без горячей воды и инстаграма.
⠀
Главный герой, Книжник, покидает вольную Грушевку, чтобы встретиться со своей любимой, по воле блэкаута затерявшейся где-то в Непале. У него с собой собака, карта Минска и окрестностей, и запасы цинка - батареек, ставших новой валютой. А впереди сотни километров по ледяной Ночи, где поджидают одичалые люди и свирепые мифические монстры.
⠀
Во-первых, книга безумно холодная. Автор так хорошо передаёт атмосферу, что мне постоянно хотелось включить свет и поплотнее укутаться в свитер.
⠀
Во-вторых, она увлекает. Мне понравилось обилие типажей, философский посыл и необычный сюжет. Отдельно стоит выделить главного героя - несмотря на тяжесть пути, он остаётся человеком и принимает свою судьбу без слезовыжимательных и нравоучительных монологов. А книжные отсылки это вообще восторг!
⠀
"Ночь" хороша. Она радует, удивляет, злит и пугает, но точно не оставляет равнодушным. В общем, всем читать.
⠀
И, пока интернет и электричество все ещё являются нашей повседневностью, я предлагаю вам подписаться на меня в инстаграм. ПОМНИТЕ, ЗАВТРА ВОЗМОЖНОСТИ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, а если не по моим постам, то по чему ещё скучать долгой Ночью?

Кожны новы раман Віктара Марціновіча выклікае не толькі чытацкі ажыятаж, але і гарачыя спрэчкі крытыкаў. Не стаў выключэннем і найноўшы раман “Ноч”, які пабачыў свет летась у выдавецтве “Кнігазбор”. Не варта тут пералічваць усе закіды, якія выказвалі крытыкі ў адрас “Ночы”, але пра адзін варта ўсё ж сказаць. Шэраг крытыкаў даводзілі, што раманы Марціновіча нельга успрымаць і лічыць сур’ёзнай, высокай, а тым больш элітарнай, літаратурай, маўляў, гэта звычайны масліт, разлічаны на густы шырокага паспалітага чытача. Маўляў, проста ў Беларусі ніколі не было свайго масліту, такога, як, напрыклад, у суседняй Расеі, які дарэчы ёй актыўна дапамаглі ствараць пісьменнікі з Беларусі. І таму, кажуць гэтыя крытыкі, раманы Марціновіча відавочна адрозніваюцца ад традыцыйнай беларускай літаратару, але гэта зусім не азначае, што яны належаць да высокай літаратуры. І як раз гэты закід больш за ўсё пакрыўдзіў пісьменніка.

Як па мне, танным маслітам “Ноч” я не называў бы, гэта па-першае. А па-другое, спрэчка гэтая ўвогуле не мае ніякага сэнсу. Бо сёння прыёмы масліту – прыгодніцкі сюжэт, дынамічнасць апавядання, калажанасць і цытатнасць – шырока выкарыстоўваюцца і сур’ёзнымі пісьменнікамі, каб завабіць чытача. А для беларускага чытача гэта асабліва актуальна.

Дык пра што раман? На Зямлі здарыўся катаклізм – знікла сонечнае святло і паўсталі праблемы з электрычнасцю – вуглевадароднае паліва перастала гарэць. Планету апаноўвае анархія, найгоршыя чалавечыя якасці пачынаюць дамінаваць і падпарадкоўваць сабе іншыя. Людзі спрабуюць калектыўна змагацца за выжыванне. Толькі на тэрыторыі Мінску паўстае з тузін полісаў мікра-дзяржаў з розным укладам жыцця – ад рабаўладальніцкага да народнай дыктатуры. Галоўны герой рамана Кнігар жыве ў адным з такіх полісаў – Вольная Муніцыпальная Грушаўка. Ён адносна заможны чалавек, бо захаваў сваю бібліятэку і дае чытаць кнігі за грошы. Грашыма сталі батарэйкі, якія называюць цынкамі. Кнігі робяцца рэдкасцю, бо іх папалілі за першыя месяцы татальнай ночы, таму ў Кнігара кліентаў хапае.

Усё добра, але Кнігару не дае спакой адна акалічнасць. Напярэдадні катаклізму ягоная каханая жанчына паехала ў Непал. І цяпер яна недзе там. Кнігар прымае рашэнне любымі шляхамі дайсці да Непалу і адшукаць каханую. Прыгоды падчас гэтага шляху і апісваюцца ў рамане. Адзначым, даволі цікава і вынаходліва апісваюцца.

Але як раз тут у мяне і найбольш заўваг да рамана. Перадусім мне не падабаецца актыўнае выкарыстанне Кнігаром памяншальна-ласкальнага слэнгу. Неяк гэта ператварае ў галівудчыну ўсю апакаліпсічную сітуацыю. Ці мог бы чалавек пайсці ў шлях, дзе пануе холад, голада, разбой і невядомасць, і так весела ўсё ўспрымаць? Нібыта гэта сённяшняя вандроўка па турыстычным маршруце, дзе праз кожны кіламетр аграсядзіба з разнастайнай і смачнай кухняй. І калі з гумарам пачынаеш глядзець на ўвесь гэты блэкаут, ну то і прафануюцца сур’ёзныя думкі і разважанні, якіх хапае ў рамане. Камусьці, магчыма, гэтая весялосць як раз і даспадобы. Мяне яна раздражняла.

Але што не адмовіць – раман усё ж інтэлектуальны. Прынамсі аўтару, перш чым яго напісаць, трэба было прачытаць дзясяткі кніг – ад Герадота да сучасных маслітаўскіх баевікоў. І тэма, у прынцыпе, актуальная. Апакаліпсіс на Зямлі быў неаднойчы. І абсалютна рэальна можа паўтарыцца. І пра гэта варта думаць і быць гатовымі. А калі гэта залежыць ад чалавека, то і засцерагчы ад яго Зямлю.

З чым параўнаць асалоду ад чытання на роднай мове? З гарачай гарбатай пад пледам? Напэўна, добрая кнiга i гарбата - лепшыя сябры!

Раман вельмi спадабаўся, выклiкаў шмат пачуццяў: уражанне, натхненне, узрушанасць. Асаблiва шкада сабулю Гердачку i гаспадара, якi столькi зрабiў, дзеля яе выратавання, але...

Я не буду пераказваць змест твора, скажу толькi, што гэтую кнiгу я заклiкаю ўсiх чытаць абавязкова.

Што мяне непрыемна здзiвiла, дык гэта тое, што ў рускай версii шмат чаго паўбiралi. Як я даведалася? Вельми проста. Быў адзін абзац, які я не зусім зразумела і вырашыла паглядзець расейскамоўную версію. І якім жа было маё здзіўленне, калі аказалася, што яго там проста няма! Я  перыядычна гартала расейскую "Ночь" i налiчыла шмат месцаў, якiя ёсць у беларускай "Ночы", але няма у расейскай! Таму калi ёсць магчымасць, чытайце на той мове, на якой насамрэч напiсан твор! Без тых абзацаў, якix няма ў перакладзеным рамане, змест, канешне, не пацярпеў, але ж некаторую прывабнасць твор страцiў  і аўтар не раскрыўся ва ўсёй сваёй паўнаце.

І наогул, перакладзiце раман цалкам, не губляючы ніводнага радка! Гэта будзе справядліва!

«Ночь» объясняет словосочетание «конец света» буквально, если уж кто-то забыл, что значат эти слова по отдельности. Блэкаут – это в принципе мой ночной кошмар, а в родных постсоветских реалиях и вовсе становится страшно грустно или страшно и грустно.

Сначала кажется, что так нельзя. Можно расколоть Луну , отравить планету ядерными бомбами или ослепить большую часть жителей Земли мистическим космическим явлением . Но нельзя просто взять и потерять солнце. Нельзя. Не по правилам. Нечестно. А потом смиряешься: да, вот так, солнце не восходит, ай-яй. До такой степени смиряешься, что, когда герой видит месяц – который растущая луна, – удивляешься вместе с ним.

Разумеется, поход героя за девушкой (за ответами, за свободой или еще за чем-то) будет в том числе монологом об утерянной культуре эпохи гугла и о том, что в сущности она такой конец заслужила всей своей концепцией – от потребительского отношения ко всему до причесок-ананасиков. Человек бездействующий забыл, что не так уж и долго он вершина эволюции, а еще про собственное предназначение и всякое такое.

Как и всякий экзистенциальный спор с самим собой в дороге не обойдется он без бога и его роли во всем этом коллапсе и жизни человека в целом; мистического проводника; установления справедливости подручными средствами, а также стратегических отступлений из мест, где оно невозможно.

Правда в какой-то момент весь этот безостановочный калейдоскоп локаций, личностей и режимов, установленных на территории, бывшей когда-то Белоруссией (никакой остросоциалочки, онли буйная фантазия автора?) слишком уж кружит голову, но не незадачливому Колобку, а читателю. Начинаешь даже подсознательно ждать какую-нибудь лису, чтобы поставила точку в этом сказе. Но кажется, он практически бесконечен.

"...серце моє розп'яте за всі мільярди осіб на двох ногах" ( Короткевич В.- епіграф)
Білоруська- як і моя рідна- лагідна мова. Читав повільно, насолоджуючись кожним реченням. Не люблю цей жанр, але, поважаючи автора, вирішив всеж наважитись на експеримент. І з самого початку отримав те, що ціную : гумор, відсутність мовних шаблонів. Чудову героїню Герду. Вона затьмарила всіх своєю розумністю та відданістю. Сподівався на авторську доброту до такої істоти, але ж прийняв те, що відбулося. Заради наближення до правди життя.
Тільки ті,що пережили серйозні випробування, розуміють цінність речей. Разом з героєм ми з жалем викидаємо навіть необхідне, вважаючи за краще матеріальному- моральне.
Яке б горе не прийшло на Землю, завжди будуть ті, що залишаються людьми, та ті, що будуть отримувати задоволення від мародерства, людожерства, знущання при владі, придумуваючи собі геройства проти беззбройних , виправдання своїм ницим інстинктам, неповагу до інших.
Фантастичне схоже на реальне, цілком природньо вплітається до тексту.
Ніч у романі світліша за день: виявляє те, що ми звикли приховувати; висвітлює ліхтариком те, за що було б соромно.
Є епізоди, ніби з сьогодення: "Два удари- карантин. Це означає, що заїжджі торговці вугіллям принесли у вільну Грушовку чергову напасть: нежить, ротавірус чи навіть грип. І краще з комор не вилазити: нехай мікроб здохне"
Досить багато тексту було без кохання, але про любов. Потім- про секс. Саме так, як вимагала ситуація : вульгарно, грубо, непристойно.
Тільки в останніх главах- історія кохання героя, з якої могла б вирости окрема книга.
P.S. Завдяки автору прочитаю Короткевича В. " Леаніди не повернуться до Землі" ( "Неможна забути").

И не восходит больше солнце. Земля подверглась катаклизму, происхождение которого остается загадкой.

Мужик и собака идут сквозь разрушенный мир на поиски любимой женщины, которая в момент катастрофы оказалась в Непале. Постапокалипсис. Бессмысленный и беспощадный, как, впрочем, и абсолютное большинство книг в этом жанре. Бесцельное описание бесцельного существования.

"А посуда вперёд и вперёд по полям, по болотам идёт. И чайник шепнул утюгу: "Я дальше идти не могу". И заплакали блюдца: "Не лучше ль вернуться?""

Выживаемости персонажей можно позавидовать. Ужасные погодные условия — постоянный холод, дождь, грязь, мрак. Прибавьте тридцатикилограмовый рюкзак за спиной мужика. А они всё идут, идут, идут и идут. Однообразность сюжета утомляет. Перелистнула страницу — опять дорога, опять поиски пропитания. Всё очень линейно, бесконечно вяло и, как следствие, попросту скучно.

Данный отзыв хотелось бы начать с таких слов: эта книга прекрасна!

На моём читательском пути попадалось приличное количество хороших произведений, которые задевают душу, увлекают, будоражат и выделяются на фоне других, не менее хороших. Так вот, эта книга стала для меня особенной. Я не знаю что именно повлияло на такое моё восприятие. Возможно, непередаваемая атмосфера, а может и то, как хорошо она написана. Очень интересно было читать и приятно! И, несмотря на события, описываемые в романе: холод, ночь, местами голод, апокалипсис - книга для меня была тёплым и уютным костром в зимнюю ночь. Очень странное сравнение, да... я и сама понимаю.

Ну как можно так хорошо писать? - спрашивала я себя время от времени. И я не преувеличиваю, я действительно получала огромное удовольствие во время чтения! Эту книгу хочется запомнить.

Апокалипсис, как жанр, для меня не в новинку, а вот белорусская литература - да, читала первый раз. Возможно, симбиоз этих двух факторов как раз и очаровал меня. Но чую, что дело тут в таланте автора!

Сюжет подробно описывать смысла нет, ведь в данной книге вся красота в его раскрытии, в путешествии по страницам и одновременно по селениям и пустошам Белоруссии. Но Белоруссия в нашем романе не простая, а особенная: спустя годы после наступления Ночи. Солнце, электричество, интернет, отопление, комфорт и вкусная еда - всё в прошлом. Теперь счёт времени ведут как интуиция подскажет. Нет, конечно же пытаются синхронизироваться между поселениями и придумать свою систему более точного измерения. Но получается, как получается: у одних уже утро, а у других вечер - кто снами измеряет, кто огурцами. У всех свои методы, обычаи и формы правления: рабство, относительно вольные сообщества, патриархат, матриархат, дети Божьи, цари, Оракул - чего только нет. Каждый выживает как может. Наш главный герой, например, Книжником себя зовёт и собака у него есть (может быть даже единственная во всём мире - остальные пошли на пищевые нужды). Пока все книги для растопки использовали, он свою библиотеку хранил, а вот потом, когда уже все опомнились - сдавал книги в «аренду» за цинк. Валюта у них такая нынче. Почему цинк?
Нет... ну вы только прочтите это, я просто не могу

Книжник вам еще много чего может объяснить. На то он и Книжник.

Он многое знает, многое имеет и многими уважаем в своей Грушевке. Но вдруг он решает покинуть свой комфорт какой-никакой и отправляется за пределы поселения. Вот тут и начинается самое интересное. Что в себе таят пустоши и правдивы ли легенды о странных существах? Как остаться человеком, как не сдаться, как выжить, как дойти до цели и как понять, что вообще происходит? Очень интересно, друзья!

– Что это? Не может быть! – вскрикнул я, не веря. Потому что запах просочился даже через целлофан.
– Да, это последние запасы. Может, даже последние на Земле. Настоящий. Не желудевый. Не цикориевый. Я когда-то сам с Явы привез. Черный, средней обжарки. Свежемолотый. Кофе! Хотел разделить с другом. Радость, пережитая в одиночку, не настоящая. Воспоминаний не остается.

О, как мы пили этот кофе! Ричард Пратт из рассказа Роальда Даля «Дегустатор», поставивший на кон свой дом, и то не так чутко прислушивался к вкусовым оттенкам вина, чем мы – к нашему напитку. Шутка ли: последние глотки кофе на земле! Каких только ноток мы по очереди в нем ни находили! Каких только забытых запахов не слышали в его аромате!

– Корица! Чувствую корицу! – ревел я. – А этот легкий ореховый привкус?
– Жареный фундук на второй секунде послевкусия! – закатывал глаза Рейтан.
– А вот сейчас, как немного остыл, – настоящий шоколад! – щелкал я пальцами.