Bloesem in de nacht

А мне понравилось) Да, не шедевр, но вполне трогательная и занимательная история. Два параллельных сюжета: в далеком 1933-м у молодой женщины пропал трехлетний сын, а в наши дни молодая журналистка, которая тоже пережила несчастье, пытается разгадать эту загадку. И соединяет эти две истории ежевичная зима - снег, неожиданно выпавший в мае.
Не надо ждать от книги многого. Здесь есть и нестыковки, и странные поступки героев, но книга читалась на одном дыхании, проглочена за день, а под конец я даже прослезилась. Для разгрузки мозгов самое то.

Уж пусть простят меня любители этой книги. Увидела её в подборках книг о зиме и зимней атмосфере. Так хотелось почитать что-то зимнее и интересное. Как же хорошо, что купила только электронный вариант. Поэтому я повелась не на обложку и оформление книги, а на зимнюю атмосферу. ЗИМНЮЮ? Ахаха хаха хаха!!!!! Фиг тебе!!!! А не хотите ли немного снега в мае? Снежный буран накрыл город в двух временных плоскостях и бедные герои так офигели, что не могли обувь обуть нормальную. Ладно Вера, у нее кроме дырявых туфлей и нет ничего, а вторая? Но это такое...
Сначала было немного интересно, но окончательно интерес растаял вместе со снегом после бурана.
Название привлекательное конечно и в том, что я повелась на этот мексиканский сериал - только моя вина. Нужно было внимательно аннотацию почитать, что там первомайский буран был, блин. В итоге вместо зимнего детектива и крутой атмосферы получила типичную мыльную фигню, где все друг другу братья, Карл. Хосе, я не могу выйти за тебя, ведь ты мой внебрачный сын от брата моей бабушки! Прости... я только узнала!
Дальше спойлеры
Любовь к детям.. бла бла бла? Я люблю детей и у меня есть племянница, которую очень люблю. Жалко Веру, как мать? Да нет. Мне не жалко. Оставить ребенка ночью одного в квартире над кублом бухарей? Денег нет жить в другом месте или еще чего? Но зато гордость есть правда? Ведь лучше ничего не говорить его отцу три года, пусть малый жрет чёрствый хлеб, зато я не буду портить жизнь богатому мужику вестью о том, что у него есть голодный и босый сын. Лучше я сама справлюсь. А потом, когда мне таки понадобится помощь в поисках сына, я приду в одной туфле к нему (Чарльзу) на крыльцо, потом подумаю, что у него хорошая жизнь и не стоит её портить пропажей какого-то сына. Не, пойду лучше поплаваю в дырявой лодке. И вообще я слушаюсь только сестру Чарльза и если она мне велит утопиться - я так и сделаю! Я ведь ищу своего сына, может это поможет, раз не помог этот гулящий богач, которых всех горничных переимел. Уж точно ему есть дело до моего сына! Стоит только переспать с ним и он мне типо поможет спустя неделю. Мой сын ведь убежал да? И если я отморозила себе ноги за пару часов, пока его искала, то он точно цел и невредим и сидит в сугробе где нибудь шесть дней. А если его украли? Да не... не может быть. Он же остался один в квартире над салуном с пьяными неадекватами.. что с ним могло случиться? Безопасность на высшем уровне! Он же у меня воды не может себе налить! Как он дверь похитителям откроет? Он же у меня послушный и взрослый! И я его научила открывать замки. А что? А может это сестра Чарли? Ну спустя три года решила сама воспитать малыша и украла его (как это уже другой вопрос), принесла непалевно домой и он потом стал сыном Чарльза и все не задавая лишних вопросов подумали: Да! Святой Санта Хосе, так и должно быть! И ничего тут странного, это же Мескиканский сериал. А если вы не понимаете этой прикольной задумки и вообще "Онажемать!", то значит вы тупые и бесчувственные, бездетные сухари!

"Закрученный динамичный сюжет" и "лёгкий слог" - вот такие отзывы заставили меня взяться за эту книгу. Конечно, и весенний снежный буран сыграл здесь свою роль - я люблю читать про природные катаклизмы. Но с первой страницы книги я поняла, что происходит что-то не то. Не хочу сказать, что книга плохая, нет, она хорошая для своего читателя, видимо, просто я не из них.
Ну не зацепило меня уже самое начало: страдания несчастной Веры, которая вынуждена идти на работу, оставляя своего маленького сына. Потом - страдания ещё одной несчастной девушки, у которой проблемы с мужем. Проблемы с мужем, как выясняется, из-за того, что год назад у неё погиб ребёнок, а тут ещё и у мужа молодая-красивая подружка появляется, и опять страдания-страдания-страдания. Есть нечего, холодно, все вокруг сволочи, ребёнок пропал. Нет, интрига, конечно, есть, и это радует, и сюжет сам по себе интересный. Но вдруг бац - и такая просто банальнейшая сцена знакомства "замарашки" с "принцем". Тут, видимо, стоило прослезиться, но у меня как-то не вышло.
В чём дело, не пойму, но все эти заламывания рук и бурные страдания персонажей не вызываю никакого сочувствия, а только желание перелистать побыстрее. Видимо, просто не моё.

Знаете, я рассчитывала на абсолютно развлекательное, особо ничем не цепляющее чтение, исключительно для отключения и отдыха мозгов. Словом, не ожидала от неё ничего сверхъестественного. И книга меня довольно сильно удивила.

Во-первых, мне понравилась сама история. Это было любопытно. Не смотря на то, что я начала догадываться о развязке где-то в середине, всё равно с интересом следила за повествованием. Во-вторых, понравилась атмосфера. Не приторно-сладкая, а как раз наоборот: холодная, тревожная, интригующая. В-третьих, мне симпатизировала главная героиня, со своими проблемами, тараканами. Мне было интересно понаблюдать, как она будет выходить из разных ситуаций, и получит ли какое-то развитие.

В целом, с одной стороны, книга мои ожидания полностью оправдала: это хороший вариант для отдыха и развлечения. Но с другой стороны, она вызвала у меня неподдельный интерес, заинтриговала и даже тронула своей концовкой. Поэтому я ставлю ей высокую оценку.

А мне понравилось! Честно говоря, даже не ожидала. Книгу скачала в рамках щедрой раздачи Литреса, поведясь на красивое название, и чтобы просто ознакомиться. Думала будет что то а-ля Ахерн и иже с ней, но она меня смогла приятно порадовать. Иногда хочется чего то такого мелодраматичного, чтоб щипало в носу. Я всегда любила в книгах семейные тайны, где через связь поколений раскрываются различные истории. И как ни крути, истории про Золушку мне тоже нравятся, я же девочка в душе еще :)

В этой книге два временных отрезка и две главные героини, между которыми не так много связи на первый взгляд. В прошлом, 1933 году, во время Великой депрессии, мать одиночка Вера отчаянно пытается прокормить себя и трехлетнего сына, оставляя его одного во время ночных смен в отеле. Во время снежной бури 2 мая, которую называют "ежевичной зимой", ее сын Дэниэл пропадает, а полиция не спешить вести расследование, потому что дети бедняков никому не нужны. В настоящем-молодая журналистка Клэр пытается прийти в себя после гибели ее новорожденного сына и не замечает того,что ее собственный брак разваливается. После повторения снежной бури 1933 года, она обнаруживает в архиве нераскрытое дело Дэниэла Рэя и начинает свое собственное расследование, не ожидая даже, куда оно ее заведет.

Читалось быстро и легко, переживательно и слезавыжимательно, что несомненный плюс роману. Конечно, в некоторых местах про Веру я прям выходила из себя и недоумевала поступкам героини. Понятно, конечно-гордость, чувство собственного достоинства, и прочие добродетели, но когда дело касается ребенка, мне кажется они только мешают. Ну хорошо, могу понять ее мотивы, когда она не стала сообщать богатому отцу о ребенке и решила воспитать его одна, хотя изначально это была уже великая глупость. Поставить в известность было нужно, исходя из блага ребенка в первую очередь! Ладно, простим ей это, спишем на молодость, гордость и самонадеянность. Но когда ребенок пропал-какие могут быть церемонии? ЧТО может быть выше его безопасности? Да она должна была землю рыть ногтями и зубами, лишь бы только его вернуть, а не терять время в компании сомнительных личностей. Бежать в ту же минуту к его отцу и поднимать на ноги всю полицию штата! Ради своего ребенка пойдешь на все, что угодно.

Тем не менее, несмотря на эти недостатки, роман мне понравился. Хотя главную загадку я поняла с момента потери ребенка, все равно читать почему и как это было сделано мне было интересно. С удовольствием покопалась в тайнах прошлого. Жалко было и детей и матерей, чисто по женски даже, и очень трогательный момент в финале, я даже прослезилась. Но завершили достойно, люблю сопливые хэппи энды!

Книга безусловно мне понравилась, читается легко и сюжет динамичный. Поклонницам Джоджо Мойес посвящается! Невозможно выпустить книгу из рук. Реально.

Тем не менее, некоторые моменты получили от меня «рукулицо»:

• Уже после прочтения аннотации мне стало понятно что тут к чему, и какие ответы найдет для себя журналистка. Ну это же математика и логика женских романов :3

  - Символизм романа взорвал мой мозг. Толпа женщин, потерявших своих детей/родителей/мужей. Даже какая-то птица умудрилась потерять ребёнка, понимаешь. Идентичные печали всех упомянутых дам – это уже слишком.

  - В целом любовная линия мне понравилась на 99%, но вот конец… Так же не бывает. Либо с журналисткой в конце приключился склероз, либо она в душе тру рашн вуман. Послушать иностранцев, так они наших дам именно такими и представляют))

  Но безусловно эта книга очень трогательная и написана она доступно для всех типов читателей. Единственное, так как мой материнский инстинкт принадлежит к вымирающему виду, я не сильно сблизилась с этой темой, и больше следила за ходом расследования, чем за переживаниями тёти из прошлого.

Роман, сюжет которого мог бы быть не только трогателен, но и более логичен, строен и глубок, но не случилось...

Сентиментальный роман, драма с элементами детектива, весьма отдалённо, но все таки напомнившая мне романы Теодора Драйзера. Однако, до языка и логики Драйзера Саре очень далеко. От произведений Драйзера роман отличается и ванильным  хэппи - эндом, в котором автор покарал отрицательных героев и окончательно реабилитировал жертву тяжёлых жизненных обстоятельств в лице главной героини, правда посмертно.

Интрига книги очень ёмко отражена в аннотации. Зима, снегопад, пропавший ребёнок... Мать его ищет, совершая крайне неразумные поступки и попадая в жуткие ситуации. Параллельно этой линии идёт линия журналистки Клэр Олдридж, которая много-много лет спустя находит упоминание о пропаже ребёнка и ведёт свое расследование, по ходу которого выясняет, что дело имеет прямое отношение к семье её мужа, богатейшему роду  Кенсингтонов. Клэр везёт просто невероятно, потому что факты, словно снежинки с небес, сыплются ей в руки сами.

Исходя из моих личных ощущений, хочу  сказать, что автор сделала большинство главных героев книги инфантильными и безответственными, а некоторых и откровенно глупыми:
Вера Рэй - стечение наивности и полное отсутвие здравомыслия, зато эмоций море.
Клэр Олдридж - сумасбродство, незрелость, безответственность, эгоцентризм, но удивительный дар склонять людей к жалости.
Чарльз - инфантилизм, мягкотелость, неспособность постоять за личные ценности, зато в финале обретение титула  Мистер Благородство.
Доминик - не до конца понятная фигура. Вроде бы ясно, зачем он  введён, но линия Доминик - Клэр до предела нелогична, в первую очередь потому что она ведёт в никуда, не получая никакого развития.
В общем, ещё многих героев можно было бы перечислить в этом списке, но не буду тратить время и буквы. Ах, да! Не могу не упомянуть невинно пострадавшего, чистого душой и очень доброго мистера Степана Иванова. Очень интересно, как у автора родилась идея сделать этого героя русским, дать ему весомую роль и вложить в его уста слова о том, что честные люди бывают только в России, учитывая то, что сам он из России сбежал, судя по всему после революции.... Вот такая петрушка, как говорится.

В общем, для любителей мелодрамы книга будет в яблочко, если же читатетель ищет глубины, психологичности, красоты слова, то лучше почитать Теодора Драйзера. Кстати, для меня так и осталось загадкой, почему американцы называют неожданный снегопад или заморозки посреди тёплого времени года именно ежевичной зимой, хотя звучит безусловно романтично.

Главная героиня Вера - это что-то с чем-то, нужно быть очень тупой женщиной чтоб написать подобную историю

У Веры пропадает ребенок и нормальные люди первым делом думают о том, что именно родственники ребенка к этому причастны - т.е отец ребенка либо его родня..
Но ей это в голову не пришло ни разу!!
Зато неделю ходить и валяться в снегу в бессмысленных поисках она сумела, потом даже переспала с левым мужиком ,думая, что он ей поможет.

Блин, женщина, отец твоего ребенка самый богаты и влиятельный человек в городе, какого черта, ты не идёшь к нему просить помощь сразу? Потом такая мысль ее озарила, спустя 7 дней. Она пришла и видя новую возлюбленную у своего бывшего ,она не решается омрачить той и ему настроение своим рассказом!!

То есть пофиг становится ей на сына, главное не расстроить возлюбленного. Которого, кстати, она сама бросила по идиотской причине. И тем самым обеспечила своему сыну нищенскую жизнь. Ну ни один разумный человек бы не стал скрывать пропажу ребенка , ведь он мог его найти.

Да и в целом он мог бы помогать своему ребенку и все у них было бы нормально, не приходилось бы 3 летнего малыша оставлять одного(!) дома. Это прямая преступнпя халатность .

Так что сестра, забрав племянника у такой дуры, не совершает по сути ничего чудовищного. Но автор считает иначе, везде подчеркивает ее благородство и страдание несчастной любящей матери. Ну да, пусть 3 летний малыш на всю ночь остаётся один с минуты на минуту имея возможность совсем остаться без дома, у матери ведь нет денег платить за жильё.

Короче, эта книга поразила меня ,как подобную ересть можно было написать. Не советую

"Ежевичная зима" это роман о любви матери к своему ребенку, об ужасах расставания и боли утраты.
Повествование ведётся в 2-х временах: наше время и годы Великой Депрессии 30-е. Сиэтл. И, как часто случается у Сары Джио, персонажи прошлого тесно переплетаются с героями нашего времени. Лейтмотивом и связывающим звеном является ежевичная зима: явление довольно редкое и оттого запоминающееся. 30-е годы. В майский снежный буран пропадает трехлетний малыш Даниэль. Его мать Вера Рэй, воспитывающего его одна, безумно любит своего ребенка и делать абсолютно все, чтобы найти кроху. Но, история получается очень запутанной и, к сожалению, заканчивается все трагично. Спустя 80 лет похожий буран опять настигает Сиэтл. Журналистка Клэр Олдридж получает задание написать об этом очерк. Клэр затронула история о пропавшем мальчике, ведь совсем недавно она потеряла ребенка. И начинается ее собственное расследование. Погружаясь все глубже в эту история Клэр начинает смотреть в глаза проблемам в своей жизни. Все тайные страхи внутри души выходят наружу. Клэр освобождается от них, налаживает отношения с мужем и приходит к финалу этой запутанной и даже страшной истории ежевичной зимы.