Blogis kaip amatas

Конечно, о том, что создательница Гарри Поттера пописывает под мужским псевдонимом какие-то книжки я знал. Но мог ли я предполагать какие книжки она пописывает? Под руку попался её последний роман. Даже не стал читать полностью аннотацию. Кажется, какой-то детектив. Попробуем.

Как стало понятно после некоторого количества страниц, это уже не первая книга в серии. Отправив главного героя прогуляться по Бейкер Стрит, автор дает понять, что пытается замахнуться на классику. Получился ли годный детектив? Боюсь, что с детективом дело обстоит не очень хорошо. Читая пятисот страничный талмуд, я не мог прийти к единому мнению, книга какого именно жанра попала мне в руки. Кажется, это детектив с элементом триллера, но больше похоже на любовный роман, а местами сильно напоминает путеводитель по лондонским пабам. Местами мерзко, местами нудно. Роулинг открывается с удивительной стороны человека, смакующего насилие и расчленёнку. Кто убийца догадываешься быстрее главных героев и наблюдаешь за их попытками искать не там и не тех с нарастающим раздражением.

К несомненным достоинствам романа можно отнести то, что написан он легко и читается с удовольствием. Нет желания забросить не дочитав. Но и не появилось желание прочитать предыдущие две книги. Хотя, к героям привыкаешь и хочется узнать о их дальнейшей судьбе. Можно даже без детектива. Давай, Джоан, напиши нам полностью любовный роман без этих заигрываний с Конан Дойлем.

Третий по счету «дютюктивный роман» за авторством Дж. К. Роулинг aka Роберт Гэлбрейт, чьи произведения я продолжаю читать непонятно почему, т.к. шедевром данного жанра они, по моему мнению, не являются. Впрочем, написано живо, это данному писателю всегда удавалось.
Сюжет: бегает по Лондону этакий Джек Потрошитель недоделанный и режет на части пьяных баб, забирая при этом все отрезанные сувениры с собой. Страйк и Ко соответственно берутся за расследование данного дела, т.к. нога одной из жертв была прислана Робин. Любопытно, наличие крови-кишок-мяса в книгах Гэлбрейта - это латентная (и неосуществлённая в ГП) страсть Роулинг к описанию жёстких вещей или просто стремление заработать деньги, спекулируя на моде последних годов к жестокости? И соответствующие шуточки:

• У девчонки, которая позвонила хозяйке, случилась форменная истерика. Все твердила, что должна была позвонить сразу, как почуяла запах, и теперь не сможет себя простить.
• Да уж, тогда все было бы иначе, - подхватил Страйк. – Вы бы присобачили голову на место – и девушка стала бы как новенькая.

Впрочем, мне нравится, но жаль, что не делается акцент на психологии и причинах, побуждающих преступника к подобным изыскам, происхождение таких отклонений интереснее.
Нам сразу в лицо чуть ли не с потолка кидают трех подозреваемых и обмусоливают подробности их прошлых «подвигов». И эту резину тянут 2000 электронных страниц. Параллельно развивается линия Робин и ее жениха Мэтью. Также, мы узнаем глубокое и личное прошлое Робин и становится ясно, откуда у девушки такой характер. Однако, подозреваю, что следующие несколько книг, она будет разводиться с Мэтью, ибо парень мудак. Однако, намеки на возможный роман между Робин и Страйком не приветствую, иначе все вообще скатится в шлак, пусть лучше найдет кого-нибудь с другой стороны. Пора рубить этот узел, слишком растянулась эпопея с ревностью и т.д. Кстати, вся эта муть с Робин и Мэтью так достала, что я всерьез до определённого момента не оставляла надежды, что Мэтью и окажется убийцей.
В предыдущем произведении были использованы в качестве эпиграфов цитаты «елизаветинских трагедий», здесь же приводились строчки песен рок-группы Blue Öyster Cult, что меня жутко обрадовало.
Присутствовало то, что я не люблю ни в кинематографе, ни в книгах: трудно описать, но это некие ситуационные моменты, которые призваны накалять обстановку и создавать напряжение, но они настолько нелепые, что сидишь с фэйспалмом или краснеешь за глупость других.
Судя по всему Роулинг хотела коснуться темы последствий войны, сексизма и насилия над женщинами и детьми, в т. ч. в семье. Ну коснулась, но глубоко копать не стала и спасибо, детективный жанр не для этого.
Скажу честно, догадаться кто преступник, можно воспользовавшись классическим способом - убийца тот, кого меньше всего подозреваешь – хотя в конце Гэлбрейт показывает такой фокус, который заставил меня засомневаться в своей убежденности.
С другой стороны, окончание не понравилось: длинное и нудное расследование через пень-колоду (сплошные слежки) растянулось на 1900 электронных страниц, а кульминация пришлась на последних сто, дескать, озарение и привет. Плюс дурацкий, по-другому не скажешь, финал со свадьбой... На самом деле, слишком много ненужных подробностей, все в голове перемешивается, и чувствую, в итоге я этот детектив завтра же забуду.
Однако написано типично по-роулинговски, язык легкий, характеры живые, читать в поезде/на работе/в метро можно, если времени не жаль.

Вчера я закончила читать третью книгу мамы Ро, и осталась с не неприятным, а каким-то непонятным осадком.

Книга не отходит от стиля первых двух, герои резко не изменили характеры, а сюжет всё так же неплох (но нельзя сказать, что с каждой главой у читателя происходит взрыв мозга в хорошем смысле).

Но здесь есть к чему придраться.

Первым просится антагонист всей книги, этот неизвестным нам до самого конца злодей, мысли которого мы читаем в специально выделенных главах. Предполагалось (наверное, я точно ручаться не буду), что эти вставки сделают третью книгу смесью расчленёнки и психологического детектива, в котором мы будем смотреть на одни и те же ситуации с разных позиций (зла и добра/убийцы и детектива). Этот ход заметно выделил книгу, но.... Как по мне, никаких эмоций это не вызвало. То, как описаны мысли маньяка, заставляют ассоциировать его не с расчётливым гением-убийцей (как пытается это преподнестись в книге), а с опустившимся по жизни везунчиком (в том плане, что его не могли поймать), который со своей манией величия (даже не знаю, как правильно его описать) хочет отомстить за свою несчастную жизнь главному герою. У меня он ассоциировался с моим соседом-алкоголиком и его мерзким нутром. Но только здесь он был немного умнее.

В общем, что касается антагониста, то, лично меня, он то напрягал своими однообразными, банальными мыслями (все женщины на большую букву "Ш" и т.д.), то вообще не вызывал никаких эмоций. Но, признаться, то, как мама Ро скрывала его на протяжении книги, меня порадовало.

Второй для меня была Робин. Чуть менее главная, чем Страйк, но всё же основная героиня истории, под конец она начала впервые раздражать. По началу всё было хорошо. Девушка стала почти равным партнёром, открылась завеса её прошлого, она, действительно, "вытягивает" расследование из тупиковых ситуаций. Но после раскрытия этой самой тайны прошлого, начались чисто женские тараканы в духе: "Он теперь думает, что я слабая!" или "Меня не подпускают к делу именно из-за этого!", ну и любимое "Все мужчины решают за меня". С одной стороны, что тут странного? По книге Робин не знает, о чём думает Страйк, и эти мысли - логичное завершение её наблюдений. Но с другой - как минимум сам Страйк ни разу не обмолвился о том, что её прошлое как-то влияет на его отношение к ней. И из-за того, что она себе накручивает, девушка начинает геройствовать. Идёт на такой риск, что ты невольно думаешь: "Остановись, женщина! Да у тебя доброе сердце и не надо забывать о человечности, но включи мозги - от твоего рвения будет больше проблем. Дождись, когда закончится расследование."

Что касается Робин, то я надеюсь, что в следующей книги она будет более собранной и разумной. Страйк преподнёс ей хороший урок, показав, чем может закончиться "неподчинение приказам".

Мэтью, кстати, здесь вышел более мирным, чем в первых двух книгах. Его постоянные нападки и желчь практически здесь отсутствовали. И я думаю, что это не потому, что он "провинился", а больше из-за того, что в самой истории он отступил немного на второй план. Вроде бы, появляется не реже обычного, но что-то в его положении изменилось.

И если говорить о сюжете в общем, то "Шелкопряд" мне показался и то более мерзким (в плане расчленения и трупов), чем "На службе у зла". Даже мастурбация на отрезанные части тела как-то не поразила своей мерзотной красочностью, на которую, лично я, изначально расчитывала. Но здесь хотя бы был более чётко отмечен мотив всех преступлений, что не может не радовать. "На службе у зла" получилась в меру интересная история, в которой на основную сюжетную линию (поимка маньяка) гармонично навешаны истории из прошлого, что раскрывает героев более полно и подробно.

Начну с того, что мне нравится как пишет Роулинг (каким бы псевдонимом она не пользовалась). Третья книга о частном детективе, на мой взгляд, удалась. Хотя в ней полно крови и насилия, читается с интересом, и концовка оптимистична. Кроме раскрытия главной интриги, интересно наблюдать за развитием отношений ГГ. Если в первой книге все начиналось с "босс-временная секретарша", то теперь они партнеры, друзья, а со временем, может быть, и более чем друзья. В этой книге хорошо раскрыт характер и мотивация поступков Робин, нравится джентельменское отношение к ней Корморайна. Буду ждать продолжения истории.

Очередной детектив Ро, к которым у меня не самое, все-таки, однозначное отношение, потому как книги добротные, но порой нудные, как у всех классиков английского детектива.
Завязка истории интересна безумно: помощница главного героя получает по почте посылку с весьма и весьма неожиданным подарком.
Этот детектив отличается от предыдущих тем, что после первого же преступления Ро на блюдечке выдает нам всех немногочисленных подозреваемых, отправляя в обязательное хождение по кругу в поисках улик, которые позволили бы исключить из этого списка хотя бы кого-то. Как водится, Роулинг сделала все возможное, чтобы этого не произошло.
Эта часть, пожалуй, самая мерзкая в серии, в чем-то она даже переплюнула предыдущую. Объясняется это тем, что в некоторых главах повествование ведется от лица убийцы с крайне маньячными наклонностями со всеми вытекающими типа смакования подробностей процесса убийства. Погружение в голову психа, по-моему, всегда интересно, а здесь и написано еще весьма психологично и красочно, но не для тех, кто не выносит подробностей такого рода, однозначно.
В этой книге легкая занудность самой истории слегка компенсируется перипетиями отношений главных героев. Вот тут баталии разворачиваются нешуточные, и наблюдать за ними мне было куда интереснее, чем за детективной линией. Не уверена, что для самого детектива это плюс.
Несомненным достоинством серии, помимо прочего, является тяга автора к масштабной композиции. В этой книге особенно очевидными стали внутрисерийные линии, которые, я надеюсь, еще найдут свое продолжение.
Концовка ошеломляющая: с одной стороны, личность убийцы для меня стала полнейшей неожиданностью, с другой, - великолепнейшее завершение той самой личной линии. Тут Ро пошла по пути сценаристов сериалов и закончила на самом интересном месте:)
В целом, отношение к книге у меня неоднозначное - с одной стороны, интересная (для этой серии) находка с повествованием от лица убийцы, да и за личными отношениями героев (и не только друг с другом) наблюдать интересно, но с другой стороны, самого детектива мне как-то и не хватило. Да, разгадка оказалась изящной, но не было в ней обычного роулинговского масштаба, когда все ниточки сошлись воедино, когда нашли свое объяснение логические несостыковки. Все как-то кратенько, гладенько и будто бы на скорую руку.

восхищаюсь тем как Роулинг выдерживает тончайшую грань между детективом и драмой/психологизмом. и тут уже каждый волен выбирать за чем наблюдать.

в цикл я шла за увлекательными расследованиями от автора мирового уровня, а получила нечто большее. взаимодействия Корморана и Робин - что-то на прекрасном. всю книгу я наблюдала за развитием их дружбы, поддержкой, и нарадоваться не могла.

детективная же часть меня абсолютно не впечатлила, да я за ней и не следила. в какой-то момент стало слишком много подозреваемых + имена дополнительных заказов + насыщенная ветка в личной жизни Робин, и нить сюжета потерялась.

чего я не упустила, так это абсолютного гнилофанства со стороны Мэтью. и чем ближе Робин была к созданию семьи с ним, тем большое отвращение вызывали его поступки. а я ещё в первой книге уловила какой он

К третьей перечитанной книге про Страйка (на которой в 2016 году я решила серию бросить) окончательно убедилась, что мне у Роулинг-Гэлбрейта больше нравится детективные загадки и расследования, а не сквозная сюжетная линия или истории из прошлого главных героев. Поэтому из первых трех книг эта определенно нравится мне меньше остальных. Во-первых, здесь очень длинная эскпозиция. До начала чего-то, похожего на расследование, нам надо познакомиться со всеми тремя подозреваемыми, узнать истории их знакомства со страйком и прошлые прегрешения, почитать про перепитии в личной жизни Робин и ее прошлые травмы. Во-вторых, рассказ о Робин и Корморане перемежается главами об убийце, и хотя в целом этот прием кажется мне удачным, но расследование он все равно оттягивает.

Впрочем, надо сказать, что и поведение основных персонажей к третьей книге перестало меня так бесить. То ли потому, что правда стало лучше, то ли я привыкла и понизила планку ожиданий, то ли просто на фоне совершенно диких рассуждений убийцы остальные герои смотрятся не такими уж и плохими. Что не отменяет того, что они(она) совершают совершенно идиотские поступки в личной жизни, и очень хочется влезть через страницы книги, потрясти за плечи и образумить. И я, конечно, понимаю, что по сюжету такому персонажу как Робин, близкие подруги не положены, она ведь во многом вся такая "не такая как все", но честно говоря, не протяжении книги мне очень хотелось пожелать ей просто хорошую близкую подругу, которая помогла бы ей через это пройти.

Еще я все же, что готова добавить книге плюсик за попытку в разнообразие. Ничего не имею против более стандартных детективов (с сыщиком без личной заинтересованности в деле, без очерченного круга подозреваемых), но использование другого подхода в одной из книг серии - почему бы и нет?

P.S. Странным образом как и при первом прочтении (точнее, прослушивании) написала отзывы на "Зов кукушки" и на "На службе зла", скипнув при этом "Шелкопряда".

«На службе зла» - третья часть в цикле о расследования Корморана Страйка и Робин Эллакот – сразу повышает ставки для главных героев. Новое дело становится для Страйка очень личным: во-первых – в его офис на имя помощницы присылают отрубленную ногу жертвы, во-вторых – вложенная записка прямо отсылает к матери героя. Вполне естественно, что он начинает подозревать людей из своего прошлого.

Книга вышла довольно тяжёлой и мрачной, поднимающей целый список сложных вопросов – от абьюзивных отношений до психических отклонений. Страйк и Робин сталкиваются с асоциальными личностями по разную сторону баррикад, как стоящими «на службе зла», так и выступающими за относительное добро – в пример тут уместно привести Штыря, друга детства главного героя.

Однако, если честно, не могу сказать, что меня проняло. Возможно, сказался аудиоформат книги – обычно я лучше погружаюсь в тексты. Возможно (на самом деле, более вероятно) – её внушительный объём. «На службе зла» - история вялотекущая, размеренная, полная разговоров, сомнений, побочных сюжетных линий, на одной из которых трудно сосредоточиться. Хотя я не из тех, кому не понравилась линия, посвящённая отношениям Робин: мне понравилось раскрытие героини, напряжение между ней и Страйком, ничто не показалось нелогичным или рушащим типаж.

В результате, если учитывать все минусы и плюсы, я могу назвать третий том цикла… нормальным. История вышла не удивительная и не восхитительная, но, вместе с тем и не ужасная. Просто ещё один мрачный детектив в атмосфере не лучшей части Лондона.

P. S. После прочтения я ещё посмотрела экранизацию именно этой книги – пятую и шестую серии сериала «Страйк». И там сюжет, наоборот, чрезмерно ускорили. Возможно, поэтому следующие тома перестали впихивать в два эпизода каждый.

Я окончательно разочаровался в Джоан Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт после прочтения очередного детектива «На службе зла». Во-первых, очень шаблонное название, сильно напоминает триллеры Полины Дашковой . Во-вторых, перебор с чернухой. Создается впечатление, что по улицам Лондона гуляют только маньяки, насильники и педофилы. Я такой подход всерьёз не воспринимаю. Это же не антиутопия , преступник должен быть один и при этом изощренный, а сыщик должен его вычислять, а не перебирать знакомых маньяков и выстраивать их в очередь. В этом романе Кормаран Страйк просто выбирает, кто из его приятелей- маньяков мог совершить это конкретное преступление. На самом деле им всем место в тюрьме и это сильно снижает накал. Убийцу не надо искать, сыщик с ним уже встречался в прошлом и читателю совсем неинтересно. Весь роман прострочен нереализованной любовной линией с Робин. Они со Страйкам все топчутся друг напротив друга, но никто не делает шаг навстречу. Таким образом, темы есть, решения нет. Банально и скучно. Очень много чудес и совпадений, коим не место на страницах детективного жанра. Мотив убийцы тоже притянут за уши. Практикой доказано, что у маньяков бывает только одна идея фикс, а у этого их две или даже три. Я люблю произведения изящные и остроумные, написанные красивым запоминающимся языком. В романе На службе зла» ничего из вышеперечисленного нет. Всё! Больше эту писательницу покупать не буду. И вам не советую.