Рецензия на книгу

• 

  EvgeniyaShaposhnikova28 апреля 2016 г.

  Двоякие ощущения

  Вчера я закончила читать третью книгу мамы Ро, и осталась с не неприятным, а каким-то непонятным осадком.

  Книга не отходит от стиля первых двух, герои резко не изменили характеры, а сюжет всё так же неплох (но нельзя сказать, что с каждой главой у читателя происходит взрыв мозга в хорошем смысле).

  Но здесь есть к чему придраться.

  Первым просится антагонист всей книги, этот неизвестным нам до самого конца злодей, мысли которого мы читаем в специально выделенных главах. Предполагалось (наверное, я точно ручаться не буду), что эти вставки сделают третью книгу смесью расчленёнки и психологического детектива, в котором мы будем смотреть на одни и те же ситуации с разных позиций (зла и добра/убийцы и детектива). Этот ход заметно выделил книгу, но.... Как по мне, никаких эмоций это не вызвало. То, как описаны мысли маньяка, заставляют ассоциировать его не с расчётливым гением-убийцей (как пытается это преподнестись в книге), а с опустившимся по жизни везунчиком (в том плане, что его не могли поймать), который со своей манией величия (даже не знаю, как правильно его описать) хочет отомстить за свою несчастную жизнь главному герою. У меня он ассоциировался с моим соседом-алкоголиком и его мерзким нутром. Но только здесь он был немного умнее.

  В общем, что касается антагониста, то, лично меня, он то напрягал своими однообразными, банальными мыслями (все женщины на большую букву "Ш" и т.д.), то вообще не вызывал никаких эмоций. Но, признаться, то, как мама Ро скрывала его на протяжении книги, меня порадовало.

  Второй для меня была Робин. Чуть менее главная, чем Страйк, но всё же основная героиня истории, под конец она начала впервые раздражать. По началу всё было хорошо. Девушка стала почти равным партнёром, открылась завеса её прошлого, она, действительно, "вытягивает" расследование из тупиковых ситуаций. Но после раскрытия этой самой тайны прошлого, начались чисто женские тараканы в духе: "Он теперь думает, что я слабая!" или "Меня не подпускают к делу именно из-за этого!", ну и любимое "Все мужчины решают за меня". С одной стороны, что тут странного? По книге Робин не знает, о чём думает Страйк, и эти мысли - логичное завершение её наблюдений. Но с другой - как минимум сам Страйк ни разу не обмолвился о том, что её прошлое как-то влияет на его отношение к ней. И из-за того, что она себе накручивает, девушка начинает геройствовать. Идёт на такой риск, что ты невольно думаешь: "Остановись, женщина! Да у тебя доброе сердце и не надо забывать о человечности, но включи мозги - от твоего рвения будет больше проблем. Дождись, когда закончится расследование."

  Что касается Робин, то я надеюсь, что в следующей книги она будет более собранной и разумной. Страйк преподнёс ей хороший урок, показав, чем может закончиться "неподчинение приказам".

  Мэтью, кстати, здесь вышел более мирным, чем в первых двух книгах. Его постоянные нападки и желчь практически здесь отсутствовали. И я думаю, что это не потому, что он "провинился", а больше из-за того, что в самой истории он отступил немного на второй план. Вроде бы, появляется не реже обычного, но что-то в его положении изменилось.

  И если говорить о сюжете в общем, то "Шелкопряд" мне показался и то более мерзким (в плане расчленения и трупов), чем "На службе у зла". Даже мастурбация на отрезанные части тела как-то не поразила своей мерзотной красочностью, на которую, лично я, изначально расчитывала. Но здесь хотя бы был более чётко отмечен мотив всех преступлений, что не может не радовать. "На службе у зла" получилась в меру интересная история, в которой на основную сюжетную линию (поимка маньяка) гармонично навешаны истории из прошлого, что раскрывает героев более полно и подробно.

  7

  27