Miniaturzystka

"Миниатюрист" может встать в один ряд с романом К.Р. Сафона "Тень Ветра".- library Journal.
Скорее из-за этого я и решила прочитать данную книженцию. Не могу сказать, что являюсь пылкой поклонницей Сафона, но "Тень Ветра" очень понравилась. Как быстро мои надежды были не оправданы! Буквально с первых страниц становится ясно, что автор миниатюриста особо не продумывала сюжет. Видимо, все усилия ушли на постановку и предложений и хорошо написанный текст? Если бы... Но одного отнять у нее нельзя точно, она старалась. Но как можно заменить "краб на тарелке" на "волокнистая бренная плоть на тарелке"?! Эта книга- одно большое недоразумение. И могу с уверенностью сказать, что ни разу не пожалею, что выбросила сие творение на помойку.

Книга на четверочку, на самом деле, хотя, думаю, что у писательницы талант есть, и есть, что шлифовать. Книга не о мистике, книга о людях, временах и нравах - эта часть передана как раз хорошо (за историческую достоверность не могу ручаться, но верю автору на слово). А вот мистическая составляющая завалена, как-то не вплелась она органично в сюжет, в некоторых моментах вообще непонятно к чему, оставила за собой чувство недосказанности и неудовлетворенности. И не в хорошем смысле, потому что иногда недосказанность намеренно провоцирует читателя на самостоятельные размышления. Здесь не так. Просто не довели до конца. За это минус бал.

Я думаю это убого, возможно книгу убил дикий перевод. Читая книгу я периодически отводила взгляд с мыслью: за что мне это? Ощущение что мне тычут иголками в глаза, не иначе. На вкус и цвет конечно все разные, но я удивлюсь если кому-то это искренне понравится. И очень сожалею о наличии этой книги в своей библиотеке.
Ну во-первых в романе мало описаний, эпитетов и прочего, там постоянное действие, все куда то идут, смотрят, какают (трижды это слово было встречено если не больше на первых 150 страницах)… даже в части описания вещиц от миниатюриста, где как раз можно было развернуться. Причем действия эти хаотичное, перепрыгивая от одного персонажа к другому, автор путает и заставляет перечитывать некоторые абзацы несколько раз. Ощущение бреда не покидало
Во-вторых, моменты когда казалось что автор с другой планеты и вообще мозг выключил: лютня размером в указательный палец, героиня на ней одним пальцем наигрывает мелодию.. это как?? Это что за суперспособности?
В-третьих, неуместные словечки из современной жизнь просочились в роман про 17 век: залетела; палиться; собачий холод, жестокая лихорадка, ну че, липкая дрянь, стекающая по ляжке
Героиня которую хотелось ударить, ее мысли-мечты о слуге, описанные пошло!!!, вообще все сцены интимного плана написаны с использованием таких выражений: морковка, липкая дрянь, толстый сук, а тут скорее свернувшийся червяк…
Мистика сюжета и еще большее запутывание создается тем что герои игнорируют вопросы.. но это совсем не интересно, впечатление что книга сама по себе, а читатель тут не нужен. Миниатюриста вообще забывают по ходу повествования, зато грехопадение описано со всем смаком.
Отвратительная книга, не советую никому.

Всю жизнь мечтала о крохотном кукольном домике с маленькими стульчиками, шкафчиками, изящной посудой. Может быть, поэтому мне сразу и захотелось прочитать этот роман. Хотя события в романе развиваются совсем не кукольные, и очень много необъяснимого, но… Почему то от романа не возникает мистического ощущения. Наоборот, он представляется глубоко психологическим – очень многое завязано на ощущениях человека, его взглядах, принятии и трактовке ситуации… И несмотря на то, что финал остаётся слегка недоговоренным, Джесси Бёртон, безусловно, очень талантливый автор!

На «Миниатюриста» Джесси Бёртон написано столько плохих отзывов, что рука сама тянется к книге, заставляя проверить, так ли она плоха, как об этом пишут.

Амстердам, 17 век, таинственный богатый дом, юная героиня, приезжающая туда в качестве новоявленной жены. Стоит на пороге дома, стучится, никто не отвечает, в руках у нее клетка с попугаем (Откуда у нее, у «бедной родственницы», попугай? Казалось бы уже тут должны были вкрасться с мой читательский ум сомнения по поводу неправдоподобности всего происходящего, но не вкрались). Приветствуют её в том странном доме никак. Муж не желает спать с ней в одной постели, его сестра и вовсе цапает ее за руки до синяков и снисходительно смотрит или вовсе не отвечает на ее вопросы, служанка ведет себя дерзко, а в чернокожем слуге Отто (которого так и хочется потрогать, вот беда) она находит доброго друга или и это тоже иллюзия?

Про перевод распространяться не буду. Об этом уже много было сказано, перевод плох, что уж теперь. Несмотря на это мне понравилась атмосфера романа и попытки соткать раблезианский текст, где все только о низменном: о еде и о фекалиях. Ну а каким еще должен быть Амстердам в 17-м веке? Понятно, что по вкусноте описаний до Зюскинда с его «Парфюмером» Бёртон далеко, но её попытки я оценила.

Я бы не стала на месте издателей выносить на обложку кричащие слова «У каждого героя — свой секрет». Да, атмосфера таинственности есть. Да, секреты имеются. Но они легко проглядываются и разгадываются с двух слов. История более драматична, чем кажется сначала, и медленное повествование очень выигрышно раскрывает всю сложность ситуации, в которую попали герои.

Фантастическое ответвление сюжета с миниатюристом было лишним и непонятным, хотя совсем не мешало, но словно прошло мимо. Мое внимание было сосредоточено на главной героине и её муже. Однако порой и она, и он, и другие персонажи были похожи на деревянные куколки миниатюриста, с которыми можно делать всё, что угодно и которые абсолютно по-кукольному поступают и совершают глупости, не характерные им по типу поведения. Тут уже автор недосмотрела или и это её конек — литературный , намекающий на кукольность всего происходящего?

Собственно, не разобралась я с этой книгой. Вроде она интересна, но вроде и ни о чем. Вроде есть трагедийный сюжет и атмосфера таинственности, но они проходят мимо, не вызывая каких-либо эмоций и не заставляя переживать. С другой стороны, читая, я не плевалась, а с интересом заглядывала на следующую страницу. Поэтому от потерянного времени на данный книжный экземпляр я не страдаю. Приятное легкое чтение в поезде, чего еще желать?

Эта книжка мне не просто не понравилась, а активно не понравилась. Хорошо, что я ее в библиотеке брала и ничего за нее не заплатила, обидно было бы. А еще помогло, что я ее слушала, а не читала, а то бы никогда не дочитала, просмотрела бы только, чтобы узнать, чем кончится. А так пришлось помучаться и дослушать. Потому что хотелось узнать, чем кончится.
Читала я ее потому, что книжка была нещадно разрекламирована, как один из лучших дебютов ушедшего года.
Кому эта книжка может понравится? Думаю, такие найдутся. Если вы любите исторические романы с большим количеством описаний (ну, вроде, чтобы узнать, "как было"), если вам нравится таинственность и мистика, неожиданные совпадения и герои, находящиеся в постоянных раздумьях о своей жизни, если вам не обязательно чувство юмора у автора романа, и чем серьезнее, тем лучше, в конце концов, если вы любите голландскую живопись (и вообще все такое голландское-голландское), тогда это роман для вас.
С начала до конца меня не покидало ощущение, что я пришла в зал художественного музея под названием "Голландская живопись 17 века" с завязанными глазами и вместо того, чтобы посмотреть на картины самой, мне приходится выслушивать их подробные описания. В этих описаниях я порой вязла, как в трясине. Не то, чтобы скучно и действие никуда не движется. Просто не очень понятно зачем так подробно и так много. Все-таки литература и живопись - разные виды искусства. А здесь литература все время безуспешно пытается прикинуться живописью.
Мистику и нарочитую таинственность не люблю, а недалеких главных героев, которые раздражают с первой до последней минуты, просто не переношу. Здесь (внимание - дальше пойдут спойлеры)главная героиня - юная и невинная девица восемнадцати лет - приезжает в Амстердам к недавно обретенному мужу, богатому торговцу Йоханнесу Брандту, чтобы там с ним жить-поживать. В качестве приданого она привозит с собой клетку с попугаем (Вообще, все, что касается несчастного попугая, настолько натянуто, нелепо и даже глупо, что "птичку НЕ жалко" и когда ему приходит конец, я вздохнула легче). Девица чиста и невинна настолько, что все ее мысли поглощены ее новообретенным мужем и предстоящим сексом с ним. Секс, к сожалению, постоянно откладывается, девица страдает.
В доме еще живут 3 человека - сестра хозяина, слуга-африканец и служанка -не очень дружелюбных и полных секретов и таинственности. По причине отсутствия секса и за неимением чем еще заняться (не все же время выгуливать попугая, в самом деле) наша юная героиня начинает подсматривать и подслушивать за остальными обитателями дома. Чтобы разобраться, что там у них к чему.
Короче говоря, все кончается плохо. Если вы любите хороший конец, скажу сразу - читать не надо. Если вы любите животных, тоже, скорее всего книга не понравится, - погибает не только попугай (его как раз не жалко), но и одна из любимых собак хозяина. Вообще крови там много и некоторые описания очень-очень натуралистичны (опять, вспоминаются голландские натюрморты, но они мне кажутся намного более жизненными, чем описания в книге).
У автора романа было несколько идей, ради которых он был написан. Одна из них - тяжелая судьба женщин. И то, что женщина должна быть архитектором своей судьбы. Даже в Амстердаме. Даже в 17 веке. Поэтому одна из героинь отказывается выйти замуж, потому что не замужем она может быть больше самой собой. чем замужем. А потом она решает родить ребенка вне брака. Опять же, потому что вот такая она и другой быть не может.
Другая очень близкая автору идея - посредственность охотно и быстро осуждает неординарных людей вне зависимости от их заслуг перед обществом. И хотя неординарность главное героя проявляется в основном в его неординарной сексуальной ориентации, это не мешает автору сделать его рупором идей о свободе и независимости.
Вся эта история с сахаром, который Йоханнес должен продать, но все никак не продает (как потом выясняется по этическим причинам), нелепа и неправдоподобна. Вообще, проблема правдоподобия в романе для меня стояла очень остро. Периодически хотелось просто заорать "Не верю!" Никакой логики в поступках героев, в развитии их характеров я не заметила.
И еще я очень не люблю, когда герои в романах (или фильмах) говорят речи. Такие обвинительные речи перед большим скопление народа, в которых они клеймят этот самый народ за непонимание их, героев. Как-то это уж очень назидательно тут выходит. Ну, и священник, естественно, не самый высокоморальный член общины. И невежество правит миром (хотя главная героиня не производит впечатления сильно образованной).
Вся история с миниатюристом, оказавшимся миниатюристкой, мне показалась притянутой за уши и не очень понятной. Куда она потом делась? И вообще, "был ли мальчик-то"?
В целом этот роман мне показался похожим на фильм, весь составленный из стоп-кадров (ну иногда, может, с вкраплениями замедленной съемки). Например, эпизод во время родов, когда героиня вдруг замирает (вот буквально, перестает чем-либо заниматься) и задумывается о жизни и о женской судьбе. А там человек мучается, рожает... Все так медленно, нарочито запутанно, затуманено и вымученно. Умнее и глубже повествование от этого не становится.
Словом, если читать, то на свой страх и риск. А я эту писательница теперь буду избегать.

Я влюбилась в Амстердам с первой же мгновения, как переступила порог вокзала и увидела каналы, трамвайчики и типовые дома. Это уникальный город с непередаваемой атмосферой, которая либо нравится до безумия, либо отталкивает. Я всегда в поисках новых интересных произведений с атмосферой Амстердама, а если это исторический роман - пожалуйста, дайте два. Поэтому я искренне не понимаю, почему у книги такая низкая оценка, потому что я осталась в очень приятных впечатлениях после прочтения.
Петронелла (Нелла) приезжает в большой Амстердам из маленькой деревни после замужества. Ей с самого детства говорили, что все предназначение женщины сводится к удачному браку и рождении детей (чего героиня сама безумно боится). Вся ее семья рада, что ее муж из Амстердама, потому что крупный город, где заседают купцы из Ост-Индийской торговой кампании, это город возможностей, культуры и развития, но в особенности, конечно, город, полный денег. Нелла с самого начала понимает, что ее брак не такой обычный, и это совсем не то, на что она рассчитывала: муж очень холоден к ней, не принимает никакого участия в продолжении рода. Ко всему прочему Неллу психологически подавляет Марин - сестра мужа, старая дева, которая как будто в сговоре с братом и имеет страшную тайну. По ходу повествования оказывается, что тайна есть не только у нее, но и у каждого жителя этого дома.
Я уже говорила, что навсегда влюблена в Амстердам? Что ж, повторюсь. И этот роман дает очень красочное и достоверное изображение этого города. Я как будто снова оказалась там, но 400 лет назад, и смаковала каждое интересное описание быта и культуры. Кроме того, Джесси Бертон - очень талантливая рассказчица, и мне бы хотелось прочитать что-то еще, что выйдет из-под ее пера. Она не только умеет заинтриговать читателя, но и грамотно выстроить сюжет, а в конце раскрыть страшную тайну. Чем-то эта история напомнила мне "Тринадцатую сказку", как кто-то уже сравнивал в других рецензиях. Действительно, у этих историй есть много общего, но лично для меня "Миниатюрист" даже выигрывает.
Безусловно советую всем, кто любит исторические романы и Амстердам.

Ну, знаете ли.
Смотрю на милое фото автора и думаю: "Как ей могла в голову прийти идея написать ЭТО?"

Я надеялась, что это будет хотя бы отдаленно похоже на "Ребекку" или что-то в этом роде. Но нет, нет и еще раз нет.
Если кто-то заглядывает в рецензии перед прочтением книги, отговаривать я не буду - каждому своё, но представьте, что в книге, события в которой разворачиваются якобы в 17 веке, появляются словечки типа "оттрахал" и "залетела" и подумайте, захотите ли вы это прочесть или нет.

Там есть развитие событий, что уже похвально. Книга ими даже напичкана. Более того, роман построен так, что перевернув последнюю страницу, придется открыть пролог и перечитать его (ну как в "Ребекке"), потому что в прологе события, произошедшие после всего описанного в романе. Это забавно, но не более.

К чему миниатюрист, кто это в итоге был(а) и как она "предугадывала" события - так и не становится понятно. Вот это печально. И печально то, что при всей возможной красочности романа - эти краски грязные.

Странное дело: 365 дней еще не прошли, а кандидат на премию "Разочарование года" есть, и вряд ли кто-то сможет его переплюнуть. Это роман нидерландского автора Джесси Бёртон "Миниатюрист". Завлекающие отзывы на обложке кричат, что это самый яркий дебют, и вообще чуть ли не гениальный роман. Не знаю, то ли вкусы у людей настолько испортились, то ли критики подкуплены или ослепли...

Впрочем, может быть, это со мной что-то не так, но история показалась мне убогой. Да и вообще, смысл написанного от меня как-то ускользнул. Хотя, начиналось все довольно неплохо. Юную девушку из многодетной семьи мать выдает замуж за богатого купца, предполагая, что теперь в ее жизни все сложится как нельзя лучше. Однако когда молодая жена входит в дом новоиспеченного супруга, ее принимают враждебно. Выясняется, что почти у каждого из героев есть тайна, которую он ревностно охраняет. А супруг и вовсе к юной деве равнодушен.... Если не считать его более, чем странного подарка: он презентует жене игрушечную копию их дома. От скуки девушка решает обставить микрожилище, заказав различные изделия у миниатюриста. Только вот выполненные им фигурки страшно напугали героиню: все они были точной копией реальных персонажей или вещей. Причем, каждая из поделок так или иначе намекала на будущее кого-либо из героев... Но откуда о не известно миниатюристу?

Завязка более чем многообещающая, но на этом достоинства книги заканчиваются. Закрутить сюжет автор смогла, а вот достойно выйти из собственного сюжетного лабиринта - нет. Историческая часть (а действие развивается в 1600-е годы) выглядит более или менее, хотя книги о несправедливости к сексуальным меньшинствам уже порядком набили оскомину. Впрочем, в Европе это видимо тренд. Ну хорошо, купец не обращает внимание на молодую жену потому что он гей - заезжено, но принято, так и быть. но мистическая линия с миниатюристом полностью провалена. Автор не дает ответа, откуда взялся этот мастер, зачем делал кукол и как предсказывал с их помощью будущее. Похоже, автор думала, что читатели сами книгу допишут в своей фантазии, но в данном случае недосказанность показалась мне неуместной. В общем, провал по всем статьям.