Отзывы о книге The Miniaturist
walkaholic17 января 2015Эта книжка мне не просто не понравилась, а активно не понравилась. Хорошо, что я ее в библиотеке брала и ничего за нее не заплатила, обидно было бы. А еще помогло, что я ее слушала, а не читала, а то бы никогда не дочитала, просмотрела бы только, чтобы узнать, чем кончится. А так пришлось помучаться и дослушать. Потому что хотелось узнать, чем кончится. Читала я ее потому, что книжка была нещадно разрекламирована, как один из лучших дебютов ушедшего года. Кому эта книжка может понравится? Думаю, такие найдутся. Если вы любите исторические романы с большим количеством описаний (ну, вроде, чтобы узнать, "как было"), если вам нравится таинственность и мистика, неожиданные совпадения и герои, находящиеся в постоянных раздумьях о своей жизни, если вам не обязательно чувство юмора у автора романа, и чем серьезнее, тем лучше, в конце концов, если вы любите голландскую живопись (и вообще все такое голландское-голландское), тогда это роман для вас. С начала до конца меня не покидало ощущение, что я пришла в зал художественного музея под названием "Голландская живопись 17 века" с завязанными глазами и вместо того, чтобы посмотреть на картины самой, мне приходится выслушивать их подробные описания. В этих описаниях я порой вязла, как в трясине. Не то, чтобы скучно и действие никуда не движется. Просто не очень понятно зачем так подробно и так много. Все-таки литература и живопись - разные виды искусства. А здесь литература все время безуспешно пытается прикинуться живописью. Мистику и нарочитую таинственность не люблю, а недалеких главных героев, которые раздражают с первой до последней минуты, просто не переношу. Здесь (внимание - дальше пойдут спойлеры)главная героиня - юная и невинная девица восемнадцати лет - приезжает в Амстердам к недавно обретенному мужу, богатому торговцу Йоханнесу Брандту, чтобы там с ним жить-поживать. В качестве приданого она привозит с собой клетку с попугаем (Вообще, все, что касается несчастного попугая, настолько натянуто, нелепо и даже глупо, что "птичку НЕ жалко" и когда ему приходит конец, я вздохнула легче). Девица чиста и невинна настолько, что все ее мысли поглощены ее новообретенным мужем и предстоящим сексом с ним. Секс, к сожалению, постоянно откладывается, девица страдает. В доме еще живут 3 человека - сестра хозяина, слуга-африканец и служанка -не очень дружелюбных и полных секретов и таинственности. По причине отсутствия секса и за неимением чем еще заняться (не все же время выгуливать попугая, в самом деле) наша юная героиня начинает подсматривать и подслушивать за остальными обитателями дома. Чтобы разобраться, что там у них к чему. Короче говоря, все кончается плохо. Если вы любите хороший конец, скажу сразу - читать не надо. Если вы любите животных, тоже, скорее всего книга не понравится, - погибает не только попугай (его как раз не жалко), но и одна из любимых собак хозяина. Вообще крови там много и некоторые описания очень-очень натуралистичны (опять, вспоминаются голландские натюрморты, но они мне кажутся намного более жизненными, чем описания в книге). У автора романа было несколько идей, ради которых он был написан. Одна из них - тяжелая судьба женщин. И то, что женщина должна быть архитектором своей судьбы. Даже в Амстердаме. Даже в 17 веке. Поэтому одна из героинь отказывается выйти замуж, потому что не замужем она может быть больше самой собой. чем замужем. А потом она решает родить ребенка вне брака. Опять же, потому что вот такая она и другой быть не может. Другая очень близкая автору идея - посредственность охотно и быстро осуждает неординарных людей вне зависимости от их заслуг перед обществом. И хотя неординарность главное героя проявляется в основном в его неординарной сексуальной ориентации, это не мешает автору сделать его рупором идей о свободе и независимости. Вся эта история с сахаром, который Йоханнес должен продать, но все никак не продает (как потом выясняется по этическим причинам), нелепа и неправдоподобна. Вообще, проблема правдоподобия в романе для меня стояла очень остро. Периодически хотелось просто заорать "Не верю!" Никакой логики в поступках героев, в развитии их характеров я не заметила. И еще я очень не люблю, когда герои в романах (или фильмах) говорят речи. Такие обвинительные речи перед большим скопление народа, в которых они клеймят этот самый народ за непонимание их, героев. Как-то это уж очень назидательно тут выходит. Ну, и священник, естественно, не самый высокоморальный член общины. И невежество правит миром (хотя главная героиня не производит впечатления сильно образованной). Вся история с миниатюристом, оказавшимся миниатюристкой, мне показалась притянутой за уши и не очень понятной. Куда она потом делась? И вообще, "был ли мальчик-то"? В целом этот роман мне показался похожим на фильм, весь составленный из стоп-кадров (ну иногда, может, с вкраплениями замедленной съемки). Например, эпизод во время родов, когда героиня вдруг замирает (вот буквально, перестает чем-либо заниматься) и задумывается о жизни и о женской судьбе. А там человек мучается, рожает... Все так медленно, нарочито запутанно, затуманено и вымученно. Умнее и глубже повествование от этого не становится. Словом, если читать, то на свой страх и риск. А я эту писательница теперь буду избегать.
8 понравилось91
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Был мальчик, то есть миниатюристка. Самая первая глава написана как бы от ее имени:) она исполнила, что хотела, ну и побежала дальше спасать женщин, которые застряли в болоте брака.
Согласна с вами "от" и "до"! Тоже повелась на "лучшую книгу ушедшего года", но, прочитав, испытала разочарование. У меня создалось впечатление, что автор пыталась сразу показать себя и как мастера детективного жанра, так и мистического. Но у нее ничего не получилось, а мастерство ограничилось чересчур реалистичным описанием родов.