Терор

Когда брался за эту книгу, я знал, что здесь будет присутствовать некое потустороннее чудовище и что никто (или почти никто) из членов экспедиции не выживет. Казалось бы, я подготовлен ко всему, но не тут-то было!

Начало книги, а точнее то, как именно Симмонс подавал историю, мне очень понравилась: настоящее, в котором уже происходит что-то плохое, или произошло, и надо это расхлебывать, и флешбеки о том, как к этому моменту пришли. Такое я видел в одном сериале и мне хотелось найти что-то подобное в книгах, и вот, пожалуйста! (Жаль только, что этот подход не занял и трети книги, что уж говорить о половине!) И форма эта оправдывает себя, поскольку знание о последствиях вызывают более сильную реакцию на принятые решения, которые к этим последствиям и приведут. И тут автор служит недобрую службу главе экспедиции, сэру Джону Франклину, который вряд ли может вызвать хоть толику положительных эмоций в свой адрес. Впрочем довольно скоро Симмонс показывает еще один флешбек, где Франклин, конечно, не героический персонаж, но на мой взгляд имеющий некоторые достойные качества. И собственно, так со всеми основными героями книги (кроме одного): все они имеют и свои достоинства, и недостатки. Считать, что всему причина, что у них были реальные прототипы, не правильно, ведь мало иметь эти прототипы, нужно выписать их в истории так, чтобы они были живыми. И собственно, тут я попался в одну из ловушек: прекрасно понимая, что всех (или почти всех) ждет смерть, я все равно сопереживал героям и в тайне надеялся, что кто-то из них выживет.

Вторая же ловушка касалась чудовища и прочей мистики. Я не имею ничего против мистики в книге, особенно когда она изначально заявлена как основная составляющая, но в данном случае не сложилось. Дэн Симмонс очень тщательно описывал все события, детально прописывал все характеры, отчего книга пропиталась реальностью настолько, что на мой взгляд мистике в ней не осталось места. Как по мне, намного лучше было бы, если бы автор не утверждал, что существо действительно есть, оставил тонкую грань, чтобы читатель сам решил, бродило ли чудище во льдах или же являлась плодом воображения измученных людей (и в этом случае я бы скорее всего примкнул к лагерю последних, потому что на фоне написанного легче поверить в расстроенный рассудок нежели в реальное существование чудища из мифов). Все эти эскимосские легенды, любопытные и прекрасные, казалось бы, должны идеально вписаться в ледяной искрящийся мир под яркими всполохами северного сияния, но я так и не смог принять их за реальность, для меня они остались чуждыми и даже неуместными.

Особенно не понравился и сверхъестественный дар Крозье к предвидению будущего, а потом даже к телепатии. Впервые он проявился в вещих снах, и их можно было считать способом добавить в книгу историю о том, как предпринимались попытки разыскать экспедицию. Конечно, очень любопытный момент (особенно такие неординарные способы, которые увидел Крозье), но форма подачи мне не пришлась по душе. Конечно, Симмонс на одном сне не остановился, и эта линия получила свое продолжение, но и оно мне показалось неуместным, не вписывающимся в выстроенный мир.

Встречались у автора и некоторые технические косяки (например, человек, получивший рану после одного из событий, внезапно оказывался на время этого события уже раненным, или ушедшие под лед морские пехотинцы чуть дальше частично воскресли, будто и не погибали). Но хотя я и обращал внимание на такие неточности, это не испортило мое ощущение от книги в целом, как и мистическая часть не вызвала разочарования в книге, хотя мне она пришлась и не по нутру. А все потому, что книга все равно мощная и обеспечивает такое погружение, что сложно остаться равнодушным.

В книге было много сильных моментов, но особенно хочется отметить два из них. Первый - это новогодний маскарад с невероятным цветным лабиринтом. Нет, это не веселый эпизод, а совсем наоборот, и в этом лабиринте, в этих нелепых костюмах и масках, в попытке людей справиться с собственным отчаянием через такой вот жуткий юмор, это самое отчаяние чувствовалось особенно остро. Этот момент не был самым жутким в книге, но он сильно врезался в память.

Второй момент, в противовес ему, был самым светлым и прекрасным в книге. Глава, где измученные долгой ледяной арктической ночью, полной ужаса, люди встречают рассвет, и двое мужчин, у которых оказалось прекрасное общее прошлое, глядя на этот рассвет, длящийся несколько минут, вспоминают другую экспедицию, в которой участвовали вместе, на корабле "Биггль" и обсуждают теорию эволюции Дарвина. Для меня эта глава стала волшебнее всех последующих эскимосских чудес.

Сложно высказаться о произведении, вызвавшем такую гамму чувств.
Наверное, я испытываю всё-таки благоговение пред книгами, так полно, так всеохватно описывающими примечательные, в нашем случае по-настоящему трагические события. Когда ты видишь, как всё начиналось, как развивалось, какие винтики и шестерёнки вышли из строя, какие ошибки и к каким последствиям привели. Когда следишь за мыслями, за действиями людей, погружаешься в подробности их биографий, — и как они один за другим подходят к своему концу.
Наблюдать начало и конец, и всё, что между ними — банально, может быть, но редко когда так остро чувствуешь, как одно событие цепляется за другое и вместе они приводят к печальному финалу.

Кончаются припасы. Кончается уголь. Кончается энтузиазм, сила духа и способность мыслить здраво. Всё то, что помогает выживать в этом богом забытом месте на краю мира, где в ледяной ловушке пережидают бесконечные полярные ночи два корабля британского военно-морского флота.
Начинается ужас.

Историческая составляющая романа — самая объёмная и, на мой взгляд, самая интересная его часть. Дэн Симмонс тщательно описывает известную часть экспедиции сэра Джона Франклина, замечательно раскрывая читателю и факты, и дух времени; и не менее тщательно подходит к описанию быта затёртых льдам кораблей. Последнее занимает львиную долю объёма книги. Кому-то это могло бы показаться скучным, но мне было интересно. Когда я думаю о книге, перед глазами в первую очередь встают именно эти картины: тесная и душная жилая палуба; тёмные, холодные, пустынные нижние палубы корабля; длинные вахты снаружи, в полярной ночи и на адском холоде.
За экшн в этот раз отвечала мистическая сторона — таинственное чудовище и, возможно, хрупкая маленькая аборигенка. Эта мистическая сторона подаётся строго дозированно, перемежается долгими периодами бытового затишья. Завершается мистическая линия подробным экскурсом в эскимосские мифы

Это чередование обычных, человеческих, бытовых проблем и пугающих мистических событий является именно тем, что и держит читателя в напряжении от первой и до последней страницы, хотя итог заранее известен. А в совокупности — то, что делает книгу одним из заметнейших произведений современной литературы.

Такие книги, как «Террор» только зимой и читать. Не из-за того, что вся книга проходит в зимнее время суток, в море, скованном льдом, а потому, что такие книги погружают лично меня в спячку быстрее и вернее всякого снотворного. Серьезно. Среди тегов к книге значатся (по популярности): мистика, приключения, путешествия, ужасы. Но все это просто меркнет из-за слишком большого количества пустого, не лишенного смысловой нагрузки, но полностью ненужного для сюжета, текста.
Есть много героев – конечно, в книге, в которой действуют экипажи двух кораблей, не может быть мало героев. От основных, хотя, иногда, и не от основных, автор пишет целые главы. Дублируя одни и те же события, но не раскрывая, при всем при этом неповторимую личность конкретного героя. Переживания об одной светской молодой львице, которая терлась бедром о бедро, не считаются раскрытием, ИМХО.
Редкие появления непонятного существа, съедающего или крадущего одного-двух участников экспедиции, не считаются мистикой. Во-первых, потому что между появлениями – толща лишнего текста. Во-вторых, что редкие появления зверя еще и невнятные, по большей части. Кровь литрами, разорванные части тела, прокушенные черепа. Непонятно, что из этого можно отнести к мистике, а что – к триллеру. Но зверь знатно пировал все время неудавшейся экспедиции.
Сам стиль написания напоминает документальный, что тоже не внушает оптимизма.
А еще понятно, чем история закончится, она ведь написана по реальным событиям.
Т.е. история, обесцененная мистической составляющей, полная воды, начинающей раздражать главы этак с третьей, смерти героев, к которым ты постепенно привыкаешь, кровь-кишки-смерть, лед, отчаяние, каннибалы, мифы, недосекс или секс меньшинство, предлагается читателю на целых 768 страницах. Зима близко, понимаю. Но и ее странно тратить на такой трактат.

Очень специфичная книга. Нет, она мне в целом понравилась, но от нее ждешь чего-то другого. Больше экшена, больше приключений, больше подробностей. Здесь же, не смотря на ее довольно внушительный объем, мы получаем довольно мало, как бы странно это не звучало.

С одной стороны, аннотация обещала чудовище. Нет, оно есть. Но чудовищу как таковому уделено мало внимания. Больше гнетет атмосфера, обстановка, страх команды пропитывает каждую страницу книги. Но так хотелось бы узнать больше подробностей. Хотя своя, так скажем, "прелесть" в этой атмосфере есть.

С другой стороны, условия существования команды тоже описаны не так интересно, как бы этого хотелось. Опять же больше внимания уделено ошибкам, недочетам. Хотелось бы большей сплоченности команды что-ли, большей динамики происходящего.

Вот пишу и понимаю, что в целом-то книга написана основательно, подробно, да и придирки мои в большинстве своем не существенны. Так в чем же проблема?.. Наверно, от этой истории ждешь большей ритмичности, движения и приключенческого настроя, и совсем забываешь, что история-то основана на реальных фактах, пусть и с долей фантастики. Она больше напоминает журнал событий, чем художественное произведение. Формат повествования - записки, письма, дневники намекают об этом, так что тут, наверно, сугубо мои неоправданные ожидания, не понятно на чем основанные. Может быть на восторженных отзывах, не знаю.

Но факт в том, что история не проходит мимо. Она завораживает, затягивает, заставляет о себе думать и пугает. Но самый большой страх вызывает даже не чудовище, пусть оно и, хм, чудовищно. Нет, больше всего пугают люди. То, что происходило на последних сотнях страниц - вот что по-настоящему ужасно и аморально. Да, к этому тебя готовит все происходящее до, но ты все равно не можешь быть на 100% готов.

А финал истории немного разочаровал. Все скатилось в какую-то "шаманскую фантастику". Я не знаю, как это назвать по-другому) И все окончательно запуталось. На вопрос, терзающий всю книгу - "А было ли чудовище" тебе дают ответ, но, черт побери, ты этого совсем не ждешь. Это объяснение отдает чем-то сказочным, мифическим. И совсем не соответствует тому, что происходило на протяжении всей истории.

Реальность vs выдумка
В руках у Симмонса был потрясающий исходный материал: два корабля, затертые во льдах далеко на севере, холод, долгая полярная ночь, озверевшие от голода и неизвестности люди. Одна эта картинка уже вызывает животный ужас, тотальное ощущение безысходности и приступ клаустрофобии. Усилим эффект «реальными событиями»: никому из той экспедиции не суждено было выжить.

Так вот у меня вопрос: на кой черт ему вообще понадобилось чудовище? Ведь так прекрасно описывал стоны льда по ночам, вой ветра, нарастающее отчаяние – образно, реалистично – и вдруг, бац, получайте не то ужастик, не то слэшер. И ладно бы Симмонс удерживал напряжение, так нет же: наигравшись вволю с чудовищем, он задвигает его на задний план, видимо, вспомнив, что люди представляют собой не меньшую угрозу.

И вот тут-то и крылась проблема №2: у Симмонса практически нет развития персонажей. В смысле, поступательного, планомерного развития. Просто, например, однажды подлая крыса превратится в Ганнибала Лектора. Как? Как-то. Почему? Потому. Зачем? Ну, так надо. В итоге, сущность медведя-убийцы раскрыта лучше, чем похождения помощника конопатчика. Правда, в свете этого мой вопрос «на кой черт чудовище?» все ж так получает ответ: в качестве мастера фэнтези и ужасов Симмонс выступает куда уверенней, чем в качестве психолога. С чудовищем ему явно проще, нежели с людьми.

А вообще, я бы разделила книгу на три неравные (для меня) части.

Дальше...

Часть первая. На корабле
Тут, практически, без претензий. Эта часть автору удалась. Живо, атмосферно, местами жутко. Даже очень. К медведю-призраку постепенно привыкаешь (да, пусть будет – жалко, что ли?). В какой-то момент он становится просто неотъемлемой частью Арктики (несмотря на мое первоначальное предубеждение).

Часть вторая. На суше
Во-первых, тут, как говорилось выше, история делает крутой поворот: существо все еще где-то рядом. Оно все еще опасно и жаждет крови. Однако уже не представляет особо интереса: свой план по нагнетанию ужаса оно выполнило, теперь его задача – помочь автору по-быстрому избавляться от людей толпами. Местами читать было также тяжело, как матросам с «Террора» и «Эребуса» тащить груженые сани по льду.

Часть третья. Талириктуг
Спекуляции на эту тему, существовали, но подтверждены не были. Симмонс, на правах писателя, придумал свой финал истории, который, признаться, у меня вызвал вполне однозначную реакцию: facepalm. Ни больше, ни меньше.

«Основано на реальных событиях» – всего четыре слова (или три – смотря, как считать), зато какой они обладают силой! С одной стороны, волшебная фраза – она является мощным маркетинговым ходом. С другой, – предоставляет безграничный простор для авторской фантазии. Симмонс воспользовался всеми преимуществами сполна, местами увлекаясь настолько, что в итоге книга напомнила аттракцион «американские горки», где головокружительный взлет чередовался со столь же головокружительным падением. На мой вкус, взлетов было больше, но падения, сгруппировавшись преимущественно под конец, сильно подпортили общее впечатление.

Это было тяжелое путешествие. Я как будто вместе с экипажами "Террора" и "Эребуса" проживала эти суровые северные зимы, когда вокруг ничего, кроме льдов, норовящих разрушить ваши корабли, а стоять на открытом воздухе больше пары часов чревато страшными обморожениями вплоть до ампутаций, несмотря на то, сколько слоев одежды на тебе надето. Я вместе с ними страдала от голода, от цинги, терпела неудачи на охоте и от климатических превратностей. От человеческих предательств и нападений огромного потустороннего монстра, методично преследующего своих жертв. Я прошла этот путь от начала и до конца, и о, каким нелегким был этот путь.
Добродушный набожный мужчина по имени сэр Джон Франклин на старости лет решает снарядить экспедицию - два корабля, лучшие моряки, лучшее оборудование и снаряжение - и открыть пресловутый Северо-Западный морской проход, который до того открыть никому не удавалось. Однако история безжалостна, и суровый север тоже не встречает гостей с распростертыми объятиями. Они преодолевают многочисленные сложности, борются изо всех сил, защищают своих товарищей в меру возможностей, и не теряют надежды до самой смерти. Они герои, и в то же время они по-настоящему живые люди, со своими слабостями и недостатками. Чего стоит капитан Крозье, ворчливый ирландский алкоголик со склонностью к меланхолии, но до чего же обаятельный! А доктор Гудсир, который прошел длинный путь от хлипкого тепличного джентльмена-анатома к настоящему Врачу с большой буквы, который, пренебрегая собственными нуждами делает все, от него зависящее, чтобы оказать помощь тем, кто в нем нуждается? А лейтенант Ирвинг? А Пеглар с Бридженсом и их совместный опыт, знакомство с Дарвином, начитанность и интеллект? Даже откровенные злодеи вызывают интерес. А еще тут есть немного о северных народах, их быте, культуре, верованиях. Это даже вызывает некое восхищение - что столь, казалось бы, малоцивилизованный народ, приспособлен к выживанию в этих поистине адских условиях более, чем современные люди - а ведь нам кажется, что мы сейчас способны на все.
Единственный минус, который я могла бы назвать в этой книге - это, собственно, сверхъестественное чудовище, убивающее людей. Мне кажется, что за счет него история бы осталась исключительно реалистичной и тем более ужасающей. Смерть от голода или от цинги всяко страшнее мгновенного удара огромной лапы, разрывающего тебя пополам.
А вообще-то книга прекрасна. Мне нравится читать про экспедиции, и хотя переживания за судьбу конкретно этой заставили меня изрядно попереживать, зато теперь я чувствую себя приобщенной к тому, что происходило с этими отважными людьми. И еще Симмонс снова напомнил мне о том, что человек не всемогущ, как бы он ни был уверен в обратном. Есть в мире нечто куда более мощное.

Очень долго я шла к прочтению этой книги. Мне казалось , что автор перескажет на свой манер правдивую историю, добавив к ней мистического зверя и будет все заурядно, просто и скучно. Первые страниц сто такими и были, посещали даже мысли распрощаться с книгой, но хорошо, что я этого не сделала. Позже я уже читала при любой возможности, но даже тогда не могла себе представить чем закончится книга! Автор проделал огромную работу, что бы с головой погрузить нас в холодный, жестокий мир, в котором оказались все члены экспедиции... и слово о тех, кто в реальной жизни отправлялся в буквальном смысле на край света в поисках знаний и представлений о нашем мире.... считаю, что такие люди настоящие храбрецы и герои (Просто я в наш век современных технологий ни за что бы не отправилась в такие места- не терплю холода!!! брррр.... ) После прочтения "Террор" я перестала ругать погоду, не смотря на то что был конец августа на улице дождь и холод (12 градусов ), я радовалась, что не -50!! Это была моя первая рецензия- не судите строго)) P.S. Всем хорошей погоды и приятного чтения!!

Читала книгу в рамках годового флэшмоба по совету LittleDorrit .
К сожалению, книга оказалось абсолютно не моей, хотя ожидала я от неё много, ибо автора очень уважаю и многие его книги оставили меня только самое приятное впечатление.
Но здесь...слишком много льда, снега и холода. Слишком много лишних и подробных описаний этого самого холода. Очень долга мучала книгу. Как никогда. Думала мучениям моим конца не будет :).
Ставлю троечку только из-зауважения к автору и за проделанную им работу. Все-таки много архивных данных, видимо, он перелопатил для написания сего опуса.
В остальном, к сожалению, история стала для мен потерей времени.

Прочитав краткое описания сюжета «Террора», подумалось, что книга вполне может удовлетворить мою тягу почитать что-нибудь приключенческое. В детстве я прочитала, кажется, всего Жюля Верна, и истории, о бесконечных поисках чего-либо в различных экстремальных условиях, увлекают меня, по сей день. Экспедиция с целью найти северо-западный проход, что может быть лучше? Да еще сдобренная историей о монстре с мифологическим обоснованием, просто отличная приманка для читателя. Увы, повествование уподобляется Левиафану, у которого одна часть тела, так далеко расположена от другой, что он недоумевает, как это они могут быть связаны общими кровеносными сосудами.
История о проваленной экспедиции, о медленно умирающих в паковых льдах, от голода и холода мужчинах, растянута на восемьсот с лишним страниц, как бесконечный ленточный червь. Нескончаемые повторы, про жуткий холод, голод, усталость монотонно тянутся к финалу, который абсолютно предсказуем и, не только потому, что можно навести справки, о том как закончилась экспедиция, а потому, что можешь самостоятельно из этого незамысловатого конструктора собрать финал. Но, это не главная проблема «Террора». Арктический монстр и все что с ним связано, явно не входит в тот набор деталей, из которых конструктор «Террор» мог быть сложен во что-то приличное. По ходу романа Симмонс, делает несколько удачных отвлечений от главной линии, например история с романом между Крозье и Софией, но все эти удачные второстепенные линии, восходят к ужасной ледовой экспедиции. Симмонс неплохо справляется задачей описания человеческой глупости, высокомерия, с поверхностной, но занимательной анатомией европейского сознания, мнящего себя, вершиной мироздания, но на этом его таланты заканчиваются. Напустить инфернальностей, сюрреальностей и прочих таинственных гадов, в свой ладно скроенный текст, ему не удается. Забавно, но сами герои романа, в своих догадках о природе преследующего их монстра, не идут дальше двух вариантов – большой белый медведь и какая-то непонятная тварь, но скорее всего медведь. Такое чувство, что им самим неинтересно, что это, и временами они о нем забываю, как и читатель. Тем не менее, книга, особенно первая часть, действительно интересная и захватывающая.
Спасибо за совет fomik

«Как корабль назовешь, так он и поплывет», - говорил один знаменитый мультперсонаж. «Terror» с английского переводится как «ужас», «страх». Именно эти чувства ты и испытываешь вместе с персонажами книги Дэна Симмонса.
▶▶▶
Два экипажа корабля, выплывшие из Англии в поисках северо-западного прохода и застрявшие во льдах суровой, морозной Арктики, ведут отчаянное противостояние. Противостояние с холодом, голодом и злом, как в зверином, так и в людском обличии.
▶▶▶
Интересно, что такая экспедиция была на самом деле. Но судьба более 100 матросов и офицеров до сих пор остается тайной. Все они исчезли без следа, бросив свои корабли во льдах. Дэн Симмонс в этой книге предлагает читателям свою версию событий, и додумывает, что же произошло с двумя экипажами кораблей.
▶▶▶
С первых страниц его произведения ты ощущаешь жуткий холод, не спасает даже наличие батареи под одним боком и мурчащего кота под другим. Просто 870 страниц мрака и ужаса! Но не стоит ждать, что на каждой странице книги будет интереснейшее повествование или житейская мудрость. Бывали моменты, когда сюжет пробуксовывал, или приходилось читать про одни и те же события от лица разных персонажей, и это немного напрягало. И концовка… да, концовка… Лично у меня осталось ощущение, что меня жутко на*бали =( Как по мне, книгу надо было делать страниц на 100 поменьше и останавливать историю главе на 59.
▶▶▶
Но несмотря на все это, история отличная, интересная, персонажи развиваются, а не остаются картонками на фоне льдов, а ты, читая, реально чувствуешь атмосферу безисходности, которая подкрадывается к героям романа.