Ваша оценкаРецензии
symph12 марта 2017Читать далееВ этот раз получилось похуже первой книги. Может быть, пропал эффект новизны, который помог лучше воспринять Ложную слепоту. Книга показалась какой-то расхлябанной - ГГ тут, по сути, попаданец, который почти всё время ничего не понимает, зачастую я не мог понять, что и где происходит, автор в этот раз не очень ответственно подошел к описанию окружения, также тут нет того ощущения разнообразия героев, как в первой книге. Еще изменилась тема, упор делается на какую-то метафизику, разумы улья различных градаций, кибербогов. От тем биологии и психологии, которые меня так зацепили, почти ничего не осталось. Но мне понравился взгляд на современную науку как предмет веры, не могу не согласиться с автором в этом. Финал вышел сумбурным и малопонятным, опять. Вампиры, если и захватили мир, то опять за кадром.
2 понравилось140- PhiliposeIonizes25 августа 2019
книга шедевр
Очень сложная. Возможно не каждый сможет ее осилить. Читала долго и с википедией, но она того стоила. А тема роегого разума запала в душу.
96 
vyaz26 июля 2019Замудренно
Читать далееНе сильно понравилось. Понятно, что держать читателя за маленького ребенка, который смотрит со стороны на какие-то события у серьезных взрослых и тужиться их понять это фирменный стиль автора. Но вот как-то не очень интересно быть этим ребенком и в конце тебе еще толком все и не объяснили. Несомненным плюсом является глубокая научная база под всеми фактами и теориями автора, но можно было этого немного откусить и перенести в художественную составляющую книги.
Теперь немного спойлеров. Не понравилось описания мира. Вампиры, матрица, ИИ, групповые разумы - все смешалось. И сложно выстроить иерархию или целостную структуру мира, как это работает и взаимодействует. Еще есть зацепы на будущее, что все это детский лепет и есть еще кто-то выше, кто этим всем незримо управляет (рептилоиды мы знаем, что вы среди нас ! :) ). И как достает описание, что человек прям таки дрожит и ходит в штаны от одного вида вампиров. Я после первых двух описаний понял это в первой книги, но тут и во второй от начала и до конца об этом автор не забывает напоминать (Фрейд бы в этом страхе автора точно бы нашел что-то интересное). И собственно почему этой плесени надо был человек без модификаций. Если она настолько крута, что пронеслась через пространство по какому-то там лучу, то чем ей киборги не подошли ? Странно все это.
Содержит спойлеры102
PolinaZenevich20 декабря 2018Возможно немного чересчур
Читать далееСвое знакомство с мистером Уотсом я начинала с Ложной Слепоты и не могу сказать, что осталась в восторге. Я искренне не понимаю этой научной чрезмерности, оперирования таким огромным количеством терминов, за которыми надо лезть в учебники. Смысловой нагрузки данная информация не несет и наверняка приятная исключительно ем, кто в этом разбирается. Так что прочитав Слепоту я поняла, что не являюсь его целевой аудиторией и засим смирилась.
Позже мне посоветовали Эхопраксию заверив, что "она полегче" и "очень крутая"
Ну.... да, она действительно идет полегче. Меньше науки, чуть больше экшена и фантастики. Сюжет идет бодренько, регулярные отсылочки к Слепоте заставляют улыбаться, мир открывается немного больше и становится более "осязаемым", мы уже не находимся в информационном вакууме корабля.
Но мне лично все равно чего-то не хватило. Мне показали слишком много, а рассказали в итоге слишком мало.Я чувствовала себя как главный герой книги - все куда-то бегут, я тоже бегу, вроде бы весело, но непонятно.
Я подозреваю, что это не баг, а фича, но лично мне она не втаскивает.Но для "общего" развития цикл почитать стоит, написано качественно, просто не для всех :)
150