The Killer Across the Table

Книга не отпускает тебя своими отвратительными подробностями, рыдая и ужасаясь всему происходящему, ты понимаешь, что жизнь на самом деле мимолётна, вокруг нельзя доверять почти никому, твоя жизнь почти не зависит от тебя самого. Книга просто поражает тем, какие раскрыты подробности и темы. Я понимаю и ни в коем случае не собираюсь оправдывать ужасных убийц, которые сотворили это с другими людьми, но если так подумать, то этих людей сломали другие люди, превратя их в чудовищ, если бы люди были немного лучше и светлее, думали бы не только о себе, возможно все бы это приняло бы другой облик. Говоря откровенно, я честно надеюсь, что любой человек, совершивший преступление, понесет наказание, соответствующее его преступлению.

Это моё первое знакомство с подобными книгами. Автор рассказывает нам о четырёх малоизвестных маньяках, но при этом часто «вспоминает» других, сравнивая их между собой. Поражает жестокость убийств и то, как спокойно о них рассказывают преступники.Мне всегда интересно знать, что творится в мыслях других людей, что толкает их на определенные действия, именно по этой причине я и захотела прочитать эту книгу. К сожалению, только в четвёртой истории маньяк действительно захотел полностью рассказать о том, как прошла его жизнь, какие мысли его посещали и что он чувствовал в момент преступлений (но и в этом я не уверена на 100%). В основном же, во время бесед и тестов, нам остаётся только догадываться о том, насколько честен с нами человек.Книга интересная и увлекательная, буду читать ещё что-то подобное обязательно.
Возможно, для того чтобы я полностью осталась довольна книгами подобного жанра, мне нужно найти что-то про допросы при помощи гипноза.

Если мы и не углублялись в их истории, то имена уж точно слышали-Тед Банди, Андрей Чикатило, Чарльз Мэнсон. О них были сняты фильмы, документалки и написаны книги. Но разве это единственные серийники, которые действовали так жестоко? Есть множество других, чьи методы были куда страшнее, а мотивы просто поражали. Но дальше, чем зал суда и упоминание в прессе они не ушли. До времени, пока Джон Дуглас, в прошлом агент ФБР не начинает свое изучение типажа убийцы. Именно он озвучивает нам фамилии таких серийников как Макгоуэн, Кондро, Хейдник, Шипман, Леттерман, Колхепп.

Все эти мужчины рассказывают ему истории своего детства, пробуждения зверского зова и конечно же подробностей убийств и мотивов. Но не все признаются в количестве жертв или том, что они чувствовали при совершении преступлений.

От некоторых историй волосы стают дыбом, как хладнокровно и жестоко они действовали, без зазрения совести, и даже после осуждения отрицали свою вину, списывая на травмы детства, отталкивание их обществом, временному порыву или вершением правосудия.

Главное, что автор описывает расследование с нейтральной стороны, не давая оценки преступлениям и преступникам. Конечно, он описывает свои чувства относительно услышанного, но это не влияет на историю в целом. В общем построение самой книги мне понравилось. Чуток недохватило разбора личностей убийств с точки зрения психиатрии и психологического портрета. Но возможно его просто не составляли на время расследования.
⠀

"К добру ли, к худу ли, а знать я все равно хочу" - это слова одного из убийц, с которым удалось поговорить автору. И для меня эта фраза подытожила всю работу.

Карьера Джона Дугласа будто сама его выбрала (как волшебная палочка - мага) и обязала стать одним из лучших специалистов, исследовавших психологию поведения серийных убийц.

В книге автор детально описывает случаи, с которыми ему удалось столкнуться во время работы в ФБР и сотрудничества с тележурналистами. Это четыре убийцы:
Джозефа Макгоуэна, убившего маленькую девочку.
Джозефа Кондро, убившего уже двоих и научившегося абстрагироваться от жалости к своим жертвам.
Дональда Харви, промышлявшего убийствами под маской помощи и сострадания.
Тодда Колхеппа, пущенного справедливыми законами по наклонной из-за ошибки в подростковом возрасте.

Автор большую часть глав посвятил описанию вводных дела, а не живым диалогам с убийцами.

• В этом огромный плюс, т.к. к моменту, когда автор подводит к своему заключению по психологическому портрету убийцы, читатель уже полностью владеет материалом.
• Сам материал донесен последовательно, доходчиво, с примерами из других дел.

  Минус (единственный) я вижу лишь в стремлении к характерной для американцев политкоректности. Чувствуется, что многие детали автору пришлось опускать, чтобы не травмировать психику читателей.

  Здесь невозможно не отметить высокий профессионализм автора. Дуглас неоднократно подчеркивает, что считает все описываемые им преступления мерзкими (скорее всего, чтобы не навести их на глупые мысли вроде: "А может он сам извращенец, вот этим и занимается?"). Хотя его позиция читается между строк и без излишних рассуждений о моральной стороне вопроса. Автор занимается своей работой: пытается составить своеобразную карту сознания каждого из преступников, чтобы понять, КАК в принципе могут мыслить люди.

  Что для меня стало открытием:

Стала ли я бояться людей после прочтения этой книги. Нет.
Да, написанное там может шокировать. Но хотя бы понять, что существует логика мышления, извращенная и совсем нелогичная, столь отличная от логики обычного человека - это уже ценно.
К добру ли, к худу ли, а знать все равно хочу.