Crenshaw

Верите вы в сказки так, как верю в них я? А в чудо? Быть может, это выглядит нелепо/наивно/глупо, но мне хочется верить в волшебство/в чудеса. Я как Марисоль,-в него верю, порой искренне, порой не очень. Но место чуду есть! Я это знаю точно!
Замечательное произведение. Теплое/душевное/трогательное. Невольно переносишься во время чтения в свое детство и сопоставляешь себя с Джексоном, главным героем книги. Наверное у меня не было вымышленных друзей, поскольку невымышленных хватало) А ведь часто хочется с кем-то поделиться тем что на душе, выплакаться, выговориться и увы, не всегда есть те, кто тебя поймут, пусть даже не то что посодействуют, попытаются решить твою проблему, а просто тебя услышат, просто дадут возможность тебе рассказать о том, что тебя беспокоит... Взрослым кажется что что может тревожить ребенка, какие такие беды/горести могут выпасть на его долю, да и что он, маленький, в силу своих лет может понять. И как правило, это неверно, так рассуждать. Дети... они настоящие... Они лучше многих взрослых... Почему? Быть может в силу лет, оттого что не научились еще обманывать как взрослые и порой чувствуют куда острее многие моменты... И я соглашусь с Джексоном, что "здорово, когда есть друг, пусть даже и воображаемый."

Внесу свои пять копеек.
Автор взяла и нарушила все законы жанра. Ведь что такое воображаемый друг? Это такая функция, которая должна скрасить одиночество главного героя и разрулить его проблемы – иногда с помощью мобилизации его внутренних резервов, а иногда плавно подведя его к порогу взросления.
А тут – ничуть не бывало. Никакой субординации. Во-первых, обычно про то, что друг воображаемый нигде не говорится, разве что в самом конце книги. А тут мальчик не только сразу понимает что к чему, а еще и пытается прогнать назойливого кота-переростка, опасаясь за свое душевное здоровье. А во-вторых, воображаемый друг напрочь отказывается выполнять свою функцию в разруливании проблем, он только валяет дурака да выпрашивает лакомства. Что денег не приносит в семью ну никак. Нехорошо.
Но в конце – в самом конце – сюрприз. Оказывается, все не зря. Ведь, как ни банально это звучит, главная проблема совсем не в деньгах. И она решается на пять с плюсом. А деньги – ну что деньги, появятся, никуда не денутся.
p.s. Хотя, если честно, больше всего удивило, что в книге так и не появились «озабоченные благополучием детей» органы опеки и не попытались разорить семью. И даже упоминания о такой вероятности не было. Значит ли это, что байки о ювенальной юстиции, свирепствующей на Западе – всего лишь байки, выдуманные, чтоб оправдать наш собственный беспредел?

Честно-говоря, просматриваю рецензии и понимаю, что, видимо, я чего то не понимаю...
Удивляет, что отзывы в большей степени положительные...

Книгу купила для сына (10 лет) и конечно сначала прочитала сама, дабы иметь возможность обсудить с ребёнком в ходе уже его чтения: впечатления, смысл, ключевые моменты, итд...
И вот я не знаю, что тут обсуждать...
Чего поучительного? На какие темы/вопросы нам (ребёнку!?) предлагает поразмыслить эта история?
Может быть какие-то захватывающие повороты сюжета, хоть и без особой морали, но вааау какие впечатляющие? - НЕТ...

Ну ок, сочувствие?
(По)сопереживать главному герою, мальчику из неблагополучной семьи, на столько одинокому, что уже крыша едет (не рассматриваю наличие вымышленного друга, как что то нормальное), который и приворовывать начинает (смотрите ка, как это легко - раз и в карман - ооочень поучительно)...

Нет, книга мне не понравилась... пока не знаю, давать ли сыну... с одной стороны - зачем вынуждать его тратить время на что то , на мой взгляд, бессмысленное, с другой стороны, может у него будет своё прочтение/восприятие и может он мне ещё глаза откроет!)))
Посмотрим...

Признаю, что эта история не сколько про воображаемых друзей ( он там только фоном), а скорее про безалаберных взрослых и детей , которые вынуждены как то с ними выживать.
Папа и мама Джексона в прнципе как мне кажется могли бы найти работу и стабильность, если бы этим занялись ( или хотя бы попросить на первое время помощи у родственников и друзей), но вместо этого они машут рукой " рассосется" и устраивают гаражную распродажу...
Джексон мне несмотря на воровство ( правда он потом пытался все вернуть или заплатить). ложь достаточно симпатичен.
Как мне показалось он несколько зашуган психологически, ну а вооображаемый друг это вариация защиты.
Следственно когда мальчик мается, что кота видеть неприлично я усматриваю в этом мысль: надо чтото делать иное для своей защиты, не искать ее в воображении.
Правда если учитывать, что папенька явно видит воображаемого друга, не все до этой мысли дошли,ой не все.
Не смотря на то , что она вроде бы подростковая далась она тяжело

Друзья, иногда взрослым, которые уже погорели, установили мысленные рамки и перестали получать удовольствие от мелочей, стоит прочитать какую-нибудь детскую книжку. От которой исходит одновременно и грусть, и тепло, и она непременно не оставит читателя равнодушным.
И моя искрометная история - Креншоу.

В первую очередь заманила обложка книги: приятный цвет и здоровенный котяра. Именно к большим животным, живущим на страницах книг или на экране тв, я тяготею. Может потому, что в предыдущей жизни я была пушистым котишкой?

У меня в детстве были тоже воображаемые друзья, НЕВЕДИМОШНЫЕ, такое я им дала название, забавно, да )) Я ходила к ним в гости, делилась своими мыслями и играла.

Эта история напомнила детство, небольшие приключения и веселые деньки. Такое доброе и уютное, во что захотелось вернуться и вспоминать с приятным трепетом в сердце.

Семья мальчика испытывает не лучшие времена. И мальчик старается не показывать, как он сильно переживает и боится будущего. И вот тут во второй раз появляется он: громадный, мягкий и невозмутимый кот Креншоу. .
Ну, просто милота. Мне так тоже захотелось себе такого кота, поговорить с ним и потискать его.

Да, книга очень легкая, добрая, светлая и с великолепными иллюстрациями. А еще она затрагивает такой вопрос, стоит ли все рассказывать своим детям.