Рецензия на книгу

• 

  BeLove23 ноября 2017 г.

  Внесу свои пять копеек.
  Автор взяла и нарушила все законы жанра. Ведь что такое воображаемый друг? Это такая функция, которая должна скрасить одиночество главного героя и разрулить его проблемы – иногда с помощью мобилизации его внутренних резервов, а иногда плавно подведя его к порогу взросления.
  А тут – ничуть не бывало. Никакой субординации. Во-первых, обычно про то, что друг воображаемый нигде не говорится, разве что в самом конце книги. А тут мальчик не только сразу понимает что к чему, а еще и пытается прогнать назойливого кота-переростка, опасаясь за свое душевное здоровье. А во-вторых, воображаемый друг напрочь отказывается выполнять свою функцию в разруливании проблем, он только валяет дурака да выпрашивает лакомства. Что денег не приносит в семью ну никак. Нехорошо.
  Но в конце – в самом конце – сюрприз. Оказывается, все не зря. Ведь, как ни банально это звучит, главная проблема совсем не в деньгах. И она решается на пять с плюсом. А деньги – ну что деньги, появятся, никуда не денутся.
  p.s. Хотя, если честно, больше всего удивило, что в книге так и не появились «озабоченные благополучием детей» органы опеки и не попытались разорить семью. И даже упоминания о такой вероятности не было. Значит ли это, что байки о ювенальной юстиции, свирепствующей на Западе – всего лишь байки, выдуманные, чтоб оправдать наш собственный беспредел?

  5

  382