Маг

В начале была мысль. И этой мыслью было: "Что за ...?!".
Потом ей на смену пришли другие мысли, и были они гораздо красноречивей и совсем не отличались постоянством: "Ну и бред..", "Да это же гениально!", "А вот это уже любопытно..", "А не разбавить ли это всё Бегбедером?", "А дальше-то что?!".

И читала,и слушала,совершенно выпав из реальности на целую неделю. Периодически сравнивала роман с котом Шрёдингера (тем самым, который либо жив, либо мёртв), только "мой кот" так и завис где-то посередине, и как бы я ни старалась подглядеть/разоблачить/разгадать - ящик по-прежнему оставался закрытым, потому что найти к нему нужный подход так и не удавалось.

Из аннотации кажется, что сюжет прост и банален: молодой учитель (философ, бунтарь, почитатель экзистенциализма, юный повеса), Николас Эрфе, приезжает на красивейший греческий остров Фраксос,где знакомится с загадочным хозяином одной виллы - Морисом Кончисом.Эта встреча переворачивает жизнь Николаса,и, собственно,этот период и описывает автор бОльшую часть романа.

"Коллекционер" того же Фаулза привёл меня в дикий восторг, но сейчас, пройдя этот нелёгкий путь с "Волхвом", я не перестаю задаваться вопросом:неужели эти книги действительно написаны одним и тем же человеком?

"Волхв" - это изобилие смыслов, которыми можно пресытится.Тем не менее, это многослойный,тягучий и плотный,ироничный, психологический,мистический,интеллектуальный роман,похожий на яркое полотно,где миллион мелких взаимосвязанных деталей,и если сотрётся одна - всё полотно мгновенно рассыпется.

Из предисловия и многочисленных трактовок романа, становится понятно,что Фаулзу очень импонировала философия Юнга. По мнению Юнга,человек, обращаясь к области коллективного бессознательного (к архетипам) сливается со всем человечеством и природой, и перестаёт быть отдельным существом,обретает целостность. И герой романа,Николас, восстанавливая связь с прошлым, познаёт мир заново, поднимается всё выше по ступеням самопознания,как бы освобождаясь от ложного и навязанного.Скитаясь по лабиринтам подсознания,герой приобретает бесценный опыт,переосмысливает свои прошлые поступки и становится всё ближе к обретению своего истинного "Я".

Про "Волхва" можно говорить бесконечно, можно перечитывать его и каждый раз находить новые детали, опровергающие все сделанные до этого выводы.Я думаю,что даже сам Фаулз не смог бы однозначно интерпретировать финал своего романа. Потому что пятна Роршаха обретают смысл лишь для тех,кто его в них ищет.

Я даже не знаю что сказать, если опуститься и брать в сравнения с чем-то.
А каждое произведение-уже индивидуально.
Сюжет очень тяжёлый в контрастности и нагрузки
Роман целиком- полное великолепие и насыщение.
Тот случай когда нету слов и сил что-либо описать. Не могу найти в себе силы и мысли,чтобы в краткости и быстроте описать происходящее.все события очень не зависимы от общей картины,которая удивляет и заставляет не искать смысла, а наблюдать молча со стороны и ждать следующего этапа.
Весь анализ-после и не факт что сразу.На все нужно время,как гласит финал романа.И то только,кто как понял прочитанное

Это вторая книга Фаулза, прочитанная мной, и вот что я имею сказать по этому поводу: "Волхв" зашел мне куда лучше и полновеснее, нежели "Коллекционер". То есть там тоже было здорово и интересно, но здесь, здесь сплошной восторг практически на протяжении всей книги. Кажется, Фаулз сам - немного волшебник, он умеет делать с читателем славную вещь: затягивать и удивлять. И я все время, пока читала, была успешно втянута и временами приятно удивляема неожиданными и нежданными поворотами.

В центре сюжета - среднестатистический английский джентльмен, олицетворяющий собой мятущуюся личность и кролика для эксперимента. О том, в чем суть и смысл эксперимента, коварный волшебник-автор читателю не рассказывает и не разжевывает (об этом, кстати, еще в самом примечании к началу книги говорится), каждый мол понимает пусть в духе собственной разумности и испорченности. В какой-то момент над всем воцаряется всеобщая паранойя (небезосновательная) и полная неразбериха (до конца не распутанная), но это даже придает книге своеобразного шарма. Есть такие вещи-загадки-в-себе, к которым правильных ключиков не подберешь.

Отдельно про героев. Главный, как я уже сказала, избран среднестатистическим и оттого не очень внятным. Если честно, он меня ставил в тупик довольно часто - почему то делает, а этого не делает? Зачем лезет на рожон? Чего ему нужно добиваться язвительностью и ссорами? С другой стороны, Николас - нарочито выставлен единственным персонажем, о характере которого читатель может делать хоть какие-то выводы. Остальные герои так часто меняют линию поведения, причем порой кардинально, что в конце концов я лично запуталась и полностью попала во власть всеобщей паранойи и тотального недоверия. Одна за другой рассказанные ложные биографии и прочие истории только укрепляют это чувство.

Резюме: А в целом очень захватывающе. Однозначно - понравилось и буду рекомендовать тем, кто хочет немного поломать голову над книжкой.

Ну вот, наконец-то я осилила Волхва. Скажу честно, не с первой попытки, и даже не со второй. Но все же.
Для того, чтобы писать рецензию, надо изучать эту книгу, желательно где-нибудь в Оксфорде на факультете английской литературы. Я же напишу свои чувства.
Во-первых, язык и перевод - без комментариев. Такой сюжет не должен спотыкаться о корявые лексические подножки и синтаксические рытвины. Построение текста так крепко переплетается эмоционально с сюжетом, что дочитав главу практически невозможно отложить книгу. Лучше остановиться где-то посередине. Так что тут без претензий - гениально.
Теперь к главному - сюжет. Почему я не смогла прочитать книгу сразу? Хотя мне советовали ее очень давно как один из шедевров мимо которого нельзя пройти. Просто слишком много вранья (я просто устаю, когда его слишком много и оно такое явное) - только ты привыкаешь к одной реальности, уже веришь всему как и бедный герой, потом бац! И все это не правда, вот она правда, совсем другая, потом все по новой и по новой, и так бессмысленное количество раз, пока не поймаешь себя на мысли, что просто ждешь, когда очередной обман раскроется. Правда, надо отдать должное, что в этом оказалась и своя прелесть, так как эмоции, испытанные мной, равно как и постоянное ожидание раскрытия неправды, перешедшее в параною неверия, почти стопроцентно совпадали с чувствами главного героя. В том-то и оказалась прелесть книги, я была покорена, влюблена в Фаулза снова.
Еще меня не впечатлили женщины, ни одна. Ни по ним убиваться, право слово. Какие-то они плоские что ли. Истеричка Алисон, кукла Лили, чисто для сюжета ни о чем Рози. Пожалуй, что Джоджо была бы интересной, но ее так мало было.

Самый главный для меня вопрос по прочтении книги оказался - ну и для чего все это было? Чтобы Ник понял, что такое любовь вообще и к Алисон в частности? И ради этого всего? Я понимаю развлечения богатых экспериментаторов, претендующих на места на Олимпе, денег много, скука, смерть близко, как бы еще покуролесить и все такое. Но бедному Нику, вывернутому наизнанку как перчатка, успокоиться в объятиях не совсем умной и совсем уж непорядочной девушки? (Пардон, я просто не переношу истеричек, не понравилась она мне...). Как-то все это нечестно. Пожалуй, что и разочаровало немного.

Много загадок, много тайн, много красивого, порой так много, что еще чуть-чуть, на грани, и будет уже уродливо. Впечатления еще будут бурлить, потом немного успокоюсь, и продолжу. Фаулз есть Фаулз, и я еще не читала Червя ...

Читая этот роман не раз задумываешься и меняешь своё мнение. То он тебе нравится, то нет. Увлекательное начало, интересные персонажы, красивый язык, но совершенная путаница, головоломка! Переплетение истории и мифов, реальности и фантазий. Герой, который запутался в себе и своих желаниях, совершенно не понимающий чего он хочет на самом деле. Но несмотря на все это, дочитав его до конца, понимаешь что проникся атмосферой книги. Читатель так и не получает ответов на свои вопросы, но именно в этом её прелесть!

Читая книгу мне часто хотелось оказаться на месте главного героя и пережить все это, пережить это незабываемое и навсегда тебя меняющее приключение. Когда началась Магия Кончиса стало сложно понимать кто есть кто и какую роль играет во всем этом метатеатре. И в итоге я сдался, я просто читал и наслаждался, не пытаясь дать оценку тому или другому персонажу. Но Николас иногда такое вытворял, что я начинал его презирать и ненавидеть, хотя и пытался понять почему он так поступает, поэтому под конец книги мне было его ни чуточку ни жаль.

Фаулз очень сочно описывает окружающую обстановку, что помогает легко проникнуть в атмосферу истории.

В книге присутсвует много моментов которые можно посидеть посмаковать и обдумать, есть интересные мысли.

Десятки раз у меня бегали мурашки по коже при чтении, так иногда книга задевала струны души моей.
Так что всем приятного чтения.

Почему Фаулз всегда оставляет у меня ощущение "воспаленного сознания"? То есть, после его книг мое сознание как бы воспалено. О, это совсем нерядовой писатель. Может быть, где-то и существую гении, которые полностью поглощают "мессидж", который посылает Фаулз читателям. Профессиональные критики, наверное, способны разложить его на кусочки и тряпочки, почистить и собрать снова. Но я так не умею. Я чувствую, что должна что-то понять - но это "что-то" ускользает. Особенно это касается "Волхва". Этот роман дразнит, даже раздражает. Он так понятен, с одной стороны, и его можно так глубоко копать - с другой. Любителям напряженной умственной работы - крайне рекомендую.

Удивительная книга, о блужданиях человека и человеческой души в загадочных лабиринтах некоего мага!
Читала книгу несколько раз, думаю, в будущем прочесть еще.
Пересказать книгу в двух строках,да даже страницах, невозможно да и не стоит.
Чиатать или нет? Не знаю, что советовать! Мне кажется, эта книга из тех, аудитория которых ровно 50%, а остальные 50 начинали читать и не смогли "домучать"! К кому принадлежать вам, решаете только вы! Если все же прочтете, получите массу впечатлений и книгу в подборку "незабываемые"!