Рецензия на книгу

• 

  ElviraShefer27 декабря 2019 г.

  КОКТЕЙЛЬ ИЗ ШЕКСПИРА, ЮНГА И АНТИЧНОЙ МИФОЛОГИИ, или книга,к которой нужна такая же книга с интерпретацией

  В начале была мысль. И этой мыслью было: "Что за ...?!".
  Потом ей на смену пришли другие мысли, и были они гораздо красноречивей и совсем не отличались постоянством: "Ну и бред..", "Да это же гениально!", "А вот это уже любопытно..", "А не разбавить ли это всё Бегбедером?", "А дальше-то что?!".
  
  И читала,и слушала,совершенно выпав из реальности на целую неделю. Периодически сравнивала роман с котом Шрёдингера (тем самым, который либо жив, либо мёртв), только "мой кот" так и завис где-то посередине, и как бы я ни старалась подглядеть/разоблачить/разгадать - ящик по-прежнему оставался закрытым, потому что найти к нему нужный подход так и не удавалось.
  
  Из аннотации кажется, что сюжет прост и банален: молодой учитель (философ, бунтарь, почитатель экзистенциализма, юный повеса), Николас Эрфе, приезжает на красивейший греческий остров Фраксос,где знакомится с загадочным хозяином одной виллы - Морисом Кончисом.Эта встреча переворачивает жизнь Николаса,и, собственно,этот период и описывает автор бОльшую часть романа.
  
  "Коллекционер" того же Фаулза привёл меня в дикий восторг, но сейчас, пройдя этот нелёгкий путь с "Волхвом", я не перестаю задаваться вопросом:неужели эти книги действительно написаны одним и тем же человеком?
  
  "Волхв" - это изобилие смыслов, которыми можно пресытится.Тем не менее, это многослойный,тягучий и плотный,ироничный, психологический,мистический,интеллектуальный роман,похожий на яркое полотно,где миллион мелких взаимосвязанных деталей,и если сотрётся одна - всё полотно мгновенно рассыпется.
  
  Из предисловия и многочисленных трактовок романа, становится понятно,что Фаулзу очень импонировала философия Юнга. По мнению Юнга,человек, обращаясь к области коллективного бессознательного (к архетипам) сливается со всем человечеством и природой, и перестаёт быть отдельным существом,обретает целостность. И герой романа,Николас, восстанавливая связь с прошлым, познаёт мир заново, поднимается всё выше по ступеням самопознания,как бы освобождаясь от ложного и навязанного.Скитаясь по лабиринтам подсознания,герой приобретает бесценный опыт,переосмысливает свои прошлые поступки и становится всё ближе к обретению своего истинного "Я".
  
  Про "Волхва" можно говорить бесконечно, можно перечитывать его и каждый раз находить новые детали, опровергающие все сделанные до этого выводы.Я думаю,что даже сам Фаулз не смог бы однозначно интерпретировать финал своего романа. Потому что пятна Роршаха обретают смысл лишь для тех,кто его в них ищет.

  2

  363