Рецензия на книгу

• 

  HarperBronks9 декабря 2018 г.

  Это вторая книга Фаулза, прочитанная мной, и вот что я имею сказать по этому поводу: "Волхв" зашел мне куда лучше и полновеснее, нежели "Коллекционер". То есть там тоже было здорово и интересно, но здесь, здесь сплошной восторг практически на протяжении всей книги. Кажется, Фаулз сам - немного волшебник, он умеет делать с читателем славную вещь: затягивать и удивлять. И я все время, пока читала, была успешно втянута и временами приятно удивляема неожиданными и нежданными поворотами.

  В центре сюжета - среднестатистический английский джентльмен, олицетворяющий собой мятущуюся личность и кролика для эксперимента. О том, в чем суть и смысл эксперимента, коварный волшебник-автор читателю не рассказывает и не разжевывает (об этом, кстати, еще в самом примечании к началу книги говорится), каждый мол понимает пусть в духе собственной разумности и испорченности. В какой-то момент над всем воцаряется всеобщая паранойя (небезосновательная) и полная неразбериха (до конца не распутанная), но это даже придает книге своеобразного шарма. Есть такие вещи-загадки-в-себе, к которым правильных ключиков не подберешь.

  Отдельно про героев. Главный, как я уже сказала, избран среднестатистическим и оттого не очень внятным. Если честно, он меня ставил в тупик довольно часто - почему то делает, а этого не делает? Зачем лезет на рожон? Чего ему нужно добиваться язвительностью и ссорами? С другой стороны, Николас - нарочито выставлен единственным персонажем, о характере которого читатель может делать хоть какие-то выводы. Остальные герои так часто меняют линию поведения, причем порой кардинально, что в конце концов я лично запуталась и полностью попала во власть всеобщей паранойи и тотального недоверия. Одна за другой рассказанные ложные биографии и прочие истории только укрепляют это чувство.

  Резюме: А в целом очень захватывающе. Однозначно - понравилось и буду рекомендовать тем, кто хочет немного поломать голову над книжкой.

  2

  418