Ферма животных

Прочитал Скотный двор. Как антиутопия, предостерегающая от тоталитаризма и наглядно показывающая, как можно манипулировать мнением "тупого скота" вещь отличная. Как аллюзия на Советский союз - гнусный наговор не понимающего сути происходящего человека на события в чужой для него стране. Особенно если сравнить итоги деятельности СССР и Скотного двора. В Скотном дворе свиньи (читай большевики) полностью очеловечились (стали дворянами), работой никакой не занимались, мельницу не достроили (читай индустриализация провалилась), а скоты (читай народ) стал жить хуже чем при Джонсе (читай царе). На самом деле:  Сталин не злоупотреблял своим положением в части роскошного житья, носил военную форму, питался едой без особых изысков, работал как мало кто другой (не в поле конечно, а в своем кабинете, но неизвестно где труднее), того же требовал от своего окружения. В части индустриализации - все много говорят о "японском чуде" и других "чудах", но мало кто реально оценивает советское чудо, когда страна (Россия, а затем СССР) приняв от царя фактически аграрную экономику, не имеющую своего станкостроения, машиностроения, химической промышленности и прочего., выдержав гражданскую войну и интервенцию, а следом за ними разруху, в 1946, после кровопролитнейшей войны, стала ядерной державой, а в 1961 году отправила человека в космос. Просто нужно вдуматься. От сохи, за 40 лет в космос. Какая из мега капиталистических держав может похвастаться тем же?  И это результат индустриализации ( мельницу достроили). Ну и если сравнить жизнь "скотов" при царе и при Сталине: О 8 часовом дне выходными при царе никто даже не заикался, понятие "декретный отпуск" появилось от слова декрет, на тогдашнем языке постановление, гарантирующий женщинам оплату отпуска по уходу за новорождённым (в благословенной Англии аналогичные отпуска появились сильно позже), грамотность в скотном дворе осталась как и при мистере Джонсе, лозунг В. И. Ленина "Учиться! Учиться! Учиться!" воплощался с первых дней советской власти. Не зря СССР был самой читающей страной. Можно еще приводить множество сравнений, но уже
все сделано до меня. Кому интересно, можно найти.
Можно оглянуться вокруг и, с удивлением, увидеть, что многоеизСкотного двора происходит в странах запада прямо сейчас, особенно это заметно по Украине

Начал читать Скотный двор пару часов назад, щас закончил.
Классно когда начинаешь и заканчиваешь что-то в один день. Чаще всего это залог хорошей книги

В общем то мне очень понравилось, на что это аллюзия я бы конечно без пояснения скорее всего не догадался. Иногда весело (очень редко), иногда грустно, иногда страшно. Персонажи.. ну вряд ли я запомню кого то кроме двух-трёх гг, но характеры есть и в принципе животные различимы.
Сюжет достаточно размеренный. Есть динамика, где она нужна.
Есть сюжетные повороты, хотя довольно предсказуемые.
А финал.. не часто читаю что-то с плохим финалом.

В общем, как итог мне очень понравилось. Атмосферно, интересно, глубоко

Это произведение явная карикатура на Советский Союз. И хоть и написана в середине 40-х прошлого столетия, во многом оказалась пророческой. Ведь в итоге Советского Союза не стало, как и Скотный двор вновь превратился в Господский.
От некоторых моментов в книге становится грустно, ведь на многие вещи, показанные в книге, возникают параллели с действительностью. И это удручает. Тогда и понимаешь мудрость осла, который ровно относился ко всем изменениям.
Думаю, многим молодым людям задумавшимся пойти в политику, стоит почитать эту книгу. Дабы не превратиться в описанных там свиней.

В данной повести-притче через животных показывается пример свержения диктаруры и установления на её место другой диктатуры. Это если вкраце о сюжете. А сама повесть затрагивает очень важные темы: опьянение властью, способность некоторых людей пустить своего собрата на верную смерть ради собственной выгоды, отношение к людям, которые чуть слабее тебя, как к скоту, пропаганда и тому подобное.
Самая большая проблема книги – количество переводов. Например: в моём переводе свина-оратора зовут Деловой, а в другом переводе его зовут Визгун, а в ещё одном переводе – Стукач. Возможно именно поэтому книга вышла только спустя 43 года после выпуска: переводчики просто спорили сорок с лишним лет, как правильно назвать персонажа с именем Snowball.
В завершение скажу: эту книгу можно воспринимать по-разному. Поскольку это притча, то надо её воспринимать с ясным посылом, а именно "не устанавливайте военную диктатуру". И нет, это книга не про СССР. Да, пара образов похожа, но не более того.

После прочтения 1984 я долго не решалась подойти к Оруэллу. Потому что та история меня захватила, но не до конца, кое-чего я там все же не поняла.

Скотный двор же ударил в самое сердце. С первых же слов и безо всяких расшифровок понимаешь, кто есть кто в этих аллегориях на общество 20го века.

Всю книгу меня не покидало негодование. Да, именно негодование. Потому что это так похоже на то, что было в действительности, что до боли пробирает.

Конец очень предсказуем и очень понятен. И последнее предложение как нельзя лучше завершает эту короткую, но такую насыщенную повесть.

От души рекомендую всем, кто умеет отделять зерна от плевел и понимает, что и к чему в данном произведении.

Оруэлл, браво!