Теория зла

первая книга цикла про Милу Васкес Подсказчик мне оооочень понравилась. там был и сюжет, и очень правдоподобные злодеи и описания, главный сюжетный поворот по типу «он не тот, кем кажется» оказался просто крышесносным для меня

а вот Теория зла была гораздо слабее. начиная от неправдоподобности культа зла, в которую людей затягивал один человек желающий всем «помочь», заканчивая сомнительной влюбленностью агента Бериша в мало знакомую женщину. плюс как-то было всё местами не логично и не реалистично. эффекта вау не было ни разу. да и от не совсем адекватной Милы я тоже изрядно подустала.

в общем, не зря я забросила эту книгу еще год назад

а вот Подсказчика возьмите на заметку, пока что ничего лучше не читала в этом жанре

ну справедливости ради добавлю, что и читала я мало)

Вторая часть истории из цикла о Миле Васкес, честно, мне понравилась намного больше, чем первая. Нет мистики, одна антропология и психология. Очень много интересных поворотов в сюжете. А также тайны, расследования и загадки.

В каждом человеке, будь то близкий, или даже ты сам есть что-то такое низведенное нечто - тьма. Так вот эта тьма иногда может выбраться из потаённых уголков души, расширится и поглотить тебя и твое сознание. Такое произошло,, и с Милой тоже. Сможет ли она с правится с собой, найти пропавших и успокоиться.

Понравилось, то, что есть связь с первой историй, но очень тонко, что если читатель начинает знакомится с главной героиней цикла с этой книги, то почти ничего основного из сюжета первой не узнает. Также интересно само время и место в романе. Не понятно в какой стране и в какое время происходит действие. очень много латинских слов.

Читается очень быстро, а главное с интересом.

Второй роман из цикла об агенте Миле Васкес повествует о событиях, произошедших через 7 лет после «Подсказчика». Сюжет выстроен примерно по тому же принципу. Сыщикам приходится разгадывать очередные загадки, чтобы найти преступников и по возможности предотвратить гибель следующей жертвы. Вот только задачки на этот раз не из лёгких, так как связаны с людьми, которые давно числятся в списках пропавших, некоторые – более 20 лет. Именно пропавшие давно и при загадочных обстоятельствах люди возвращаются, чтобы творить зло. Между делами об исчезновении этих людей существуют некоторые схожие обстоятельства, которые наводят Милу на мысль о том, что и нынешняя череда убийств – дело рук одного кукловода или даже целой преступной организации. Этим роман «Теория зла» очень напоминает «Подсказчика», ведь там тоже был некий «вдохновитель», совершавший преступления чужими руками. Для помощи Мила привлекает полицейского Саймона Бериша, ставшего изгоем из-за тёмной истории в одном из расследований. Он способен в кратчайшие сроки найти нужную информацию благодаря своим осведомителям, а ещё он прекрасный физиогномист и мастер вести допросы и развязывать языки допрашиваемым. Задача, стоящая перед Милой и Саймоном, непростая, ведь дело очень запутанное, тянущее за собой ниточки других расследований многолетней давности. И вот перед нами начинает потихоньку распутываться весь клубок преступных хитросплетений. Наблюдать за этим процессом очень интересно. Читается роман действительно легко и быстро. Финал, как это и свойственно произведениям Д. Карризи, совершенно неожиданный, более того, как бы приглашающий прочесть следующую книгу, но одновременно расставляющий по местам все зацепки, намёки и детали, рассыпанные по всему роману.

Эта книга автора также была интересной, затягивающей, окутывающей. Но, как мне показалось, в ней есть какая-то вторичность, поэтому первая книга серии для меня будет выше в личном рейтинге.

Общий настрой книги остается триллерным, леденящим кровь, не смотря на то, что общий уровень кровавости по сравнению с первой книгой меньше.

Книга продолжает историю Милы Васкес спустя семь лет после событий с Подсказчиком. Агент работает в Лимбе - отделе по пропавшим людям. Но все переворачивается с ног на голову, когда происходит череда событий, совершенные людьми, пропавшими в тот или иной период времени. Людьми, которых постоянно ищет Лимб. Приходится поднимать события, произошедшие двадцать лет назад, чтобы попытаться разобраться в происходящем.

Опять же, конкретного упора на одного героя нет. История обволакивает нас с разных сторон восприятия. Все выводы, сделанные героями - логические, вытекающие из хода расследования подсказок или прошлого людей. Автор опять сделал громадную работу, прописывая данный процесс. Из-за этого ощущаешь себя в центре расследования, которое проводишь вместе с героями.

Развязка будет многослойной, неоднозначной и (лично для меня) неявной. Автор не дает каких-то конкретных наводок, играя с читателем.

В этой книгу у нас будут как новые герои, так и встретятся старые. Автор умело ими манипулирует, не теряя общего характера каждого из них.

Книга также поднимает очень много важных вопросов о зле и добре. Как они связаны и могут переплетаться. Почти каждый момент в книге перекликается между собой: будь то с прошлым или в параллели с настоящим.

Кроме этого, у меня сложилось впечатление определенной вселенной, где все персонажи и события не только переплетаются, но и не забываются.

Творчество Донато Карризи стало для меня открытием: редко когда читаешь действительно качественные детективы с лихо закрученным сюжетом. "Подсказчик" в свое время произвел на меня огромное впечатление, поэтому как только на глаза попался роман "Теория зла", я сразу же приступила к чтению.
Чувство, когда возращаешься к истории любимых героев, узнаешь, как сложилась их судьба спустя много лет, необъяснимо прекрасно, и это, без сомнения, очень подкупает.
Мила Васкес, столкнувшаяся 7 лет назад с опасным преступником, до сих пор страдающая от жутких воспоминаний, вновь вынуждена окунуться во тьму, где добро и зло тесно переплетены друг с другом. Поиск пропавших людей превращается в погоню за призраками: те, о ком много лет не было вестей, возращаются и убивают, вершат собственное правосудие. Но убийство из благих намерений - это разве не зло? И может ли бескорыстный акт милосердия в итоге превести к ужасным последствиям? Вся история, запутанная и таинственная, уходит корнями в прошлое, и именно там Миле придется искать ответы на все вопросы.
Книга, бесспорно, отличная, но на мой взгляд, она все же слабее "Подсказчика". Возможно, виной всему новый герой - Саймон Бериш, истории которого уделяется слишком много сюжетного времени, или причина кроется в некой "мягкости" повествования - жестоких и откровенно жутких сцен в книге маловато. Но всё это - дело вкуса. В любом случае, "Теория зла" оправдала ожидания, и от чтения я осталась довольна.

Проходит семь лет, жизнь Милы Васкес, героини предыдущего романа, течет дальше. Она также работает в отделе по поиску пропавших людей и кажется, что в ее жизни все спокойно и гладко, но... это только на первый взгляд. На самом деле Милу преследуют демоны, и ее отношения с дочерью совсем не складываются. Она эмоционально заперла себя и не может дать Алисе ту заботу и ласку, которая ей требуется, так как пытается обезопасить ее от общения с собой. Поэтому она вынуждена отдать дочь на воспитание своей матери. На протяжении долгого периода времени я вообще не могла понять, родила ли Мила ли нет, так как Алиса появляется почти в самом конце романа, настолько Мила абстрагировалась от мыслей о дочери. Только маленькие крохи информации дают понять о том, что Мила всегда думает о дочери и тайно следит за ней, переживая, что не может быть той матерью, которой хочет быть. Слишком много «но» тут. А где же Подсказчик, человек, с которым Милу столкнула судьба? Оооо... он не дремлет и вынашивает коварные планы. И вот в один прекрасный момент, люди, пропавшие годы назад, вдруг начинают всплывать из небытия. Происходят загадочные убийства и героиню подключают к этому расследованию, где она знакомится с копом, талантливым дознавателем, который может разговорить и вытянуть признание у любого преступника. Но у него есть и свои демоны, которые преследуют его, а кроме этого, он пария среди своих коллег. Совместными усилиями они пытаются распутать всю хитроумную цепочку. Результаты этого расследования ошеломляют и заставляют задуматься, как и самих героев, о тонкой нити между понятиями добра и зла. В итоге получился очень увлекательный и напряженный психологический детектив, обнажающий глубокие душевные раны и переживания героев. Несмотря на то, что первая часть мне понравилась больше, вторую я прочитала с не меньшим удовольствием, а концовка заставила с нетерпением ждать продолжения, так как Подсказчик раскинул сеть и ждет, когда же в нее попадет рыбка. И все же не могу не восхититься злым гением Подсказчика, который как гроссмейстер просчитывает все на сто шагов вперед и так мастерски манипулирует сознанием и поступками людей. Оценка 5

Агент Мила Васкес ввязывается в очередную серию убийств и, как видно из названия, в этот раз всё завязывается на теории зла.

Я была уверена, что мне понравится, и ошиблась. Отдельные моменты в книге прописаны хорошо, но в целом нет ни оригинальности, ни саспенса, ни структуры.

Как Карризи написал, что для того, чтобы написать детектив, он на две недели «пропал с радаров». Так оно и ощущается. Будто написано впопыхах на коленках.

Даже не знаю, дочитывать ли цикл, ведь первая часть «Подсказчик» меня удивила. Это было ново.

Всем, кто планирует почитать Карризи, я бы порекомендовала начать с книг-одиночек, чтобы понять, нравится или нет. Мне - нет. Мне больше по вкусу «Убийство в Восточном экспрессе» Агаты Кристи, «Мизери» Стивена Кинга, «Головоломка» Франка Тилье и «Снеговик» Ю Несбё (осторожно, цикл!).

А вы читаете детективы и триллеры? Какой больше всего понравился?