Теория зла

Это любовь...

Вот такое заявление с самого начала. Но сначала ввиду вас в курс дела.

"Теория зла", это у нас вторая часть из цикла о Миле Васкес. Описываются события спястя семь лет после окончания первой книги.

Мила ищет исчезнуших, это её работа. Но вновь появляется зло. Ей необходимо разгадать Теорию зла.

Эта часть оказалась более наполнена рассуждениями героев, нежели в первой. На удивление для меня, это наоборот было интересно.

Следующий пункт, так это из-за, чего Карризи ругали в "Подсказчике". Нет никаких медиумов. Для меня это не было минусом, но многие бросили его читать.

Также с сюжетыми поворотами всё по-прежнему круто. Донато Карризи один из редких для меня авторов, чьи книги я могу читать не отрываясь.

Ещё хочу выделить с раскрытием названия книги "Теория зла". Спойлерить не буду, но это моё любимое. Не многие способны раскрыть саму суть названия книги, а оставляют читателю додумывать, что к чему. А Карризи нам всё разжевал.

В общем понятно, что я ставлю 5/5. Продолжать буду, и буду молиться, чтобы кто-нибудь снял экранизацию. (Хорошую!)

Когда город засыпает просыпаются "спящие"

По сюжету. Каждый день исчезают люди. Они исчезают во тьме. Никто не может их найти, проходит время.. Но эти люди не забыты. Их ищет Мила Васкес, каждый день, везде. Но что будет, если "гости из прошлого" сами появляются с новостями?

После первой книги Д. Карризи "Подсказчик" автор сразу стал автопокупаемым. То, как он умело закручивает сюжетную линию, описывает героев, продумывает детали расследования - не может не радовать. Грамотно, четко, захватывающе и по-делу.

Эта книга не стала исключением.

Мы видим Милу, спустя 7 лет после "Подсказчика". Она работает в отделе Лимб - пропавшие без вести. Но неожиданно, начинают появляться люди, которых не было 20 лет и вершат правосудие.

Сама Мила, как гг, мне интересна. Ее темное прошлое пока не раскрыто, от этого хочется быстрее прочитать весь цикл и всё-таки уже понять, почему у гг отсутствует эмпатия.

В этой части детектива автор больше приподнимает завесу и рассказывает о личной жизни Милы. Но не так, чтобы мы всё поняли, а так, чтобы интерес остался до финальной книги. То, как Карризи закручивает сюжетную линию - просто "браво". На два дня я выпала из жизни.

В полной уверенности могу сказать, что это 5/5 . И конечно буду читать 3 и 4 часть. Как можно быстрей.

Новогодние каникулы подошли к концу и надо бы постепенно возвращаться к букстаграмной жизни!

И своё появление в новом году хочется начать с автора, который стал для меня открытием в 2019 - Донато Карризи.

«Теория зла» - это вторая книга цикла про агента полиции Милу Васкес, которая работает в отделе без вести пропавших. И в этой книге больше будет акцент не на серийного убийцу, а о странных и запутанных исчезновениях людей. Пропавшие без вести, потерянные души...которые так отчаянно пытается спасти и отыскать Мила, ведь кому как не ей знать, в каком аду многие из них оказываются не по своей воле.

Все началось с убийства семьи, на которое вызывают агента Милу, повлекло за собой запутанную цепочку все новых и новых убийств, совершенное теми самыми пропавшими без вести?! Каждое убийство даёт подсказку и Мила догадывается, что убийца ХОЧЕТ, чтобы его опознали и тем самым подвергает их испытанию. Зачем это ему? Где же будет нанесён удар и на кого в этот раз он обрушится? А та последовательность совершенных преступлений подсказывает, что ответы на вопросы агент Васкес может найти, только уходя все дальше дальше в прошлые годы...ей нужно добраться до того, что случилось 20 лет назад и сопоставить с тем, что происходит сейчас, ведь кроме неё армаду теней больше не в силах никому остановить!

Книга держит в напряжении и конец её меня совсем ошеломил, я буквально сразу же приступила к третьей книге «Девушка в лабиринте», но о ней чуть позже!

Не перестаю восхищаться Донато Карризи. Прекрасный автор.
Вторая книга из серии про Милу Васкес мне понравилась не меньше, чем первая часть, может даже чуть больше. Опять перед нами закручивается невероятный сюжет, полный загадок, эмоций на грани. Автор умеет ввести тебя в жизнь героев и не отпускать до последнего, ты подозреваешь всех и вся, но не того, кого нужно. При этом ты настолько вживаешься в историю, что она кажется тебе чем-то родным, близким.
Я в восторге от автора, от произведения. Хорошо, что есть ещё несколько частей, буду наслаждаться и включать мозг

После прочтения "Подсказчик",была куча положительных эмоций,сильное желание начать читать вторую книгу данной серии,но увы и ах,вторая книга уже не цепляла так как предыдущая.
Первая половины книги далась как то совсем скучно,были значительные паузы в прочтении,но вторая часть более менее дала жизнь этой книге.
Чтение данной части было основано на желании узнать продолжение книги "Подсказчик",но ни как не могла найти связь ,лишь только в последних страницах этой части я поняла у самую "связь".
Главная героиня в первой части не принела какого то "вау" эффекта,а в этой она даже показалась совсем "того"...вечные загоны ,утверждает что ни чего не чувствует ,но в тот же момент ,переживает за то как зовут куклу дочери,какое то противоречивое представление складывается.
Так же заметила, что в первой части присутствовало ощущение углубленное в криминалистику,определенные определения,характеристики, показывающие обширные знания автора,которые больше цепляли интерес к прочтению, но в данном произведении таких моментов ,к моему сожалению, стало значительно меньше.
Но все же ,отвращения не произошло, и думаю приступить к чтению 3 книги данной серии.

Книга об исчезнувших навсегда людях. Вот был-жил человек, а потом его нет. Ищут, а найти не могут. Они как бы и живы, но под вопросом, но и в умершие не занесены, они как бы между мирами, ни там, ни сям.Автор живо показывает, бездушную социальную систему, которая первая по сути узнает, что человека нет. Это к примеру, так...не правильно припарковал машину, сначала прикрепили к лобовому стеклу указание исправить нарушение, потом штраф, потом второй, третий, потом, т.к. штрафы не оплачиваются-повестка в суд, раз, два, три. Машину-на штрафплощадку, потом на разборку или продажу (ну чтобы покрыть судебные издержки), и только потом приходит исполнительная служба, приставы, не важно в дом....и их встречает почтовый ящик у входа, извергающий из своей пасти тонну маккулатуры...и тут-то и становится понятно, что что-то с человеком не так.... Страшно, блин.
Вторая книга про Милу Васкес (по сути продолжение «Подсказчика»), вполне можно читать как отдельную книгу. Связь между книгами прослеживается, только урывками, в воспоминаниях главной героини, и достаточно вскользь, что не мешает чтению, даже если вы не в курсе, что там было в предыдущем романе. В конце, автор, однако в присущей ему манере, связывает эти книги, ставя вопросы перед теми, кто читал все, и заинтриговывая тех, кто не читал первую часть,так, что если вы не читали «Подсказчика», наверняка захочется прочитать.
Книга очень интересная, читается легко, тема детективная с философским подтекстом, свойственным автору. Идея добра и зла не как противоборствующих понятий, а как одного целого, это как аверс и реверс одной жизни, и чтобы добро повернулось лицом, надо чтобы оно родилось из зла. И наоборот. Дуальное добро. Дуальное зло. Что в сти означает, что или нет ни того, ни другого, или, что все одно и тоже. Добро -это зло, и наоборот. В общем. есть над чем пофилософствовать.
В книге все пронизано психологией. И т..к. главная героиня Мама, тут много чего такого, что знакомо родителям. И что страшно иногда читать. Потому что роль мамы навсегда меняет все в жизни.