Теория зла

Мила Васкес #2

У Карризи всегда весьма замысловатый сюжет и преступники ну с очень изощренной фантазией. Но и у тех, кто на стороне добра, тоже большие проблемы с психикой, тьма подобралась к ним ооочень близко. А до некоторых таки добралась

У агента Милы Васкес хватило ума в свое время уйти с оперативной полицейской работы в отдел по розыску пропавших. Казалось бы, какие здесь особые опасности? Кто из нас хотя бы раз в жизни не мечтал исчезнуть? Бросить все, оборвать все связи. Однако не все так просто. Много говорят об исчезнувших, но вдруг они вернутся?

Кто-то сбегает от жестоких родственников, кто-то от проблем

Голос в телефонной трубке предлагает надежду. Скорбную, безумную надежду и уход от всей этой беспросветности. А потом и цель – отомстить обидчикам. Пусть даже через 20 лет, так даже интереснее. И даже поиздеваться над полицией, оставляя намеки на будущие убийства. Зная, что Мила, сумев разгадать подсказки, бросится по призрачному следу на поиски очередной жертвы.
В конце-концов преступник, сотворивший немало зла с помощью марионеток-исчезнувших, пойман и посажен в тюрьму. Но, как и в предыдущей книге, Подсказчик все еще здесь…

Если вы читали первую книгу из этого цикла, то уже знаете, что будет во второй. Главная героиня все та же мечта одинокого подростка, считающего себя избранным, и ее действия все так же удивительны.
В начале истории Мила работает в отделении по поиску пропавших. Но ищет она не их, а тех, кто ещё не пропал. Непонятно, да? Мила ходит по школам и детским садом и рассматривает детские рисунки, пытаясь прочитать по ним... Бог знает что пытаясь по ним прочитать! Так однажды она обнаруживает, что маленькая девочка из благополучной семьи рисует членов своей семьи рядом с привидением. Мила начинает следить за семьёй, не находит ничего подозрительного и - та-дам! - проникает в дом, чтобы обыскать его и установить камеру наблюдения. Полицейский. Вламывается в чужой дом. Чтобы организовать слежку.
Потом сюжет становится чуть более логичным. Чуть. Но более всего мне "нравится" Мила, которая бубнит на протяжении всего романа нечто вроде "Тьма к тьме, кто из тьмы пришел - тот в нее и вернётся" и прочую чушь. Крайне внушаемая оказалась дамочка. И начала вызывать у меня подозрения в своем психическом здоровье.

Взяв вторую книгу из цикла, я надеялась, что хоть как-то освежу в памяти, что было в первой. Но нет, некоторые моменты безвозвратно забыты, наверное потому, что первая книга была хоть и не плоха, но особых восторгов не вызвала.

Что у автора не отнять, так это желание пофилософствовать... на страницах книги поднимается тема, что все плохое — это относительно плохое, ну и всё хорошее, соответственно, так же. Мир не чёрно-белый, а имеет ещё множество оттенков.

В первой книге было несколько убийц, один кукловод двигал марионетками-убийцами, тут, в принципе, так же. Я ещё не поняла, это фишка автора, или так вышло случайно. В процессе чтения мне казалось, что главный злодей сумасшедший гений, не иначе. Человек-призрак с нереальным даром внушения. Но на деле вышел какой «ПШИК», и никакой гениальностью там и не пахло... Возможно, я упустила из виду ту часть, где описывается, КАК одни люди заставляли других делать лютые вещи.

Я не оценила ГГероиню, ту самую Милу Васкес. У этой дамочки тараканов в голове стало ещё больше, а объяснения никакого нет. Вообще, с раскрытием персонажей у автора явно проблемы. Ещё о первой книге я писала, что хотелось глубже окунуться в личность ГГероев. В итоге погружения как не было, так и нет.

В общем, супер популярный автор меня разочаровывает. После прочтения нет особых восторгов, да, интересный сюжет, да, нетипичный маньяк, да, увлекательное расследование. Но эффекта «ВАУ», как не было, так и нет.

Донато Карризи - "Теория зла".

Если "Подсказчик" как-то сразу выстреливал интересными фишечками, то его продолжение, "Теория зла" набирает обороты постепенно. События происходят через семь лет после времени окончания первого романа. Главная героиня, Мила Васкес, работает в отделе полиции, занимающимся пропавшими без вести. Отдел у нее небольшой: она да начальник, ведь многие их "клиенты" не вернулись домой много лет назад, и надежд на благоприятный исход мало.

Однако в городе, где работает Мила (ни место, ни время действия Карризи специально не указывает), происходит жуткое убийство - некий злодей расстрелял целую семью, оставив в живых только младшего сына. Ему он назвал свое имя и велел обратиться в полицию, после чего выяснилось, что он - один из тех, кто исчез двадцать лет назад. А дальше по его следам стражи порядка стали выяснять, что таких людей много: в свое время они пропали, но к настоящему моменту объявились, чтобы кого-либо прикончить.

Затравка интересная, и какое-то время Карризи действительно ее раскручивает. Но по сути, он ведет своих героев - в данном случае Миле помогает еще один полицейский, который стал изгоем среди коллег - ведет их от одного следа к другому. Первый убийца оставил подсказку ко второму, второй - к третьему, тот - к четвертому, а четвертый еще только готовится нанести удар. Как квест - увлекательно, и неожиданные фишечки есть. Но дальше указанной концепции "Теория зла" не уходит. Расстрелял какой-то урод целую семью? Ну ладно, понятно. Его никто и не ищет, потому что главное в сюжете и разгадке то, что подобных убийц несколько и за ними всеми кто-то стоит. Главного злодея, конечно, вычислили, его личность не самая тривиальная - всё это да. Но про судьбу определенных исполнителей, то есть убийц, не говорится ничего. А ведь они - не просто звенья в цепочке, не просто ниточки, за которые потянули и забыли. Если такую ниточку уполномочили совершить какое-то громкое, сенсационное действие, то она начинает жить сама по себе, своей жизнью, вне зависимости от воли автора. Поэтому то, что за стремлением построить квест Карризи просто-напросто забыл "раскрутить" более мелкие детальки, не позволяет мне оценить его как неимоверного профи, который всегда грамотно выстраивает композицию. Всё же, для этого надо дать ответы на максимум вопросов. В "Подсказчике", кстати, это удалось лучше, хотя по увлекательности оба произведения и читаются примерно одинаково.

Карризи как всегда прекрасен! Не перестаю удивляться таланту этого человека! Просто фантастика! Каждый раз он бьёт точно в цель. Я перечитал каждую его книгу, и они все мне понравились. Неужели такое возможно? Оказывается, что да.
В "Теории зла" вы найдете все что нужно для крепкого триллера с отличным сюжетом. Карризи феноменально закручивает сюжетные линии, с каждой новой станицей добавляя саспенса. Оторваться просто невозможно.
Главная героиня с отлично прописанным характером и своими тайнами есть. Антагонист, тянущий за ниточки, чья личность покрыта пеленой мрака есть! Динамика повествования, чувство вовлеченности в расследование. Что ещё нужно!
Браво, Карризи!
Браво!

Серия про Милу Васкес, на мой взгляд, все таки самая удачная у автора. Если в серии про Маркуса и Сандру, две последующие книги значительно уступают первой, то здесь вторая такая же захватывающая как и первая. Ну почти, все таки на пол бала моя оценка ниже.
Во-первых, интересна тема про исчезнувших, "спящих". Я, например, никогда не хотела исчезнуть, но в детстве тоже хотелось повышенного внимания и в мыслях мелькали подобные идеи - заставить поволноваться, пропав на несколько часов. Но здесь история с исчезновением немного другая, у людей появляется второй шанс. Начать новую жизнь, с нового листа, так как в прошлом жизнь их чем-то обделила. Появляется легенда про Кайруса, Господина, который забирает их и уводит в лучшую жизнь. И вот спустя 20 лет после первого упоминания о Кайрусе, "спящие" появляются и начинают вершить собственное правосудие. И Милу просят помочь разобраться в этом деле. Сводят её с другим агентом, который был занят в расследование 20 летней давности, где он наломал дров. Концовка немного шокирующая для меня, как то немного сумбурно, и опять появляется известный/неизвестный персонаж, на котором все завязано.
Во-вторых, мне хоть и непонятна тьма Милы, но её персонаж мне нравится. А тут ещё ей добавили материнство, которое с отсутствием эмпатии меняет героиню. Да и союз с Саймоном должен быть интересен. И я надеюсь, что третья часть будет такая же увлекательная, запутанная и интересная.

Серия Мила Васкес. Вторая книга.
️ Второй роман значительно отличается от первой книги. На этот раз мне показалось что настоящий детектив, триллер совсем малость, но с такими же неожиданными поворотами и финалом. Поменьше криминалистических подробностей и неспешный, в отличие от первой части, сюжет, не такой динамичный. Но все равно очень интересно благодаря двойному дну и многоходовкам автора. недостатки не хочу искать, тем более, что история с продолжением
Что же это за "Теория зла"?
Человеку пройдя долгий путь эволюции должно быть проще выбирать между добром и злом? - Ответ на самом деле заключает в себе другой вопрос. Если бы на земле существовал только один человек, был бы он добрым или злым? - Ни тем ни другим… или и тем и другим... Эти две силы не исключают одна другую, это—необходимые противоположности: без зла не существует добро и наоборот. Порой добро и зло — условные понятия, но главное: они не бывают абсолютными. И Теория зла формулируется так: «Добро для одних всегда зло для других, но и обратное верно». - Это как утверждать, что, творя зло, можно также сотворить добро, а чтобы добро, иногда необходимо сотворить зло.
Следующая книга серии "Девушка в лабиринте".
О книге:
Каждый день, в любой стране, в любом городе исчезают люди. Исчезают во тьме. Никто, в том числе и полиция, не знает почему, не понимает, как это происходит. И скоро почти все забудут об этих без вести пропавших. Все, но не Мила Васкес. После описанных в «Подсказчике» событий прошло семь лет, но тьма не отпускает Милу, она оставляет следы на ее коже, быть может, потому корни зла протянулись к ее душе. Помнить про исчезнувших — ее работа. Эти люди смотрят на нее со стен Зала Потерянных Шагов. Но однажды исчезнувшие появляются вновь. Чтобы убивать. Они выглядят точно так, как прежде. Но Зло безвозвратно изменило их. Расследование совершенных ими преступлений заходит в тупик. И только Мила Васкес способна остановить эту армию теней. Она должна придать тьме форму, сформулировать убедительную рациональную теорию… Теорию зла. . .

Я так и знала, что будет продолжение про Милу Васкес! Не мог «Подсказчик» просто так закончиться.

Итак, о чем детектив. Исчезают люди. И никто, в том числе полиция, не знает, почему. Но однажды исчезнувшие возвращаются, чтобы убивать. Они выглядят точно так, как при исчезновении. Естественно, к расследованию подключается и Мила Васкес. К слову, прошло семь лет после событий, описанных в «Подсказчике», и Мила до сих пор не оправилось после всего произошедшего тогда. Но у нее теперь есть дочь…

Знаете, чем мне нравятся детективы Карризи?

Он начинает медленно, смакуя каждую деталь, каждый эпизод. К середине книги обороты уже набраны, и к концу тебя ждет всплеск эмоций и адреналина. Мне нравится, что автор подробно описывает тактику расследования, объясняет причины и мотивы, побудившие преступников на совершение злодеяния. Я в восторге от неожиданной развязки. Его теории о взаимосвязи и взаимозаменяемости добра и зла мне очень интересны, потому что трактуются и с точки зрения нравственной, и с точки зрения психологической.

Я никогда не стремлюсь угадать главного злодея в его детективах по одной простой причине: это невозможно сделать. А если сидеть и копаться, и выискивать какими-то индуктивно-дедуктивными методами, то удовольствие от книги в таком случае вряд ли можно получить. Хотя в этой истории то, кем оказался главный злодей, было неожиданностью для меня.

Еще один большой плюс автору за то, что в его книгах нет описаний кишок наружу и океанов крови. Это прям плюсище!

"Теория зла" получилась даже мощнее "Подсказчика". Талант Донато Карризи в том, чтобы показать страшное в обыденном. Поэтому его триллеры пробирают до мурашек и заставляют возвращаться к ним мыслями снова и снова.

Эта книга заставляет задуматься над тем, что чудовище живет внутри почти каждого из нас: оно дремлет, но в какой-то момент может проснуться. И такое же чудовище в нашем соседе, друге, коллеге. Всё это в той теории зла, которую приходится формулировать Миле Васкес.

Каждая сцена проникнута психологизмом. В ней не герои, в ней — мы сами, со всеми нашими пороками. При этом книга не обличает, нет, она просто показывает это и как будто говорит: "А теперь живите с этим".

А еще это не та книга, которая после прочтения оставляет надежду. Там даже цитата есть в тему, она про людей, которые попали под программу о защите свидетелей, но сами стали чудовищами:

Про сам детектив, хоть я и люблю в книге совсем не его: это мощно. Донато Карризи — мастер твиста, то есть в его историях на каждом шагу ждут неожиданные повороты, заставляющие перевернуть все свое представление о деле, людях, морали и т.д.

Резюмирую: мощный детектив и триллер, никого не сможет оставить равнодушным. Читать, читать и только читать!

Продолжение истории, где главной героиней является полицейский Мария Элена.
Не обойтись без сравнений с Подсказчиком, первой книгой цикла.
Если в первой книге беспомощность полиции объяснялась манипуляциями главного злодея, то в этой книге беспомощность полиции объясняется тупостью полиции.
Все персонажи книги дураки. Сюжет не выдерживает критики. Ладно, Мария Элена умом не блестит вместе со своим приятелем Клаусом Борисом, это ещё по первой книги цикла было понятно, но остальные?
О чем говорить, если полицейский 20 лет лил слезы по женщине, которая о нём даже не вспоминала?

Примечательно, что в книге Мария Элена не называет по имени человека, от которого родила....

Непонятна причина, по которой через 20 лет "потеряшки" "вернулись " и начали убивать? Какая мотивация?

Я не понял посыла автора. Что он хотел рассказать?
Так и остались открытыми множество вопросов. Хорошо, была создана секта, которая убивала. Ради чего?

Кстати, про идиотизм полиции. У них под боком люди, которые много лет назад пропали, вылезли и беспричинно убивают людей, а они трепятся о том, что есть некие террористы, которые устраивают террористические атаки.

Главная идея книги заключается в том, что добро и зло взаимосвязаны. Людям свойственно совершать злые поступки ради добра и добрые дела ради зла. Одно вытекает из другого. В своей книге Карризи пытается эту идею обыграть в истории с Кайрусом.

Отдельно хотел бы обратить внимание на поведении, на действиях главной героини.
На кой тебе рожать ребенка, которого ты не способна любить? От мужчины, на которого тебе плевать?

Сидит в отделе по поиску пропавших людей, но при этом минимально участвует в жизни дочери.

Отдельно озадачивает членовредмтельство Марии Элена. Как в полиции может работать человек, который испытывает психологические проблемы? То, что случилось с ней в конце книги, является результатом её психической нестабильности.

В цикле ещё 2 книги, Карризи вполне может ещё дописать книги.
Но отмечу по прочтении 2-х книг цикла, не испытываю симпатии ни к Марии Элена, ни к этой истории с маньяками- манипуляторами.

Не буду рекомендовать эту книгу, но и отговаривать не стану. Пускай каждый для себя решит, читать или нет.