Рецензия на книгу

• 

  Ferzik5 мая 2020 г.

  Донато Карризи - "Теория зла".

  Если "Подсказчик" как-то сразу выстреливал интересными фишечками, то его продолжение, "Теория зла" набирает обороты постепенно. События происходят через семь лет после времени окончания первого романа. Главная героиня, Мила Васкес, работает в отделе полиции, занимающимся пропавшими без вести. Отдел у нее небольшой: она да начальник, ведь многие их "клиенты" не вернулись домой много лет назад, и надежд на благоприятный исход мало.

  Однако в городе, где работает Мила (ни место, ни время действия Карризи специально не указывает), происходит жуткое убийство - некий злодей расстрелял целую семью, оставив в живых только младшего сына. Ему он назвал свое имя и велел обратиться в полицию, после чего выяснилось, что он - один из тех, кто исчез двадцать лет назад. А дальше по его следам стражи порядка стали выяснять, что таких людей много: в свое время они пропали, но к настоящему моменту объявились, чтобы кого-либо прикончить.

  Затравка интересная, и какое-то время Карризи действительно ее раскручивает. Но по сути, он ведет своих героев - в данном случае Миле помогает еще один полицейский, который стал изгоем среди коллег - ведет их от одного следа к другому. Первый убийца оставил подсказку ко второму, второй - к третьему, тот - к четвертому, а четвертый еще только готовится нанести удар. Как квест - увлекательно, и неожиданные фишечки есть. Но дальше указанной концепции "Теория зла" не уходит. Расстрелял какой-то урод целую семью? Ну ладно, понятно. Его никто и не ищет, потому что главное в сюжете и разгадке то, что подобных убийц несколько и за ними всеми кто-то стоит. Главного злодея, конечно, вычислили, его личность не самая тривиальная - всё это да. Но про судьбу определенных исполнителей, то есть убийц, не говорится ничего. А ведь они - не просто звенья в цепочке, не просто ниточки, за которые потянули и забыли. Если такую ниточку уполномочили совершить какое-то громкое, сенсационное действие, то она начинает жить сама по себе, своей жизнью, вне зависимости от воли автора. Поэтому то, что за стремлением построить квест Карризи просто-напросто забыл "раскрутить" более мелкие детальки, не позволяет мне оценить его как неимоверного профи, который всегда грамотно выстраивает композицию. Всё же, для этого надо дать ответы на максимум вопросов. В "Подсказчике", кстати, это удалось лучше, хотя по увлекательности оба произведения и читаются примерно одинаково.

  10

  486